Synnytystapa-arvioinneista:
Olen Helsinkiläinen. Esikoista odottaessani pelkäsin suurta vauvaa, koska sf-käyrä oli lähellä yläkäyrää, käsikopeloarviot vauvasta iso, kaikissa ultrissa iso ja omaa mittaa vain 160 cm. Kysyin olisiko mahdollista käynnistää lähellä laskettua aikaa, mutta se ei ollut vaihtoehto. Pelkopolin kautta olisi voinut päästä keisarileikkaukseen, mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut. En ollut kelvollinen synnytystapa-arvioon, koska vauvan oletettu koko 4+ kg ei ole mikään peruste. Yliaikaiskontrollissa ultralla tehty arvio oli 4.3 -4.4 kg, ja lääkäri arvioi että lantiossa on tilaa sen tulla ulos. Ulospäin ei näe onko lantion aukko riittävän iso, eikä se kuulemma riipu naisen pituudesta.
Nyt minut laitetaan ehdottomasti synnytystapa-arvioon, koska synnytyksessä kävi selväksi että milliäkään isompi vauva tuskin tulee ulos.
Minusta oli tosi kummallista että vauvan annetaan kasvaa viikolle 42, eikä käynnistys ole mikään vaihtoehto. Pelkoa valittamalla voisi kuitenkin saada sektion. Nyt minulle on selitetty sitä tarkemmin ja syy on tämä: lopussa vauva kasvattaa lähinnä rasvaa, joten paino ei ole ratkaisevaa. Vauvan pään ympärys ei kuulemma viimeisinä viikkoina juurikaan enää kasva. Käynnistykseen liittyy omat riskinsä. Jos keho ei ole kypsä, äidille voi syntyä enemmän vaurioita, varsinkin jos käynnistetty synnytys etenee vauhdikkaasti. On siis parempi synnyttää luonnollisesti marginaalisesti isopäisempi vauva, kuin käynnistettynä liian vauhdikkaasti hieman pienipäisempi kaveri.