Purri
Sanaisen arkkunsa ammentaja
Iltaa mammat! Hyvää äitienpäivää!
Mamma löysin sulle tällästa lakipykälää asiasta (Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta):
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Lemmikkieläinten pitämisen periaatteet:
3 artikla Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet 1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille.
4 artikla Eläinten pito 1. Henkilö, joka pitää lemmikkieläintä tai joka on suostunut siitä huolehtimaan, on vastuussa sen terveydestä ja hyvinvoinnista.
2. Henkilö, joka pitää lemmikkieläintä tai huolehtii siitä, järjestää sille tilan, hoidon ja huomion lajin ja rodun perusteella eläimen etologisten tarpeiden mukaisesti ja erityisesti
a) antaa eläimelle riittävästi sopivaa ruokaa ja vettä,
b) antaa riittävästi tilaisuuksia liikuntaan,
c) ryhtyy kohtuullisiin toimiin eläimen karkaamisen estämiseksi.
3. Eläintä ei saa pitää lemmikkinä, jos
a) edellä 2 kappaleen ehtoja ei ole täytetty,
b) näiden ehtojen täyttämisestä huolimatta eläin ei sopeudu ihmisen huostassa olemiseen.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247
Et varmaan enää pysty väittämään, ettet tietäis kenen kissa se on? Koska käsittääkseni, jos tarpeeks usein sama kissa viedään eläinsuojelulle ni ne lopettaa sen tai eivät ainakaan anna takasin omistajalleen? Siis oon vaan kuullu sellasta huhua, mut mitään todellisuuspohjaa mulla ei ole tolle asialle. Mut eiköhän tossa vois vedota siihen, että se katti jätetään heitteille?
Mamma löysin sulle tällästa lakipykälää asiasta (Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta):
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Lemmikkieläinten pitämisen periaatteet:
3 artikla Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet 1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille.
4 artikla Eläinten pito 1. Henkilö, joka pitää lemmikkieläintä tai joka on suostunut siitä huolehtimaan, on vastuussa sen terveydestä ja hyvinvoinnista.
2. Henkilö, joka pitää lemmikkieläintä tai huolehtii siitä, järjestää sille tilan, hoidon ja huomion lajin ja rodun perusteella eläimen etologisten tarpeiden mukaisesti ja erityisesti
a) antaa eläimelle riittävästi sopivaa ruokaa ja vettä,
b) antaa riittävästi tilaisuuksia liikuntaan,
c) ryhtyy kohtuullisiin toimiin eläimen karkaamisen estämiseksi.
3. Eläintä ei saa pitää lemmikkinä, jos
a) edellä 2 kappaleen ehtoja ei ole täytetty,
b) näiden ehtojen täyttämisestä huolimatta eläin ei sopeudu ihmisen huostassa olemiseen.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247
Et varmaan enää pysty väittämään, ettet tietäis kenen kissa se on? Koska käsittääkseni, jos tarpeeks usein sama kissa viedään eläinsuojelulle ni ne lopettaa sen tai eivät ainakaan anna takasin omistajalleen? Siis oon vaan kuullu sellasta huhua, mut mitään todellisuuspohjaa mulla ei ole tolle asialle. Mut eiköhän tossa vois vedota siihen, että se katti jätetään heitteille?