Pulinaketju

Siinä kaikki liittyy kaikkeen, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tieteen keinoin ei pystytä yleensä tutkimaan näin monisäikeisiä asioita. Tutkitaan vain yhden asian vaikutusta toiseen, ja yleensä sellaisia, jotka ovat mitattavissa. Kaikki esim. imetyksen onnistumiseen liittyvät seikat eivät ole mitattavissa, ihminen ei ole mikään kone. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa hormonit (kemia) ovat vain yksi osanen. Lisäksi tunnetilat vaikuttavat hormoneihin, hormonit vaikuttavat tunnetiloihin, jne. Ihan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mutta noin pääpiirteittäin hyvin tärkeä seikka imetyksen onnistumisen suhteen on (oikean tiedon lisäksi) kannustus ja rohkaisu, henkinen tuki joka ilmenee myös konkreettisena tukena esim. niin, että luodaan imetykselle olosuhteet, jotka mahdollistavat äidin riittävän levon, hyvän vuorovaikutussuhteen vauvaab, ja riittävän ja hyvän ravinnon ja nesteen saannin. Jotkut äidit ovat herkempiä häiriötekijöille kuin toiset. Mikä toimii yhdelle, ei välttämättä toimikaan toiselle. Ei se ole mitään yksioikoista hommaa. Imetyksen tukeminen vaatii herkkyyttä ja hyviä ihmissuhdetaitoja, tiedon lisäksi.
Komppaan kyllä kovasti näitä!
Itsellä es maito ei ole koskaan noussut sairaalassa - riippumatta siitä olinko siellä neljä vai yksi päivää, yhden, kahden vai kolmen sellikaverin seurassa. Kotiintulo on välittömästi nostanut maidon, kielien kyllä kovasti siitä ympäristön ja stressin vaikutuksesta. Että siellä väkisin makuutetaan maidonnousua odottamassa on ihan PERSIISTÄ:sad015.. huhhuh, menee vähän ihon alle taas:grin..täytyypä muistaa painottaa nopeaa kotiutumistoivetta kylliksi :woot:.
 
Mä myös toivon, että voidaan myös avoimesti myöntää, että imetys ei aina onnistu vaikka tehtäis mitä.
Ja, että korvikkeet on ruokaa siinä missä tissimaitokin.

Ekan kohdalla meni monta viikkoa ennen kun oli siinä iässä, että olisi osannut imeä. Pumppasin kyllä maitoa 3kk yötä päivää mutta tulos aina max 20ml. Onneksi se riitti määrällisesti esikolle melki 3kk ikään.
Ikinä ei halunnut imeä. Uskon tämän olevan keskosuuden syy.
Toisessa maito nousi mutta loppui kun seinään 4kk iässä. Kokeiltiin lääke jne. ei apua.

Nyt haluan taas yrittää, mutta olen valmistanut itseni myös siihen, että voi hyvin olla ettei onnistu.

Pääasia kuitenkin on, että lapsi saa tarpeeksi ravintoa.
 
Mä myös toivon, että voidaan myös avoimesti myöntää, että imetys ei aina onnistu vaikka tehtäis mitä.
Ja, että korvikkeet on ruokaa siinä missä tissimaitokin.

Ekan kohdalla meni monta viikkoa ennen kun oli siinä iässä, että olisi osannut imeä. Pumppasin kyllä maitoa 3kk yötä päivää mutta tulos aina max 20ml. Onneksi se riitti määrällisesti esikolle melki 3kk ikään.
Ikinä ei halunnut imeä. Uskon tämän olevan keskosuuden syy.
Toisessa maito nousi mutta loppui kun seinään 4kk iässä. Kokeiltiin lääke jne. ei apua.

Nyt haluan taas yrittää, mutta olen valmistanut itseni myös siihen, että voi hyvin olla ettei onnistu.

Pääasia kuitenkin on, että lapsi saa tarpeeksi ravintoa.
Ainakin imetyksen tuki ru:n tukiäitien eettisiin periaatteisiin kuuluu, että tuetaan _äitiä_ hänen ratkaisuissaan. Meille painotettiin koulutuksessa sitä, että missään kohtaa ei saa antaa vaikutelmaa, että äiti ei saisi itse ratkaista missä kohtaa on yritetty tarpeeksi. Jos äiti haluaa tukea imetyksen jatkumiseen, annetaan tukea siihen. Jos päätyy siihen, että haluaa lopettaa imetyksen, silloin tuetaan häntä siinä ratkaisussaan, ja autetaan häntä imetyksen lopettamisessa. Ei syyllistetä eikä painosteta, tuetaan äitiä hänen omissa ratkaisuissaan. Toki imetystukiäiditkin ovat yksilöitä omine piirteineen, mutta jokainen koulutksen käynyt äiti ymmärtää ja allekirjoittaa nämä eettiset periaatteet. Sairaalan imetystukihenkilöistä en tiedä, mitkä eettiset periaatteet heillä on työssään.
 
Komppaan kyllä kovasti näitä!
Itsellä es maito ei ole koskaan noussut sairaalassa - riippumatta siitä olinko siellä neljä vai yksi päivää, yhden, kahden vai kolmen sellikaverin seurassa. Kotiintulo on välittömästi nostanut maidon, kielien kyllä kovasti siitä ympäristön ja stressin vaikutuksesta. Että siellä väkisin makuutetaan maidonnousua odottamassa on ihan PERSIISTÄ:sad015.. huhhuh, menee vähän ihon alle taas:grin..täytyypä muistaa painottaa nopeaa kotiutumistoivetta kylliksi :woot:.
Periaatteessa sairaalassahan on mahdollisuus myös polikliniseen synnytykseen. Tarkoittaen sitä, että kun vauva on syntynyt, niin äiti lähtee vauvan kanssa kotiin oman vointinsa mukaan jo samana päivänä. Olettaen että synnytyksessä ei käy mitään komplikaatioita, jotka edellyttäisi seurantaa sairaalassa. Mutta jos äidillä ja vauvalla on kaikki hyvin, niin ei ketään voi pitää sairaalassa vasten tahtoaan. Tästä ehkä kannattaa kyllä mainita jo sairalalle aiemmin, jos se on toiveena. Ettei tarvi sitten synnytyksen jälkeen väsyneenä taistella. En tiedä miten yleistä se on, mutta mun ystäväpiirissä on ainakin yksi äiti joka toimi näin. Itsehän synnytin kotona, niin ei tarvinnut lähteä kotiin :)
 
En oo kyllä yhdenkään imetystukihenkilön kuullut ikinä antavan tuollaisia ohjeita. Jos joku antaa, niin ei takuulla ole asiantuntija. Ne ohjeet, joita imetystukihenkilöt jakavat, perustuvat tutkittuun tietoon sekä kokemusperäiseen tietoon. Ei se todellakaan pelkkää kemiaa ole, ihmiskehon toiminta. Siinä kaikki liittyy kaikkeen, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tieteen keinoin ei pystytä yleensä tutkimaan näin monisäikeisiä asioita. Tutkitaan vain yhden asian vaikutusta toiseen, ja yleensä sellaisia, jotka ovat mitattavissa. Kaikki esim. imetyksen onnistumiseen liittyvät seikat eivät ole mitattavissa, ihminen ei ole mikään kone. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa hormonit (kemia) ovat vain yksi osanen. Lisäksi tunnetilat vaikuttavat hormoneihin, hormonit vaikuttavat tunnetiloihin, jne. Ihan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mutta noin pääpiirteittäin hyvin tärkeä seikka imetyksen onnistumisen suhteen on (oikean tiedon lisäksi) kannustus ja rohkaisu, henkinen tuki joka ilmenee myös konkreettisena tukena esim. niin, että luodaan imetykselle olosuhteet, jotka mahdollistavat äidin riittävän levon, hyvän vuorovaikutussuhteen vauvaab, ja riittävän ja hyvän ravinnon ja nesteen saannin. Jotkut äidit ovat herkempiä häiriötekijöille kuin toiset. Mikä toimii yhdelle, ei välttämättä toimikaan toiselle. Ei se ole mitään yksioikoista hommaa. Imetyksen tukeminen vaatii herkkyyttä ja hyviä ihmissuhdetaitoja, tiedon lisäksi.
Viestini meni siis täysin yli hilseen. Vielä 25 vuotta sitten ajateltiin, että miehen erektio on "monisäikeinen asia", miehen pitää olla tietyssä mielentilassa, ei liikaa stressiä, hyvä ravinto ja urheilua sopivasti, kaunis nainen, ei tunne-elämän ongelmia, jne. Oli jos jonkinlaista luonnontuotetta, jolla uskottiin olevan vaikutusta, poronsarviuutteita ja eksoottiisia ainesosia ja niitä metsästettiin hirveällä hinnalla epätoivoisille miehille, henkimaailmaankin turvauduttiim. Sitten tuli Viagra, ja yhtäkkiä tuo hirveän "monisäikeinen asia" muuttuikin hyvin yksinkertaiseksi asiaksi.

Jossain vaiheessa tiede etenee imetyksenkin kohdalla.
 
Imetys, tää ihastuttava ja vihastuttava aihe :) Haluan osallistua kans <3 rakastan imetystä ja imetys on yksi parhaimpia asioita elämässä mitä olen saanu kokea.

Yksi tärkein asia imetyksessä on se että oli imetys sitten yhden pisaran verran vai 3v niin se on juuri oikea imetystaival omalla vauvalle. <3

Vain äiti päättää koska imetys loppuu, ellei vauva itse päätä sitä lopettaa ja kenenkään ei pitäisi lopetukseen puuttua.

Kemiaa se kyllä, on, mutta hormonit ovat ihmiskemiaa :) Maidonnousu perustuu hormoneihin ja hormonia tuottaa kaikki ne asiat mitä HentoHaave luetteli. Hormonit on puhdasta kemiaa, samoin kuin tunteiden säätely, puhdasta kemiaa. Kun esim joku saa paniikkihäiriön, aivojen reseptorit eivät kuljeta välittäjäaineita oikealla tavalla ja tulee aivokemiassa häiriö joka laukaisee paniikin. Samalla tavalla rakastumisessa aivot tuottww endorfiineja, dopamiinia jne jotka saa onnellusuuden ja rakkauden tunteet. Kemiaa. Ja se millä munasolut irtoaa, kemiaa. :)

Mutta aina kun joku imetykseen apua tarvitsee pitäisi sitä tukea. <3 missään maailmassa ei ylletä tilastollisesti WHO:n suosituksiin, ja yksi syy on se että siihen ei saa tarvittavaa tukea. On paljon äitejä jotka haluaa imettää, mutta apua ei ole tarpeeksi tarjolla. Paskoja kätilöitä on, joiden avusta jää vain imetyksen paha maku. Keskimmäisen kohdalla neuvolassa käskettiin antaa korviketta kun vauvalla oli vain tiheän imun kausi. Jos th olisi ollut tietoinen, niin hän olisi tukenut ja kertonut mistä johtuu että vauva "ei saa maitoa" niin kuin oletin. Esikoisen kohdalla tiheään imuun (en tiennyt sen olevan tiheän imun kausi silloin) sisko käski antaa velliä. Hyvä neuvo (not!)

Mutta kun ei ollut tietoa, niin mitä sitä sitten tekee..

Kunpa imetyksestä puhuttaisiin neuvolassa ennen synnytystä jo ajoissa ja monta kertaa. Pitäisi olla ihan oma imetys neuvola jossa asiaa käsiteltäisiin jo hyvissä ajoin ja siellä olisi vaikka isäkin mukana. Koska meillä mies oli kuopuksen kohdalla, ainoa siis jolla onnistui 6kk täysimetys ja imetin 1v 5kk, että "ei se enää tarvi tissiä ja kai sille voi jo kiinteitä antaa". Siis aivan kuutamolla. Sit kun yritän yksin sille asiaa selittää niin se veti asian esiin anopilla ja anoppikin oli sitä mieltä että ei vuosikasta tarvi imettää jne. Tuli oikein imetysraivo ja aloin sellaiseksi laktavistiksi:D imetin poikaa kaupassa kun oltiin koko perhe ja miestä hävetti jopa välillä. Tää asia ollaan onneks käsitelty kun imetys loppui ja uutta alettiin yrittää. Mies pyysi paskaa käytöstään anteeksi ja sanoi ettei koskaan olisi saanut puuttua imetykseen muuta kuin tukemalla. <3

Mutta siis, tuki ja apu. <3 ne on avainasemassa <3
 
Ainakin imetyksen tuki ru:n tukiäitien eettisiin periaatteisiin kuuluu, että tuetaan _äitiä_ hänen ratkaisuissaan. Meille painotettiin koulutuksessa sitä, että missään kohtaa ei saa antaa vaikutelmaa, että äiti ei saisi itse ratkaista missä kohtaa on yritetty tarpeeksi. Jos äiti haluaa tukea imetyksen jatkumiseen, annetaan tukea siihen. Jos päätyy siihen, että haluaa lopettaa imetyksen, silloin tuetaan häntä siinä ratkaisussaan, ja autetaan häntä imetyksen lopettamisessa. Ei syyllistetä eikä painosteta, tuetaan äitiä hänen omissa ratkaisuissaan. Toki imetystukiäiditkin ovat yksilöitä omine piirteineen, mutta jokainen koulutksen käynyt äiti ymmärtää ja allekirjoittaa nämä eettiset periaatteet. Sairaalan imetystukihenkilöistä en tiedä, mitkä eettiset periaatteet heillä on työssään.
Näissä koulutuksissa on myös ns. terapeuttinen osuus, eli jokainen koulutettava kirjoittaa oman imetystarinansa. Niistä sitten keskustellaan, ja vertaistuen avulla pyritään siihen, että tukihenkilöt saavat omat imetyspettymyksensä ja niihin liittyvät mahdollisesti vaikeatkin tunteet käsiteltyä. Muuten voisi tulla sellainen tilanne, että tukiäiti alkaisi tuettavien avulla käsittelemään omaa epäonnistunutta imetystään, pyrkien ”onnistumaan” tuettavien kanssa. Siitä voisi tulla tuettavalle tunne, että on pakko onnistua. Eihän se ryhmä mikään psykoterapia ole, mutta harvoin imetyspettymyksetkään on lapsuuden traumoihin verrattavia. Noin pääsääntöisesti ne pettymykset voi purkaa jos tulee nähdyksi ja kuulluksi surunsa kanssa.
 
Periaatteessa sairaalassahan on mahdollisuus myös polikliniseen synnytykseen. Tarkoittaen sitä, että kun vauva on syntynyt, niin äiti lähtee vauvan kanssa kotiin oman vointinsa mukaan jo samana päivänä. Olettaen että synnytyksessä ei käy mitään komplikaatioita, jotka edellyttäisi seurantaa sairaalassa. Mutta jos äidillä ja vauvalla on kaikki hyvin, niin ei ketään voi pitää sairaalassa vasten tahtoaan. Tästä ehkä kannattaa kyllä mainita jo sairalalle aiemmin, jos se on toiveena. Ettei tarvi sitten synnytyksen jälkeen väsyneenä taistella. En tiedä miten yleistä se on, mutta mun ystäväpiirissä on ainakin yksi äiti joka toimi näin. Itsehän synnytin kotona, niin ei tarvinnut lähteä kotiin :)

Kotisynnytys ois toisaalta unelma mut kun on taustalla paniikkihäiriö niin pelkään osittain et synnytyksessä jotain menee vikaan ja sit sairaalassa ollaan jo avun piirissä :)
 
Periaatteessa sairaalassahan on mahdollisuus myös polikliniseen synnytykseen. Tarkoittaen sitä, että kun vauva on syntynyt, niin äiti lähtee vauvan kanssa kotiin oman vointinsa mukaan jo samana päivänä. Olettaen että synnytyksessä ei käy mitään komplikaatioita, jotka edellyttäisi seurantaa sairaalassa. Mutta jos äidillä ja vauvalla on kaikki hyvin, niin ei ketään voi pitää sairaalassa vasten tahtoaan. Tästä ehkä kannattaa kyllä mainita jo sairalalle aiemmin, jos se on toiveena. Ettei tarvi sitten synnytyksen jälkeen väsyneenä taistella. En tiedä miten yleistä se on, mutta mun ystäväpiirissä on ainakin yksi äiti joka toimi näin. Itsehän synnytin kotona, niin ei tarvinnut lähteä kotiin :)
Polikliinistä mä olen toivonut viimeiset neljä(?) kertaa.. mutta ei ole vieläkään toteutunut. Yleensä kellonaika harannut vastaan. Kun ei lääkärintarkastus ole onnistus toimistotuntien ulkopuolella (en tiedä onko jossain muuallapäin suomea mahdollista?). Ja sitten olen roikkunut jonossa lääkärille heti aamusta asti, jokaista hoitajaa hihasta vedellen ja asiasta muistuttaen. Yleensä siellä on tietysti joitakin kiireellisempiä tapauksia jotka menee jonossa ohi. Äh, taidan valmistautua ovenkahvaan roikkumaan termospullonkanssa tällä kertaa. Hiostuttaa valmiiksi.
Kotisynnytys ei ole vaihtoehto meille, mies ei halua riskeerata mitään tässä asiassa - ja arvostan kyllä tässä kantaansa-tuo kun joutuu työssään kohdata jos mihinkä kuolleita ihmisiä kodeissaan(vaikka itse olisin valmis kotisynnyttämään joka päivä :hilarious:). Meillä on n puolen tunnin ajomatka sairaalaan, ei ihan hetkessä pääse mihinkään jos hätä iskisikin kotioloissa.
 
Imetys, tää ihastuttava ja vihastuttava aihe :) Haluan osallistua kans :Heartred rakastan imetystä ja imetys on yksi parhaimpia asioita elämässä mitä olen saanu kokea.

Yksi tärkein asia imetyksessä on se että oli imetys sitten yhden pisaran verran vai 3v niin se on juuri oikea imetystaival omalla vauvalle. :Heartred

Vain äiti päättää koska imetys loppuu, ellei vauva itse päätä sitä lopettaa ja kenenkään ei pitäisi lopetukseen puuttua.

Kemiaa se kyllä, on, mutta hormonit ovat ihmiskemiaa :) Maidonnousu perustuu hormoneihin ja hormonia tuottaa kaikki ne asiat mitä HentoHaave luetteli. Hormonit on puhdasta kemiaa, samoin kuin tunteiden säätely, puhdasta kemiaa. Kun esim joku saa paniikkihäiriön, aivojen reseptorit eivät kuljeta välittäjäaineita oikealla tavalla ja tulee aivokemiassa häiriö joka laukaisee paniikin. Samalla tavalla rakastumisessa aivot tuottww endorfiineja, dopamiinia jne jotka saa onnellusuuden ja rakkauden tunteet. Kemiaa. Ja se millä munasolut irtoaa, kemiaa. :)

Mutta aina kun joku imetykseen apua tarvitsee pitäisi sitä tukea. :Heartred missään maailmassa ei ylletä tilastollisesti WHO:n suosituksiin, ja yksi syy on se että siihen ei saa tarvittavaa tukea. On paljon äitejä jotka haluaa imettää, mutta apua ei ole tarpeeksi tarjolla. Paskoja kätilöitä on, joiden avusta jää vain imetyksen paha maku. Keskimmäisen kohdalla neuvolassa käskettiin antaa korviketta kun vauvalla oli vain tiheän imun kausi. Jos th olisi ollut tietoinen, niin hän olisi tukenut ja kertonut mistä johtuu että vauva "ei saa maitoa" niin kuin oletin. Esikoisen kohdalla tiheään imuun (en tiennyt sen olevan tiheän imun kausi silloin) sisko käski antaa velliä. Hyvä neuvo (not!)

Mutta kun ei ollut tietoa, niin mitä sitä sitten tekee..

Kunpa imetyksestä puhuttaisiin neuvolassa ennen synnytystä jo ajoissa ja monta kertaa. Pitäisi olla ihan oma imetys neuvola jossa asiaa käsiteltäisiin jo hyvissä ajoin ja siellä olisi vaikka isäkin mukana. Koska meillä mies oli kuopuksen kohdalla, ainoa siis jolla onnistui 6kk täysimetys ja imetin 1v 5kk, että "ei se enää tarvi tissiä ja kai sille voi jo kiinteitä antaa". Siis aivan kuutamolla. Sit kun yritän yksin sille asiaa selittää niin se veti asian esiin anopilla ja anoppikin oli sitä mieltä että ei vuosikasta tarvi imettää jne. Tuli oikein imetysraivo ja aloin sellaiseksi laktavistiksi:D imetin poikaa kaupassa kun oltiin koko perhe ja miestä hävetti jopa välillä. Tää asia ollaan onneks käsitelty kun imetys loppui ja uutta alettiin yrittää. Mies pyysi paskaa käytöstään anteeksi ja sanoi ettei koskaan olisi saanut puuttua imetykseen muuta kuin tukemalla. :Heartred

Mutta siis, tuki ja apu. :Heartred ne on avainasemassa :Heartred
Voi olla joo vain kemiaa, mutta ei kuulosta kovinkaan inhimilliseltä lähestymistavalta, että kaikki henkinen tuki, ihokontaktin merkitys, vuorovaikutussuhde, kannustus, rohkaisu yms yms. ohitettaisiin ja korvattaisiin jollakin pillerillä tai ruiskeella. Kaikki nuo edellämainitut asiat tekevät meistä inhimillisiä, ihmisiä. Ei ihmisyyttä voi ohittaa ja sivuuttaa pillerillä. Ja ihan samaa ajattelen aiheesta viagra. Se kaikki muu pitäisi kyetä ottamaan huomioon, jotta olemme ihmisiä toisillemme. Ihminen ei ole kone. Minä en ainakaan haluaisi että minuun suhtauduttaisiin noin. Kylmäkiskoisesti ja tunteettomasti.

[muoks] nää kommentit liittyi siis enempi tuohon Suskin viestiin, vaikka vastasinkin nyt tähän. Sorry.
 
Voi olla joo vain kemiaa, mutta ei kuulosta kovinkaan inhimilliseltä lähestymistavalta, että kaikki henkinen tuki, ihokontaktin merkitys, vuorovaikutussuhde, kannustus, rohkaisu yms yms. ohitettaisiin ja korvattaisiin jollakin pillerillä tai ruiskeella. Kaikki nuo edellämainitut asiat tekevät meistä inhimillisiä, ihmisiä. Ei ihmisyyttä voi ohittaa ja sivuuttaa pillerillä. Ja ihan samaa ajattelen aiheesta viagra. Se kaikki muu pitäisi kyetä ottamaan huomioon, jotta olemme ihmisiä toisillemme. Ihminen ei ole kone. Minä en ainakaan haluaisi että minuun suhtauduttaisiin noin. Kylmäkiskoisesti ja tunteettomasti.

[muoks] nää kommentit liittyi siis enempi tuohon Suskin viestiin, vaikka vastasinkin nyt tähän. Sorry.
Pointti olikin se, että silloin kun nuo luettelemasi asiat eivät toimi vaikka kaikki tehtäisiin täysin oikein, niin sitten pitäisi olla pilleri, joka toimii. Kun tunnetusti ne sinun luettelemasi asiat eivät monesti riitä.

Eipä sitä Viagraakaan tarvita, jos heppi nousee ilmankin. Eikä sillä ole tarkoitus korvata mitään osaa seksistä, ei läheisyyttä, ei esileikkiä, tms. Se on vain apu silloin kun muu ei toimi.
 
Muokattu viimeksi:
Sitäpaitsi, imetys ei ole vain ravintoa lapselle. Se on mitä suurimmassa määrin äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen luomista. Kosketus on tärkeää. Katsekontakti on tärkeä, se, miten äiti kommunikoi vauvan kanssa, millä äänensävyllä juttelee. Se onko äiti rauhallinen ja rento vai kireä ja jännittynyt, antaa lapselle myös tärkeitä viestejä siitä, onko tämä maailma turvallinen paikka olla, ja voiko ihmisiin luottaa. Sen takia on tärkeää, että äitiä tuetaan imetyksessä. Ahdistunut ja stressaantunut imettäjä lähettää vauvalle erilaisia signaaleja kuin levollinen ja rauhallinen imettäjä.

Imetys on hyvin luonnollinen tilanne muodostaa tuota lapsen ensimmäistä ihmissuhdetta. Ja parhaimmillaan kaikki tuo voi toteutua yhtä lailla myös pulloruokinnassa. Pullostakin voi ruokkia lasta ihokontaktissa. Mutta en kaventaisi imetystä vain ravinnonsaanniksi joka voidaan tarvittaessa aikaansaada kemiallisesti. Imetys on enemmän kaikkea muuta, ja se kaikki muu on lapsen kehityksen kannalta jopa tärkeämpää kuin se ravinnon osuus. Lopunperin ei ole niin olennaista, mistä se ravinto tulee, kunhan lapsi saa myös syliä, kosketusta, lempeitä sanoja ja hyväksyviä katseita. Oksitosiini on toki tärkeä hormoni liittyen äidin kiintymisessä vauvaan. Sitä erittyy runsaasti juuri imettäessä, ja se saa äidin rakastumaan vauvaansa vieläkin syvemmin. Mutta oksitosiinia erittyy myös ihokontaktissa, vaikkei ihan niin suuria määriä.

Jos näillä asioilla ei olisi merkitystä, niin vauvathan voisi kasvattaa jossain laitoksissa letkuruokinnassa ilman syliä ja kosketusta. Sillä on kai oma tärkrä merkityksensä, missä tilanteissa mitäkin hormoneja erittyy, ja miten ne meihin vaikuttavat. Ihminen on tarkoitettu olemaan yhteydessä toisiin, ja se alkaa elämän ensi hetkestä, syntymästä. Synnytyksessä muuten erittyy aivan valtavasti oksitosiinia. Sen avulla äiti ”leimautuu” vauvaan, aivan kuten eläinmaailmassakin tapahtuu :) Me ollaan kuitenkin aika pitkälle vaistojen ja viettien varassa toimivia otuksia.
 
Askartelu on kyllä kivaa ja odotan kun pääsen opettamaan erilaisia käsitöitä.

Itse odotan myös, että voin opettaa pojalle erilaisia käsityöjuttuja, jos hänellä vaan kiinnostusta on! Ainakin tällä hetkellä häntä kiinnostaa kovasti kaikki mitä teen, kun neulon sukkia ja pipoja yms.. Päiväkodissa varmaan kyllä askartelevat tarpeeksi viikolla, joten sitä en ehkä ensimmäiseksi ota kotona ohjelmaan, ellei poika itse halua. Nyt lähinnä opetellaan kotitöitä pikku hiljaa vähän kuin leikin varjolla, ja poika on kyllä todella avulias, joskus vähän liiankin :D

Itse kyllä leikin pojan kanssa paljonkin, legoilla, junaradoilla ja kootaan palapelejä yhdessä, kasataan eri muotoisista puuupalikoista kaikenlaista, piirrellään jne.. Kirjat ja lukeminen on kuitenkin pojalla se ykkösjuttu edelleen. Olen huomannut, että siinä menee aika nopeasti, kun väkästelee pojan kanssa kaikenlaista. Minullakin oli vähän tuota "leikkivastaisuutta" tavallaan, kun tuntui, ettei minua huvita yhtään, enkä olisi millään viitsinyt laskeutua sohvalta alas lattialle. Mutta nyt kun olen korjannut omaa asennettani asian suhteen, niin leikkiminen on kivaa, ja siinä näkee myös pojan kehitystä, kun oppii uusia juttuja leikkimisen suhteenkin ja yhdistelee eri asioita sujuvasti toisiinsa, vaikka eivät yhteen kuuluisikaan. Joskus pojalle riittää sekin, että vain olen siinä vieressä, eikä minun tarvitse osallistua siihen leikkiin sen kummemmin. Silloin sivusilmällä katselen telkkaria ja olen läsnä.

Ollaan jo pitkään iltaisin luettu unikirjat läpi, ja nyt poika on ruvennut nukahtamaan siihen kun luen jotakin satukirjaa hänelle ääneen. Muutoin ei vielä kovin pitkiä sepustuksia jaksa kuunnella, mutta kuvat kiinnostavat paljon ja niistä "keskustellaan" joka ilta. Poika ei siis osaa vielä puhua, mutta hienosti se keskustelu sujuu silti :D

Kesällä ulkoiltiin tarhapäivien jälkeen ihan joka päivä, poikaa oli tosi vaikea saada sisälle, mutta nyt syksyllä on iltapäivällä jo nopsasti pimeää sen jälkeen kun kotiudutaan töistä ja tarhasta, eikä poika juurikaan halua ulos juuri pimeän vuoksi. On muutenkin ruvennut vähän empimään ja ehkä hiukan pelkäämäänkin pimeää jostain syystä, aiemmin ei ole ollut sellainen. Viikonloppuisin ulkoillaan kahteen otteeseen, aamulla ja iltapäivällä sen jälkeen kun poika herää päiväunilta. Iltapäivällä päästään vielä nyt talven tullenkin suht valoisaan aikaan ulkoilemaan.

Itse tykkään näistä pimeistä ajoista todella paljon, ja olenkin nyt aktivoitunut käymään pienillä, selän sallimilla kävelylenkeillä miltei joka päivä, joskus pojan kanssa ja joskus yksin, jos poika ei halua lähteä mukaan.
 
Sitäpaitsi, imetys ei ole vain ravintoa lapselle. Se on mitä suurimmassa määrin äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen luomista. Kosketus on tärkeää. Katsekontakti on tärkeä, se, miten äiti kommunikoi vauvan kanssa, millä äänensävyllä juttelee. Se onko äiti rauhallinen ja rento vai kireä ja jännittynyt, antaa lapselle myös tärkeitä viestejä siitä, onko tämä maailma turvallinen paikka olla, ja voiko ihmisiin luottaa. Sen takia on tärkeää, että äitiä tuetaan imetyksessä. Ahdistunut ja stressaantunut imettäjä lähettää vauvalle erilaisia signaaleja kuin levollinen ja rauhallinen imettäjä.

Imetys on hyvin luonnollinen tilanne muodostaa tuota lapsen ensimmäistä ihmissuhdetta. Ja parhaimmillaan kaikki tuo voi toteutua yhtä lailla myös pulloruokinnassa. Pullostakin voi ruokkia lasta ihokontaktissa. Mutta en kaventaisi imetystä vain ravinnonsaanniksi joka voidaan tarvittaessa aikaansaada kemiallisesti. Imetys on enemmän kaikkea muuta, ja se kaikki muu on lapsen kehityksen kannalta jopa tärkeämpää kuin se ravinnon osuus. Lopunperin ei ole niin olennaista, mistä se ravinto tulee, kunhan lapsi saa myös syliä, kosketusta, lempeitä sanoja ja hyväksyviä katseita. Oksitosiini on toki tärkeä hormoni liittyen äidin kiintymisessä vauvaan. Sitä erittyy runsaasti juuri imettäessä, ja se saa äidin rakastumaan vauvaansa vieläkin syvemmin. Mutta oksitosiinia erittyy myös ihokontaktissa, vaikkei ihan niin suuria määriä.

Jos näillä asioilla ei olisi merkitystä, niin vauvathan voisi kasvattaa jossain laitoksissa letkuruokinnassa ilman syliä ja kosketusta. Sillä on kai oma tärkrä merkityksensä, missä tilanteissa mitäkin hormoneja erittyy, ja miten ne meihin vaikuttavat. Ihminen on tarkoitettu olemaan yhteydessä toisiin, ja se alkaa elämän ensi hetkestä, syntymästä. Synnytyksessä muuten erittyy aivan valtavasti oksitosiinia. Sen avulla äiti ”leimautuu” vauvaan, aivan kuten eläinmaailmassakin tapahtuu :) Me ollaan kuitenkin aika pitkälle vaistojen ja viettien varassa toimivia otuksia.
Ja tämä liittyi asiaan miten? Kun kerran imetys ei onnistu pelkällä tukemisella, niin sittenhän olisi erinomaista, jos imetys saataisiin onnistumaan pillerillä.

Minähän olen imettänyt molempia lapsia, vaikka rinnoista ei maitoa juuri tulekaan. Elämäni olisi paljon helpompaa, jos lapsi saisi ravintonsa samalla, eikä tarvitsisi pestä pulloja. Tietysti jos sinusta on parempi näin, ettei ole mitään keinoa saada maitoa tulemaan rinnoista, niin mikäs siinä, mutta minusta sellainen pilleri olisi kyllä erittäin tarpeellinen.
 
Pointti olikin se, että silloin kun nuo luettelemasi asiat eivät toimi vaikka kaikki tehtäisiin täysin oikein, niin sitten pitäisi olla pilleri, joka toimii. Kun tunnetusti ne sinun luettelemasi asiat eivät monesti riitä.

Eipä sitä Viagraakaan tarvita, jos heppi nousee ilmankin. Eikä sillä ole tarkoitus korvata mitään osaa seksistä, ei läheisyyttä, ei esileikkiä, tms. Se on vain apu silloin kun muu ei toimi.
Ehkä elämään ja ihmisyyteen kuuluu myös se, että aina kaikki ei toimi optimaalisesti ja toivotulla tavalla, mutta silti äiti voi muodostaa hyvän ja rakastavan suhteen vauvaan. Ehkä meidän kuuluu myös olla armollisia itseämme kohtaan, hyväksyä epätäydellisyys, se, että emme ole koneita. Elämä voi olla ihan hyvää epätäydellisenäkin. Silloin siihen sisältyy enemmän inhimillisyyttä, kun pystymme hyväksymään myös pieniä epäonnistumisia. Ehkä niilläkin on oma tarkoituksensa meidän elämässä. Sillä, että kaikki ei aina onnistukaan, mutta silti voimme hyväksyä itsemme ja elää tyydyttävää elämää. Just a thought?
 
Ehkä elämään ja ihmisyyteen kuuluu myös se, että aina kaikki ei toimi optimaalisesti ja toivotulla tavalla, mutta silti äiti voi muodostaa hyvän ja rakastavan suhteen vauvaan. Ehkä meidän kuuluu myös olla armollisia itseämme kohtaan, hyväksyä epätäydellisyys, se, että emme ole koneita. Elämä voi olla ihan hyvää epätäydellisenäkin. Silloin siihen sisältyy enemmän inhimillisyyttä, kun pystymme hyväksymään myös pieniä epäonnistumisia. Ehkä niilläkin on oma tarkoituksensa meidän elämässä. Sillä, että kaikki ei aina onnistukaan, mutta silti voimme hyväksyä itsemme ja elää tyydyttävää elämää. Just a thought?
Tämä olisi tärkeää saada mukaan imetysohjaukseen. Että aina ei imetys onnistu, eikä sille mahda itse mitään, ja onneksi on olemassa korvike.
 
Tämä olisi tärkeää saada mukaan imetysohjaukseen. Että aina ei imetys onnistu, eikä sille mahda itse mitään, ja onneksi on olemassa korvike.
Kuten tuosta yhdestä aiemmasta viestistäni kävi ilmi, se on osa imetysohjausta, ja ainakin imetyksen tuki ry:n ohjaajilla kuuluu niihin eettisiin periaatteisiin, joiden mukaan tukea annetaan. Jokainen koulutettu tukiäiti sitoutuu noudattamaan niitä eettisiä periaatteita. Sairaaloiden imetysohjauksesta en tiedä. Siellä kai voi olla ”imetysohjaajana” vanhoja kätilöitä, joiden koulutus on vuodelta miekka ja kilpi. Mullekin esikoisen kanssa vaan kätilö venytti nännin vauvan suuhun, ja se oli sit siinä. Tää oli ehkä yksi syy miksi kouluttauduin imetystukiäidiksi. Että äideillä olisi mahdollisuus oikeaan tukeen.
 
Ja tämä liittyi asiaan miten? Kun kerran imetys ei onnistu pelkällä tukemisella, niin sittenhän olisi erinomaista, jos imetys saataisiin onnistumaan pillerillä.

Minähän olen imettänyt molempia lapsia, vaikka rinnoista ei maitoa juuri tulekaan. Elämäni olisi paljon helpompaa, jos lapsi saisi ravintonsa samalla, eikä tarvitsisi pestä pulloja. Tietysti jos sinusta on parempi näin, ettei ole mitään keinoa saada maitoa tulemaan rinnoista, niin mikäs siinä, mutta minusta sellainen pilleri olisi kyllä erittäin tarpeellinen.
Enhän minä sellaista ole sanonut, että se olisi parempi. Toivoisin ettei laitettaisi sanoja mun suuhun.

Se mitä yritän sanoa on, että sellaista yksinkertaista ja kaiken pelastavaa pilleriä ei ole, eikä ole todennäköistä että tulisikaan. Mutta voithan kiukutella täällä mulle siitä että sitä ei ole, jos se helpottaa. Ei se minun vika tietäkseni kuitenkaan ole. Minä vain totesin että sellaista lääkettä ei ole, koska asia on niin monisäikeinen, ja ihminen on hieman monimutkaisempi vekotin.
 
Kuten tuosta yhdestä aiemmasta viestistäni kävi ilmi, se on osa imetysohjausta, ja ainakin imetyksen tuki ry:n ohjaajilla kuuluu niihin eettisiin periaatteisiin, joiden mukaan tukea annetaan. Jokainen koulutettu tukiäiti sitoutuu noudattamaan niitä eettisiä periaatteita. Sairaaloiden imetysohjauksesta en tiedä. Siellä kai voi olla ”imetysohjaajana” vanhoja kätilöitä, joiden koulutus on vuodelta miekka ja kilpi. Mullekin esikoisen kanssa vaan kätilö venytti nännin vauvan suuhun, ja se oli sit siinä. Tää oli ehkä yksi syy miksi kouluttauduin imetystukiäidiksi. Että äideillä olisi mahdollisuus oikeaan tukeen.
Hyvä jos näin on. Paras, mitä itse olen saanut irti on "joo, kyllä imetys voi epäonnistua... mutta se on niiiiin tosi tosi harvinaista, ettei se ainakaan sinulle tapahdu, ei sitä kannata siis ajatella". Odotukset ladataan siis alusta asti todella korkeiksi, sen sijaan, että yritettäisiin rauhassa ja katsottaisiin miten siinä käy ilman suurempia ennakko-odotuksia.
 
Se mitä yritän sanoa on, että sellaista yksinkertaista ja kaiken pelastavaa pilleriä ei ole, eikä ole todennäköistä että tulisikaan. Mutta voithan kiukutella täällä mulle siitä että sitä ei ole, jos se helpottaa. Ei se minun vika tietäkseni kuitenkaan ole. Minä vain totesin että sellaista lääkettä ei ole, koska asia on niin monisäikeinen, ja ihminen on hieman monimutkaisempi vekotin.
Ei ole pilleriä, ei, mutta minä kyllä uskon että sellainen tulee sitten kun tiede etenee. Niin moneen muuhunkin asiaan on pillerit keksitty ja nykyaikana osataan jopa luoda uusi yksilö kahdesta munasolusta, joten on hyvinkin todennäköistä, että maidonnousuunkin aikanaan keksitään pilleri. Tällaisen pillerin tutkimukseen ja kehitykseen vaan ei ole juuri nyt kiinnostusta eikä maksajia. Toinen puoli imetysbisneksestä kun tukee vain sellaisia tutkimuksia, joissa ei tarvita mitään muuta kuin "tukea" imetyksen onnistumiseen (koska se "tuki" on todella valtava bisnes, erityisesti koska äidit epätoivossaan ovat valmiit maksamaan mansikoita kaikesta, jolla voisi olla edes pientä positiivista vaikutusta) , ja toinen puoli taas sellaisia tutkimuksia, joissa korvike korvaa imetyksen (koska korvike on valtava bisnes).

Ja pysytäänpäs asiassa, kiukuttelut sikseen.
 
Takaisin
Top