Limppu
Vauhtiin päässyt keskustelija
nyt alkoi kiinnostaa, miksi Ruotsissa ei lähtökohtaisesti tehdä inssejä heteropareille? En ole itse myöskään ikinä tajunnut että inssit vähentäisi ivf-kertoja, mutta kuulostaa tosi epäreilulta jos sitä ei tuoda ilmi kun lääkäri kuitenkin hoitosuunnitelman tekee suht autoritäärisesti. Alan pikku hiljaa ymmärtää kuinka onnekkaita olimme hoitojen pääsyn suhteen, suoraan pääsimme ivf:ään jo täyttä häkää ihan parissa kuukaudessa siitä hetkestä kun lähete tehtiin, ilman yhtään inssiä tai mitään tutkimuksia. Ilmeisesti endoa pidettiin niin selkeänä syyllisenä, että askelmerkit oli sillä selvät. Todella toivon Noaidi että jaksat taistella asian puolesta mikäli tarve tulee!
En tiedä. Ehkä he ovat todenneet, että inssi on hoitomuotona usein turha jos naisella on toimiva ovulaatio ja miehellä hyvä sperma. Ovulaatio-ongelmat pyritään ensin saamaan kuntoon letroilla, niin kuin meilläkin. Ruotsissa ei toisaalta saa puolilmaisia hoitoja enää yhden lapsen jälkeen, vaan ylimääräiset alkiot pitää (ainakin piti) omakustanteisesti siirtää yksityiselle klinikalle.
Muista ottaa iisisti ja juo paljon nestettä!
Jännää
eli huomenna tai maanantaina!
en osaa muuta sanoa, ihan paskaa nuo negat 

keskimäärin 30-40% jatkaa blastoksi. Mutta kuten täällä on nähty, tuo on keskiarvo ja jopa suurin osa tai kaikki voivat jatkaa blastoksi 

mutta blastoksi kehittyminen ei myöskään ole tae mistään, se vaan karsii ne todennäköisimmin elinkelvottomat alkiot pois.
