synnytys

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Caarina
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Onnittelut Hemppa <3.

----------------
Itsellä onneksi ponnistusvaiheet ovat olleet nopeita.. Lyhyin 2min ja pisin 4min. Ja jospa tämänkään synnytyksessä kestä kovinkaan kauaa.. Spinaalia toivoisin, se vei nelosen kohdalla kaikki kivut. Kohdunkaulan puudute auttoi kolmannen kohdalla, mutta vitosen kohdalla kivut yltyi tuplasti, mutta syntyi kyllä samantien oikeastaan, kaksi supistusta ja lapsi ulkona.

Täällä ei kohdunkaulaa tunnustella ollenkaan. Pyritään siihen, että mitä vähemmän sieltä tunnustellaan, niin sen parempi.
 
Marraskuun keskustelussa oli puhetta eri sairaaloiden käynnistyskäytännöistä, pyhien vaikutuksesta synnytyksen suunnitteluun jne..

Lääketieteellisesti perusteettomat käynnistykset (ennen 42 viikkoa) ovat luonnollisen syntymän vastaisuutta, osa synnytyksen medikalisaatiota, jossa synnytys nähdään tietynlaisena lääketieteellisenä ongelmana, johon puututaan enenevässä määrin perusteettomasti. Näin todetaan kirjassa "Luonnollinen syntymä", jossa alleviivataan luonnollisuutta ja synnytystä, jossa tuetaan intuitioidensa mukaan synnytyksessä toimivaa ja liikkuvaa äitiä. Siinä lähtökohta on äiti toiveineen ja tarpeineen. Medikalisaation myötä synnytyksen ohjat siirtyvät äidiltä hoitohenkilökunnalle. Ajatuksia?
 
Luin tähän liittyen tuon Duodecimin artikkelin, jossa aihetta oli käyty läpi lääketieteellisestä näkökulmasta. Sen mukaan tietyt riskit kasvavat mitä pidemmälle raskaus kestää yli lasketun ajan, toki edellytyksenä, että laskettu aika on määritetty nimenomaan sikiön kehityksen mukaisesti, eikä esim. kuukautisista. Tutkimusaineistoista suurin osa oli ulkomailta ja artikkelissakin todettiin, että Suomessa ei ainakaan kuolleisuuden osalta ole merkitystä syntyykö lasi viikola 40, 41 vai 42.

http://www.duodecimlehti.fi/web/gue...rticle_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo98715
 
Silmäilin artikkelia. Tiivistelmässä todettiin: "Edelleen on kuitenkin ratkaisematta, milloin raskauteen on syytä puuttua täysin normaalissa tilanteessa. Synnytyksiä käynnistetään yhä useammin, ja on aiheellista pohtia, onko todella tarpeen puuttua käynnistyksellä lähes joka viidenteen raskauteen." Kustannustehokkuuskin mainittiin yhtenä hoitokäytäntöjen kriteerinä karkeasti jotenkin näin "on kustannustehokkaampaa käynnistää kuin seurata tiiviisti vointia".
 
Mie jotenkin oon ihmetellyt tota lääketieteellistä lähestymistä synnytykseen. Kun siis se mitä oon ite lukenut niin luonnollisesti käyntiin lähtevässä synnytyksessä tarvitaan useammin todella vähäistä puuttumista. Ja mitä enemmän lääkitään ja hoidetaan just lääketieteen keinoin niin sitä kipeämpää ja tarvitaan enemmän puuttumista.

Bebesinfon sivuillakin oli tuosta että esim jos lääkkeellisesti käynnistetään niin usein supistukset on kivuliaamman tuntuisia ja vaaditaan kipulääkitystä ja seurantaa jne.
 
You must log in or register to reply here.
Takaisin
Top