Vauva-vakuutus

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja sinuski
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Me puhuttiin myös mieheni kanssa vakuutuksesta muutamia päiviä sitten ja kyllä mekin sellainen taidetaan hommata. En nyt tähän hätään koko ketjua selannut läpi, mutta onko muilla tietoa näiden vakuutuksien hinnoista?
 
Zeni sanoi:
Oho! Mitenhän noin eri tavalla samassa firmassa toimitaan :eek: No, pitääpä varautua tällä kertaa ja pyytää sitä jo etukäteen.
Click to expand...
Juu meille sanottiin, että ennen on riittänyt pelkkä skannattu äitiyskortti rakenneultra-merkintöineen, mutta nykyään pitää olla mukana myös lausunto. Toisaalta ihan järkeenkäypää, eipä noista lääkäreiden käsinkirjoittamista merkinnöistä saa erkkikään aina selvää :D
 
Kyselin vakuutuksista tässä taannoin ja Pohjolassa sanoivat että saattavat kysyä lausunnon, mutta ei välttämättä.
Vakuutuksen hinta kaikilla mahdollisilla lisäturvilla ja muilla oli 350€, hintahan muuttuu sitten lapsen kasvaessa vähitellen pienemmäksi. Jos ottaa vaan perus hoitoturvan ja hammasturvan, niin se oli n. puolet tuosta hinnasta. Omavastuu vakuutuskaudessa oli vaan 100€. Johan se tulee yhdestä lääkärikäynnistä.

Tämä on nyt harkinnassa. Ensi viikon jälkeen (ru) sitä voisi jo hakea ja aikanahan on pähkäillään siihen asti kunnes lapsi syntyy.
Voi olla että tähän satsataan, on sellaisia kokemuksia erilaisista allergioista jne. lähipiirissä, että tuntuisi järkevältä.
 
Me unohdettiin rakenneultrassa pyytää lausunto vakuutusta varten. :( OP- Pohjolaan lähetin tarjouspyynnön eilen. Saas nähdä mitä tarjoovat. Meillä on muutkin vakuutukset ja asuntolaina sieltä.
 
Mulle sanottiin Pohjolasta, että lausuntoa ei ainakaan tässä vaiheessa tarvita, vaan terveysselvityksen teko riittää. Unohdin nimittäin itsekin sen ru:ssa pyytää, eihän siinä sellainen tullut mieleenkään... Huomenna varmaankin saan tarjouksen sieltä.
 
Meinataan kanssa laittaa heti huomenna vakuutuspaperit vetämään, kun tilanne nyt on mitä on, jos syntyy kovinkin ennenaikaisesti nii ei voi oottaa että olisi 2kk siihen laskettuun aikaan, milloin pitää viimeistään tää ottaa.
 
Meillä tuli Pohjolasta taas rakenneultran lausuntopyyntö, vaikka kaikki ultrassa ok ja muutenkin. Outoa, voiko tässäkin olla paikkakunta/konttirikohtaisia eroja?
 
En muista, oonko tänne kirjoittanut (ehkä kesäkuisiin taannoin?). Ei oteta vakuutusta. En näe siitä yhtään mitään hyötyä. Julkinen puoli kyllä toimii. En itsekään käy yksityisellä tai jos käyn, niin on ne yksittäiset kerrat kyllä varaa maksaa. Tuolla vakuutussummalla (300-> +omavastuut) kuitenkin saa aika monta kertaa käydä lääkärissä. Muutenkin pelkään julkisten palvelujen alasajoa, jos kaikki pyörii nykyään vakuutusten ja yksityisten kautta.
 
Ei kai sitä vakuutusta pelkästään tavallisten flunssatautien tai korvatulehduksen takia otetakaan? Jotenkin itse ajattelen, että kaikenlaista voi käydä, sellaista mikä sitten tosiaan maksaakin. Toisaalta, voi olla että lapsi on allergiaton ja muutenkin terve, eikä mitään tapaturmia koskaan käy. Silloin tuo vakuutus on ihan turha... Ja hyvä niin! :)

Mulla ei itsellä kauheasti ole kokemusta julkisesta terveydenhuollosta. Paitsi ihan jossain akuuteissa tapauksissa ja yhdessä leikkauksessa. Meillä on niin hyvä työterveys, että se on tullut paljon tutummaksi kaikenlaisten pikkuvauvojen ja flunssien osalta. Harmi että siihen sopimukseen ei kuulu lapset :D
 
mmä oon samalla kannalla mammamaria ei musta järkeä.. ja kerta meillä hyvä systeemi täällä nii sillä mennään en aijo siis ottaa tota vakuutusta.
 
Just käytiin pitkittyneen influenssan vuoksi yksityisellä esikoisen kanssa. Lääkäri + tutkimukset + lääkkeet noin 300 euroa...ja kiitos vakuutuksen maksettavaa jäi 0 euroa. Julkiselle ei päästy ja neuvolan mukaan kaikki muka ok...(no, onneksi en uskonut). Kun soitin yhteispäivystykseen (lapsi siis huonossa kunnossa) niin 6 tunnin jonotus vähintään. Eipä tarvinnu miettiä kahta kertaa ja koko reissuun yksityisellä meni matkoineen 1h. Että näin täällä paikkakunnalla toimii julkinen...
 
Kyllä sairas lapsi hoidetaan, oli sitten vakavaa tai ei. Ja maksukatto on julkisella olemassa eli mahd. sairaalapäivät ei maksa kuin sen 600€ (?). Kaikkeen nyt ei kuitenkaan voi vakuutuksellakaan varautua, meillä on kuitenkin otettu tapaturmavakuutus, joka maksoi 18€/vuodessa. Se on kohtuullista. Mutta jokainen tietysti maksaa miten haluaa. Ite aattelen, et jos olis tarvinnut nyt laittaa tuo Lemmyn 300€ yksityiseen + lääkkeisiin, niin olisi se silti vakuutusta edullisempi. Jos siis on sillä hetkellä se 300€ säästössä, sen vakuutusmaksun verranhan voi laittaa aina joka vuosi säästöön "pahan varalle".
 
Juu toki hoidetaan (ehkä vähän jälkijunassa ja monen tunnin odotuksen jälkeen vaan) :) Mää maksan vakuutusta juuri siksi, että ei tarvi jonottaa ja odottaa sairaan lapsen kanssa. Ja mä tarkoitan nyt siis muita terveysongelmia kuin akuuttihoitoa vaativia (silloinhan kaikki ohjataan suoraan erikoissairaanhoidon piiriin). Hienoa, jos muualla suomessa homma toimii paremmin kuin täällä eli terveyskeskuksissa on aikoja muutenkin kuin 3 viikon päähän ja yhteispäivystyksessä ei oo usean tunnit jonot :) Ja toivon, että muiden lapset ei sairasta niin paljon kuin meillä on sairastettu! Mun mielipiteeseen vaikuttaa varmaan myös se, että suurin osa ystävistä on julkisella (tk:ssa ja päivystyksessä) töissä ja jokaiselta löytyy vakuutus...
 
Muokattu viimeksi:
Mekin ehdottomasti otetaan vakuutus! Esikoisella kuului syntymätarkastuksessa sydämen sivuääni (joka onneksi todettiin vastasyntyneille tyypilliseksi fysiologiseksi ääneksi) joten onneksi oli otettu jo raskausaikana vakuutus, jos vaikka olisikin ollut sydänvika! Kun poitsu oli terveeksi todettu, kilpailutettiin vakuutus uudelleen ja saatiin vielä huomattavasti parempi vakuutus.
Itsellä on aina ollut sairaskuluvakuutus, ja kyllä silti flunssien ym tullen olen käyttänyt julkista puolta.. Nykyisessä kunnassa julkinen puoli on nyt niin moneen kertaan tullut todettua sudeksi, että yksityistä käytän surutta tästä lähin.. Nimenomaan tuo hoitoonpääsy on niin paljon nopeampaa ja varmempaa.
 
Owen sama juttu! Mää en usko, että meidän julkinen terveydenhuolto tästä ainakaan paranee ja on huojentava ajatus, että itsellä ja lapsilla on vakuutus tulevaa varten. Ja mitä aikaisemmin otettu niin sen halvempi ja laajempi :)
 
Meillä työpaikalla muuttui juuri lapsen sairaudesta johtuva poissaolokäytäntö niin, että omalla ilmoituksella ei saakaan enää olla sitä muutamaa päivää pois. Joka kerta siis täytyy mennä lääkäriin hakemaan todistus, oli tauti sitten mikä tahansa. En ole julkisella puolella asioinut vuosikausiin, kiitos kattavan työterveyshuollon, mutta tuo oli minun puntarissani yksi tärkeä syy lisää hankkia vakuutus - että pääsee jonottamatta lääkärille juuri silloin, kun sitä tarvitsee. Lisäksi kun tulevat isovanhemmat sen vakuutuksen haluavat lahjaksi maksaa, niin en kyllä pistä vastaan.
 
You must log in or register to reply here.
Takaisin
Top