ALKUPERÄINEN: basura
...
Mies jo mietti että missä vaiheessa sitä vauvaa piikitetään että hän ei halua että siihen mitään uutus juttuja laiteta niin se varmaan koko sairaalassa olo ajan vahtaa mitä sille vauvalle tehään ja hyökkää hoitajan kimppuun kun näkee piikkejä vauvan lähellä [:D]
...
Kyselin jo neukkutätskyltä ja sanoi, ettei siellä synnärillä vielä mitään piikitellä - vähän samaa huolta oli ilmassa ;)
Aion kyllä selvitellä niistä vanhoista perinteisistäkin kaikki elohopea ym. sisällöt ennenkuin annan vauveliin mitään tykitellä. Sama koskee näitä influenssarokotteitakin: Niissä ollee kanssa elohopeaa.
On hyvä muistaa myös, että parasetamoli (josta myöskin on kiistelty viime aikoina...) saattaa alentaa rokotteiden tehoa - tästä esim. terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilla, missä muutenkin noista rokotteista. Aika propagandistiset sivut tosin - aivan epäasiallisia kommentteja esim. liittyen tuohon rokotteiden elohopeaan: "Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta." -Justiinsa: puhutaan kuitenkin ihan eri yhdisteistä, joten olisi sama kuin puhuttaisiin samassa lauseessa ranskalaisten perunoiden ja keitettyjen perunoiden terveysvaikutuksista vain siksi, että molemmat perunoita - vaikka tiedetään, kumpi suositeltavampi vaihtoehto.
Minusta jo se, että EMEA (European Medicines Agency) suositti v. 2000, että lasten ja erityisesti vastasyntyneiden rokotteissa tulisi suosia elohopeattomia vaihtoehtoja, on sellainen asia, mikä pistää miettimään. Suomessakin niiden tilalle otettiin vähemmän haitallisia rokotteita, mutta nyt esim. Pandemrixin myötä ollaan hissukseen taas käytetty - kaksinaismoraalia, sanon minä ja menee keskustelun asteelle "yhteisön-etu-suhteessa-yksilön-etuun" ja nyt sitten hyssytellään aiempia suosituksia... Ja edelleenkään ei ole tutkittu pitkäaikaisesti näiden rokotteiden vaikutuksia raskaana oleviin naisiin ja sikiöön, kuten ei ole myöskään saatu taltutettua tutkimuksin keskustelua rokotteiden yhteyksistä lasten autismiin, narkolepsiaan ymymym... Selkeästi näistä ei tiedetä riittävästi, mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, niin käytetään niitä - onhan sitten koemateriaalia kun isoja joukkoja altistetaan... Itse en halua olla tässä etujoukossa tämän osalta.
Omalla kohdalla päätös on helppo: Koskaan ei ole tullut minulle mitään flunssia ja sikoja, ei myöskään miehelleni, vaikkei ikinä olla infl.rokotuksia tai sikapiikkejä otettu. Sen sijaan esim. äitini joutui flunssapiikin jälkeen sairaalaan "sivuoireiden" takia ja sai sen jälkeen elämänsä flunssan, kesto 1kk...
Minusta nukkan kommentti on hiukan asetelmallisesti outo ("...Ajatellakko vain itteensä vai myös vauvaa? ...") - Kun jätän ottamatta, ajattelen myös vauvaa. Neukkutätskyt ja muut terveydenhuollon ammattilaiset on terästetty aimoannoksella omaa mielipidettä ja julkisen terveydenhoidon yhteisöajattelullista propagandaa. Kannattaa selvitellä mieluummin itse asioita ja kuunnella kriittisesti em. tahojen neuvoja.
Huomasin myös, että aiemmin keskusteltuun veren rh-negatiivisuuteen liittyen löytyi yhteyksiä tähän tiomersaaliin - wikipediasta: "... Elohopealle altistuneiden lasten merkittävä elohopean lähde ovat tietyissä tapauksissa olleet äidit. Elohopealähteitä ovat olleet hampaiden amalgaamipaikat, joiden käyttö tosin nykyisin on vähäistä, Rh-negatiivisille äideille raskauden aikana annettu tiomersaalia sisältänyt Rho D -immunoglobuliini..."
Huoh. [&o]