Sananen byrokratiasta. It sucks.
Tilanne: mummo hoitaa lapsenlasta. Työsopimus on suullinen, alkanut 1.8.
Syyskuussa mummo kuulee tuttavalta, että Kelalta kuuluisi saada tukea päivähoidon tuottajalle.
Hakemus tehdään Kelalle lokakuun alussa. Hakemuksen yhteyteen tehdään selvitys tilanteesta, muttei lähetetä liitteitä, koska Kelan mukaan isovanhemman kanssa ei ole tarpeellista tehdä kirjallista työsopimusta.
Päätöstä odotetaan lokakuu, mutta sitä ei kuulu. Marraskuussa alussa menen katsomaan nettiin ja siellä näkyy, että anomus on hylätty ja valitusaikakin on mennyt.
Mummo soittaa Kelaan, ja sieltä kerrotaan, että (tällä paikkakunnalla) isovanhemmankin on haettava hyväksymys & allekirjoitus jostain virastosta, olikohan se sosiaalitoimi. Se on liitettävä Kelan hakemukseen. Kiva kuulla!
Mummo tilaa ajan ja käy virastossa mukanaan täyttämäni uusi hakemus Kelalle. Siellä on tiukka täti, joka sanoo, että vaikka Kela ei sitä vaadi, he täällä vaativat kopion KIRJALLISESTA työsopimuksesta ja "ei sitten hyväksytä mitään 1€/tunti".
Kansaneläkkeellä olevalle isovanhemmalle ei maksettaisi mitään. Meidän mummo on onneksi sairaseläkkeellä.
Mummo kertoo, että on palkatta hoitanut lasta jo elokuun alusta. Se on vihonviimeinen asia, sillä työsopimus kuuluu laatia ENNEN hoitosuhteen alkua. (Mä oikeesti luulin, että olisivat tyytyväisiä, kun mummo on mukisematta hoitanut ilmatteeksi muksua tähän saakka kuluttamatta yhteiskunnan varoja..) Vähän tuli mutinaa myös, kun mummo ei ole mikään 'virallinen' lastenhoitaja, ts ammattilainen. (3 lasta ja 4 usein hoidossa ollutta lastenlasta ei kai ees riitä pätevyyteen..)
Tilanne tällä hetkellä on se, että huomenna ollaan tekemässä kirjallinen työsopimus ja sitten mummo menee uudestaan.
Syy muuten oli se, että 1) Kelan tuilla kikkaillaan niin paljon, syy ihan ymmärrettävä, 2) Nuo isovanhempien hoitamat lapset on aina poissa virallistetuilta päivähoitajilta/ kunnan hoidosta. Tässä yhteydessä kiinnittäisin huomion siihen, että tuota lausahdusta kun vertaa Latteäidin taannoin kertomaan faktaan, että täällä on hoitopaikat varsinkin tuon ikäisille tosissan kiven alla, niin juttu on suorastaan absurdi. Mitä siitä tulisi, jos kaikki mummojen hoitamat lapset tulisivat päiväkoteihin/yksityisille päivähoidon tuottajille??!
Kuten täällä on jo aiemmin todettu, kotiäitiys on myös yhteiskunnan mustalla listalla. Kaikki töihin vaan! Ja sit niitä lapsia tulis päivähoidon piiriin vielä lisää. Kela rankaisee kotiäitejä. Jos olisin jäänyt hoitaan tyttöö kokopäiväisesti, saisin kotihoidontuen ja 70€ kuntalisän - verot. Nettotuloni olisivat 300€ jommalla kummalla puolella. Ja Latteäidin kertomaan taas viitaten se kuntalisäkin on nihkeesti myönnettävä..
Nyt kun teen alle 20 h/vko töitä, saan kotihoidontuen ja täyden joustavan hoitorahan palkan lisäksi, jolloin kuukauden nettotulot huitelee tonnia. Joistain se kuulostaa pikkurahalta, mulle se on tosi iso!
Mulla on jo joukko painajaisskenaarioita mielessä tästä hetkestä. A) työsopimusta ei jostain syystä hyväksytä, B) joku muu v****ilusyy virastosta C) Kela ei hyväksy, esim koska hakemus on saanut jo yhden hylkäyksen pari kk sitten..
D) Joku muu syy Kelalta.
Huaaaaah ja mur!
Tämä olkoon informaatioksi myös muille alueen mummoille.
(ei muuten naurattanut sillloin!)
Ehkä sun pitäisi ilmoittaa sinne, että kun tää isoäidin hoito näyttää olevan niin vaikea järjestää niin tarvitsette kiireisen hoitopaikan teidän tytölle heti huomenna (oikeesti niillä on se 2 viikkoa aikaa järjestää se, mutta olen aika varma ettei se onnistu). Ja muista kertoa, ettei teillä ole autoa käytössä (koska sullahan ei vielä ole ajokorttia?) niin että päivähoitopaikka pitää olla kävelymatkan päässä kotoa. 
)
'