Joo, varmaan rv:lläkin väliä sen max-arvon kanssa. Äsken lisää googletellessani 2.5-3 on yleisimmin käytössä ollut yläraja. Jos olen ymmärtänyt oikein mitä enemmän viikkoja, sitä isompi nt-mitta on. Itsellä oli vaan +2 päivää pienen_ihmeen viikkoihin. Siksi 2,1 tuntui alhaiselta (max.arvoksi), kun meillä mitta oli tosiaan 2,5. Lähinnä aloin tästä kirjoittelemaan, kun helposti voi tulla säikähdyksiä oman vauvan arvosta. Riskilukuhan muodostuu monesta asiasta; mm nt-mitta, verikokeiden tulokset. Ja nenäluunhan näkyminen on hyvä merkki.
Muoks. Meilläpäin saa riskiluvut ihan selvinä mahdollisuuslukemina, kun jossain muualla annetaan vaan tulos "ei suurentunutta riskiä". Ja välillä ne lukemat kummittelivat minulle, vaikka siis ne oli hyvät. Siinä mielessä tuo "ei suurentunutta riskiä", olis paras tapa antaa tulos.