Mä oon ainakin sen verran sinisilmäinen, että kuvittelen että henkilöstötarve kullekin kuulle olisi suht helppo laskea etukäteen. Niinkuin suuruusluokaltaan. Suorastaan ihmettelen, jos sellaista laskentaa ei tehtäisi.
Varmaan tästäkin murheesta kannattaa keskustelua neuvolassa avata. Mikä tahansa murhe on hyvä saada pois mielestä.
Itse en ole loppujen lopuksi edes halunnut ajatella synnytykseen liittyviä asioita vielä, sen tuntuu ihan liian aikaiselta.
Varmasti lasketaan, paljonko henkilöstöä tarvitaan, mutta se on toinen juttu, miten paikat saadaan täytettyä. Olen ollut siinä käsityksessä, että sote-alalla on etenkin julkisella puolella krooninen henkilöstövaje. Toivoisin tietysti, että käsitykseni on väärä ja eihän se minun hommani ole tuota murehtia. Ja pahoitteluni, kun tämä keskustelu karkasi nyt offtopiciksi.
Minäkään en oikeastaan ole muuten halunnut miettiä synnytystä lainkaan, kaukainen (ja pelottava!) asia.
Mutta ei varmaan kuitenkaan onneksi määrätty karanteeniin, kun oli eri ryhmästä kyse?
. 
) perusteella sanoisin että riskit raskauteen ja koronaan liittyen ovat kokonaisuutena oikeasti pienet ja yli 90% ei tule mitään ongelmia. Lähinnä siis: ennenaikaisuuden riski lisääntyy (yhdessä isossa tutkimuksessa 17% koronaan sairastuneista synnytti ennen rv 37), sektion riski suurempi, sairaalahoidon ja tehohoidon tarve raskaana olevilla n. 3 kertaa yleisempää vs. ei raskaana olevat (1% luokkaa). Joissain tutkimuksissa ollut enemmän kohtukuolemia mutta ei kaikissa, keskenmenoriski ei näytä nousevan. Muut riskitekijät jonkinverran lisää riskejä. Rokotteisiin liittyen ei todettuja haittoja raskaana olevilla mutta ei tutkittu tarpeeksi jotta voisi suositella jos koronariksi ei oo iso. Paras sivusto mistä tietoja löytää on englanninkielinen Uptodate.
Ymmärrän kyllä myös ton logiikan, minkä mukaan rokotteen ottaminen voisi olla järkevää..