IVF/ICSI-HOIDOT 2022

Korjaan sen verran että kyllä HUS:ssakin alkiot luokitellaan, eivät ilmeisesti ”tykkää” kertoa luokitusta. Olin itse lukenut luokituksista niin sain kyseltyä meille siirretyn blastokystin luokituksen (4AB joka sitten johti toivottuun tulokseen).

Alkiodiagnostiikka ei aina ole ihan suoraviivaistakaan. Meillä eka siirto johti keskeytyneeseen keskenmenoon varmaan kromosomiviasta johtuen mikä oli tosi raskasta. Mutta meidän rakkaimman yksivuotiaan raskauden aikana oli vaikea istukkaongelma, vaikka saatiin terve vauva. Ilmeisesti tämä istukkaongelma johtui istukan kromosomiviasta, joka olisi alkiodiagnostiikassa todennäköisesti näkynyt mosakismina tai poikkeavana, eikö alkiota ehkä olisi sitten siirretty, mikä on kamala ajatus.

Toivottavasti testaukset kehittyvät vielä niin että hoitojen tulokset paranevat! Julkisellakin on kyllä Suomessa hyviä tuloksia saatu, THL tilastoissa esim TAYS ollut ykkösenä jonain vuonna (https://www.tays.fi/fi-FI/Alkionsiirrot_onnistuvat_Taysissa_parhai) ja muistelen että HUS myös ykkösenä ilmoitettu jonain vuonna. Tottakai julkisella hoidetaan nuorempia/terveempiä kuin yksityisellä niin ei voi suoraan verrata! Mutta biologit ja labrat julkisella kyllä myös eteviä. Varmaan alkiotestauksella saataisiin vielä paremmat tulokset, mutta se hinta…

En tiedä aiheesta enempää, mutta mosaiikkisia alkioita siirretään kyllä, aina tapauskohtaisen harkinnan mukaan.

Ihanaa, että teidän yksivuotias on nyt täällä!

Meidän kaikki 11 on nyt kehittynyt kolmipäiväiseksi. Kaksi huippulaatua, 4-5 keskilaatuisia ja loput 4 huonoja.
 
En tiedä aiheesta enempää, mutta mosaiikkisia alkioita siirretään kyllä, aina tapauskohtaisen harkinnan mukaan.

Ihanaa, että teidän yksivuotias on nyt täällä!

Meidän kaikki 11 on nyt kehittynyt kolmipäiväiseksi. Kaksi huippulaatua, 4-5 keskilaatuisia ja loput 4 huonoja.
Näin juuri, eli jos ei ns. terveitä alkioita ole (jäljellä) ollenkaan, annetaan vaihtoehdoksi myös mosaiikkisen siirto.
 
Korjaan sen verran että kyllä HUS:ssakin alkiot luokitellaan, eivät ilmeisesti ”tykkää” kertoa luokitusta. Olin itse lukenut luokituksista niin sain kyseltyä meille siirretyn blastokystin luokituksen (4AB joka sitten johti toivottuun tulokseen).
Olipa jännä että ne niitä kuitenkin luokittelee kun kysyttäessä sanovat päin naamaa etteivät sitä tee. Sinällään hyvä että niitä kuitenkin luokitellaan.
 
Korjaan sen verran että kyllä HUS:ssakin alkiot luokitellaan, eivät ilmeisesti ”tykkää” kertoa luokitusta. Olin itse lukenut luokituksista niin sain kyseltyä meille siirretyn blastokystin luokituksen (4AB joka sitten johti toivottuun tulokseen).

Alkiodiagnostiikka ei aina ole ihan suoraviivaistakaan. Meillä eka siirto johti keskeytyneeseen keskenmenoon varmaan kromosomiviasta johtuen mikä oli tosi raskasta. Mutta meidän rakkaimman yksivuotiaan raskauden aikana oli vaikea istukkaongelma, vaikka saatiin terve vauva. Ilmeisesti tämä istukkaongelma johtui istukan kromosomiviasta, joka olisi alkiodiagnostiikassa todennäköisesti näkynyt mosakismina tai poikkeavana, eikö alkiota ehkä olisi sitten siirretty, mikä on kamala ajatus.

Toivottavasti testaukset kehittyvät vielä niin että hoitojen tulokset paranevat! Julkisellakin on kyllä Suomessa hyviä tuloksia saatu, THL tilastoissa esim TAYS ollut ykkösenä jonain vuonna (https://www.tays.fi/fi-FI/Alkionsiirrot_onnistuvat_Taysissa_parhai) ja muistelen että HUS myös ykkösenä ilmoitettu jonain vuonna. Tottakai julkisella hoidetaan nuorempia/terveempiä kuin yksityisellä niin ei voi suoraan verrata! Mutta biologit ja labrat julkisella kyllä myös eteviä. Varmaan alkiotestauksella saataisiin vielä paremmat tulokset, mutta se hinta…

Mitä tuo 4AB tarkoittaa?
 
Mitä tuo 4AB tarkoittaa?

Blastokystit luokitellaan ensin numerolla joka kuvaa blastokystin kehitysvaihetta (1-6, 4 tarkoittaa esim. laajentunutta blastokystiä) ja sitten kirjaimilla (A-C), joilla tarkennetaan blastokystin sisäsolumassa (alkio) ja ulkosolumassaa (sikiökalvot yms.).

Netissä on näitä sivuja missä on listattu mitkä ovat parhaat laatuarviot:

Embryos categorized as “excellent” had a 65% pregnancy rate and 50% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AA
  • 4AA
  • 5AA
  • 6AA
Embryos categorized as “good” had a 59.3% pregnancy rate and 49.7% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AB
  • 4AB
  • 5AB
  • 6AB
  • 4BA
  • 5BA
  • 6BA
Embryos categorized as “average” had a 50.3% pregnancy rate and 42.3% live birth rate. Embryos in this category include:

  • 3BB
  • 4BB
  • 5BB
  • 6BB
Embryos categorized as “poor” had a 33.3% pregnancy rate and 25% live birth rate.

Embryos rated “poor” include:

  • 4BC
  • 5BC
  • 6BC
  • 4CB
  • 5CB
  • 6CB

Lähde: https://natalist.com/blogs/learn/guide-to-ivf-embryo-grading
 
Blastokystit luokitellaan ensin numerolla joka kuvaa blastokystin kehitysvaihetta (1-6, 4 tarkoittaa esim. laajentunutta blastokystiä) ja sitten kirjaimilla (A-C), joilla tarkennetaan blastokystin sisäsolumassa (alkio) ja ulkosolumassaa (sikiökalvot yms.).

Netissä on näitä sivuja missä on listattu mitkä ovat parhaat laatuarviot:

Embryos categorized as “excellent” had a 65% pregnancy rate and 50% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AA
  • 4AA
  • 5AA
  • 6AA
Embryos categorized as “good” had a 59.3% pregnancy rate and 49.7% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AB
  • 4AB
  • 5AB
  • 6AB
  • 4BA
  • 5BA
  • 6BA
Embryos categorized as “average” had a 50.3% pregnancy rate and 42.3% live birth rate. Embryos in this category include:

  • 3BB
  • 4BB
  • 5BB
  • 6BB
Embryos categorized as “poor” had a 33.3% pregnancy rate and 25% live birth rate.

Embryos rated “poor” include:

  • 4BC
  • 5BC
  • 6BC
  • 4CB
  • 5CB
  • 6CB

Lähde: https://natalist.com/blogs/learn/guide-to-ivf-embryo-grading

Luin tuota tutkimusta sen verran, että näitä prosenttilukuja ei kannata kaikkien suoraan käyttää. Tässä tutkimuksessa, mitä tuo blogisivusto käyttää, tämä luokittelu ja onnistumisprosentit on tehty jo PGS/PGD testatuille alkioille. Tämä tarkoittaa sitä, että tämän tutkimuksen tuokset ja prosentit eivät päde niillä, joilla ei ole kromosomitestattuja alkioita.

Kuten täällä foorumilla monesti on keskusteltu, ulkiopäin ei pysty sanomaan onko alkio kromosomilliseti terve vai ei. Mutta jos alkiot on testattu jo olevan euploidisia eli kromosomillisesti terveitä, sen jälkeen tällä ulkonäkö arvoinnilla on jo väliä tämän tutkimuksen mukaan. Eli ne joilla on kromosomitestaus alkioille sekä joiden alkiot luokitellaan tällä systeemillä, voivat päätellä jotain onnistumisprosentteja. Mutta tutkimus ei sovi niille käytettäväksi, joilla ei ole kromosomitestausta.

@Pian 41 v. Meille muuten joskus väläytettiin tuota double stimulation, mutta sitten sitä ei kuitenkaan tehty. En tiedä miksi näin oli. Ehkä sun munasarjat näyttää olevan vielä täynnä tulevia pikkufolleja, joita saisikin jo hyödynnettyä nopeasti seuraavaan keräykseen? Onko teillä mahdollisuus jutella lääkärin kanssa tästä ennenkuin teidän täytyy tehdä päätös. Kun ei se ole välttämättä huono se double stimulation, mutta niinkuin tuolla kirjoitit, olisi hyvä ymmärtää miksi se tehtäisiin.
 
En tiedä aiheesta enempää, mutta mosaiikkisia alkioita siirretään kyllä, aina tapauskohtaisen harkinnan mukaan.

Ihanaa, että teidän yksivuotias on nyt täällä!

Meidän kaikki 11 on nyt kehittynyt kolmipäiväiseksi. Kaksi huippulaatua, 4-5 keskilaatuisia ja loput 4 huonoja.

Osa klinikoista siirtää mosaiikkisia alkioita joo, eikä meidän alkiota siis testattu eikä pysty varmuudella sanomaan olisiko tulokset näyttäneet normaalia, mosaiikkista vai aneuploidista kun ei testattu. Pointti lähinnä se, että alkiodiagnostiikka ei ole erehtymätöntä, koska siinä tutkitaan istukkakerroksen soluja eikä alkion soluja (ovat yleensä toki samankaltaisia geneettisen materiaalin osalta mutta ei aina). Varmasti kuitenkin paras tapa tällä hetkellä vähentää turhia siirtoja!
 
Osa klinikoista siirtää mosaiikkisia alkioita joo, eikä meidän alkiota siis testattu eikä pysty varmuudella sanomaan olisiko tulokset näyttäneet normaalia, mosaiikkista vai aneuploidista kun ei testattu. Pointti lähinnä se, että alkiodiagnostiikka ei ole erehtymätöntä, koska siinä tutkitaan istukkakerroksen soluja eikä alkion soluja (ovat yleensä toki samankaltaisia geneettisen materiaalin osalta mutta ei aina). Varmasti kuitenkin paras tapa tällä hetkellä vähentää turhia siirtoja!

Tämä on ihan totta ettei menetelmä ole 100%, mutta ei mikään ole.
Me allekirjoitettiin sopimus meidän alkiodiagnostiikasta, missä se käytettävä laboratorio ilmaisi riskiprosenttinsa, jotta ymmärsimme mihin lähdimme, koska kukaan ei voi testilläkään varmistaa raskautta tai tervettä lasta. Siinä on virhemarginaalia. Mutta se on hyvin pieni. Riski väärään tulokseen on laskettu olevan alle 5%. Eli toki poikkeuksia on, mutta se on harvinaista. Kuten se, että meidän terveen alkion raskauden ei olisi pitänyt päättyä keskenmenoon todennäköisyyksillä, mutta senkin prosenttiluku oli n.5% luokkaa ja siihen osaan me nyt kuuluttiin. Eli joku aina kuuluu niihin epätodennäköisiin tuloksiinkin, mutta se ei ole suurin osa.

Myös testin luotettavuutta seurataan jatkuvasti, jonka vuoksi multakin otettiin testejä ensimmäisen kromosomitestatun akion keskenmenosta. Jotta olisi saatu tietoa, olisko alkio terve. Meidän kohdalla valitettavasti osa raskausmateriaalista oli jo tullut ulos ja testatussa materiaalissa ei enää löytynyt jälkeläisen geneettistä materiaalia, joten testin luotettavauus jäi sillä kertaa varmistamatta.

Tuo kromosomitestaus on kuitenkin niin luotettava ja tutkimusten mukaan antaa parhaimman mahdollisen onnistumisprosentin (verrattuna muihin hoitoihin tai ilman testausta) kun se yhdistetään IVF/ICSI hoitoihin, että sen vuoksi moni käyttää. Varsinkin, kun naisen ikä on yli 35 v. niin hyötyjä alkaa olla ihan tosissaan.
 
Luin tuota tutkimusta sen verran, että näitä prosenttilukuja ei kannata kaikkien suoraan käyttää. Tässä tutkimuksessa, mitä tuo blogisivusto käyttää, tämä luokittelu ja onnistumisprosentit on tehty jo PGS/PGD testatuille alkioille. Tämä tarkoittaa sitä, että tämän tutkimuksen tuokset ja prosentit eivät päde niillä, joilla ei ole kromosomitestattuja alkioita.

Kuten täällä foorumilla monesti on keskusteltu, ulkiopäin ei pysty sanomaan onko alkio kromosomilliseti terve vai ei. Mutta jos alkiot on testattu jo olevan euploidisia eli kromosomillisesti terveitä, sen jälkeen tällä ulkonäkö arvoinnilla on jo väliä tämän tutkimuksen mukaan. Eli ne joilla on kromosomitestaus alkioille sekä joiden alkiot luokitellaan tällä systeemillä, voivat päätellä jotain onnistumisprosentteja. Mutta tutkimus ei sovi niille käytettäväksi, joilla ei ole kromosomitestausta.

@Pian 41 v. Meille muuten joskus väläytettiin tuota double stimulation, mutta sitten sitä ei kuitenkaan tehty. En tiedä miksi näin oli. Ehkä sun munasarjat näyttää olevan vielä täynnä tulevia pikkufolleja, joita saisikin jo hyödynnettyä nopeasti seuraavaan keräykseen? Onko teillä mahdollisuus jutella lääkärin kanssa tästä ennenkuin teidän täytyy tehdä päätös. Kun ei se ole välttämättä huono se double stimulation, mutta niinkuin tuolla kirjoitit, olisi hyvä ymmärtää miksi se tehtäisiin.

Totta. Voisi olla hyvä kysyä, että onko tässä joku syvällisempi ajatus takana. Ei vain huvittaisi maksaa ylimääräistä lääkäriä ja ultraa, kun alan kallistua sen puoleen, että pidän taukokuukauden. Stimulaatio toi useamman lisäkilon, ja tekisi mieli urheilla ja pitää itsestään huolta kuukauden verran. Oma lääkäri oli lomalla. Se lääkäri joka hoiti tämän stimulaation ja keräyksen ei ole yhtä mieleinen kuin oma lääkäri siksi, että puhuu paljon ja hehkuttaa ja suitsuttaa miten upeeta kaikki on, ja sitten juoksee pois huoneesta tai tuuppii potilaan ulos. Ei jätä aikaa kysyä kysymyksiä, eikä edes kysy, että olisiko kysyttävää.
 
Heippa!
Pitkään olen taustoilla pyörinyt ja nyt ajattelin viimein tännekin kirjoitella. Takana on jo pitkät taival: 3 keräystä ja 6 siirtoa, Yksi keskenmeno 5+. Ongelma minussa (ovuloimattomuus, monirakkulaiset munasarjat)Viimeisin keräys oli kesällä ja saatiin yllättäen 17 blastoa. Päätettiin tehdä 9 parhaimmalle alkiodiagnostiikka ja tuloksena 4 tervettä. Diagnostiikassa ilmeni, että jommankummassa meissä saattaa olla translokaatio kromosomeissa. Nyt valmistellaan siirtoa.

Kaipaisin kipeästi kokemuksia alkiodiagnostiikan tehneiltä. Tärppäsikö, jos niin monennella siirrolla? Hieman jo epätoivon puolella näiden hoitojen suhteen 😔 Isot Pahoittelut omanapailusta. Tsemppiä kaikille omiin vaiheisiin!
Wau mikä määrä blastoja teillä! :Smiling Face With Smiling Eyes: Meillä miehellä on juurikin translokaatio ja meillä oli julkisella icsi + alkiodiagnostiikka. Me tehtiin myös era (irroituspiikin kanssa joka myös mun mielestä ehdoton, mikään ovistikuttelu ei riitä). Me saatiin kolme tervettä alkiota ja ensimmäisestä siirrosta meillä on esikoinen. Toinen siirto tehtiin tarkalleen samalla era kaavalla kuin ensimmäinenkin ja siitäkin alkoi raskaus joka alkaa nyt olemaan loppusuoralla :Slightly Smiling Face: Mun mielestä toi era on kyllä ollu tosi tärkeässä osassa tässä. Vaikka mulla oli normaali siirto ikkuna niin toi oviksen tikuttelu ym on tosi epätarkkaa. Joten eraa tai vastaavaa suosittelen kyllä vahvasti.
Mutta kuulostaa kyllä että teillä on nyt tosi hyvät mahdollisuudet onnistua! :Growing Heart:

Tosta julkisen alkiodiagnostiikasta niin siellä tehdään sekä pelkkää kromosomitestausta niinkuin meillä, että geenitestausta jos on tiedossa joku tietyssä geenissä periytyvä sairaus. Kromosomitestaus on nopeampi pystyttää labrassa, geenitestaus voi viedä aika pitkäänkin laittaa kuntoon koska esim ennen tutkimattomien geenivirheiden testauksessa koko testi sille geenivirheen seulomiselle pitää tehdä alusta. Lisään vielä että siis meidänkin tilanteessa kyllä tehtiin meille räätälöity testi mutta se käy nopeammin kuin geenitestien teko.

Ja mä oon myös ymmärtänyt että mosaikistisia alkioita saatetaan siirtää. Me saatiin tietää mitä kaikkia vikoja meidän viallisissa alkioissa oli ja ne ei kyllä ollut mitään pikkuvikoja vaan muistaakseni kaikissa oli vähintään yksi jonkun kromosomin trisomia ja lisäksi muuta. Yhdessäkään ei ollut pelkästään epäbalansoitunut translokaatio mikä oli tavallaan lohdullista koska tuntui että yhtäkään ei menetetty translokaation takia vaan niissä joissa oli se epäbalansoituneena, oli paljon muitakin vikoja jonka takia niillä ei olisi ollut edes mahdollisuuksia ilman tota translokaatiotakaan. Jäi kyllä jopa vähän sellainen olo että miten ihmeessä niitä kromosomeiltaan terveitä edes syntyy kun niin paljon voi näköjään mennä pieleen.
 
Wau mikä määrä blastoja teillä! :Smiling Face With Smiling Eyes: Meillä miehellä on juurikin translokaatio ja meillä oli julkisella icsi + alkiodiagnostiikka. Me tehtiin myös era (irroituspiikin kanssa joka myös mun mielestä ehdoton, mikään ovistikuttelu ei riitä). Me saatiin kolme tervettä alkiota ja ensimmäisestä siirrosta meillä on esikoinen. Toinen siirto tehtiin tarkalleen samalla era kaavalla kuin ensimmäinenkin ja siitäkin alkoi raskaus joka alkaa nyt olemaan loppusuoralla :Slightly Smiling Face: Mun mielestä toi era on kyllä ollu tosi tärkeässä osassa tässä. Vaikka mulla oli normaali siirto ikkuna niin toi oviksen tikuttelu ym on tosi epätarkkaa. Joten eraa tai vastaavaa suosittelen kyllä vahvasti.
Mutta kuulostaa kyllä että teillä on nyt tosi hyvät mahdollisuudet onnistua! :Growing Heart:

Tosta julkisen alkiodiagnostiikasta niin siellä tehdään sekä pelkkää kromosomitestausta niinkuin meillä, että geenitestausta jos on tiedossa joku tietyssä geenissä periytyvä sairaus. Kromosomitestaus on nopeampi pystyttää labrassa, geenitestaus voi viedä aika pitkäänkin laittaa kuntoon koska esim ennen tutkimattomien geenivirheiden testauksessa koko testi sille geenivirheen seulomiselle pitää tehdä alusta. Lisään vielä että siis meidänkin tilanteessa kyllä tehtiin meille räätälöity testi mutta se käy nopeammin kuin geenitestien teko.

Ja mä oon myös ymmärtänyt että mosaikistisia alkioita saatetaan siirtää. Me saatiin tietää mitä kaikkia vikoja meidän viallisissa alkioissa oli ja ne ei kyllä ollut mitään pikkuvikoja vaan muistaakseni kaikissa oli vähintään yksi jonkun kromosomin trisomia ja lisäksi muuta. Yhdessäkään ei ollut pelkästään epäbalansoitunut translokaatio mikä oli tavallaan lohdullista koska tuntui että yhtäkään ei menetetty translokaation takia vaan niissä joissa oli se epäbalansoituneena, oli paljon muitakin vikoja jonka takia niillä ei olisi ollut edes mahdollisuuksia ilman tota translokaatiotakaan. Jäi kyllä jopa vähän sellainen olo että miten ihmeessä niitä kromosomeiltaan terveitä edes syntyy kun niin paljon voi näköjään mennä pieleen.
Joo, kiitettävä määrä blastoja 🙏 mut hirveä määrä multa punktioitiinkin, siitä tulikin "lievä" hyperi. En kyllä vastaavaa haluais kokea enää ikinä 😓
Ihana kuulla onnistumistarinoita ja paljon tsemppiä loppuraskauteen ❤❤!
Meillä oli myös kaikissa viallisissa alkioissa isoja vikoja. Saanko vielä kysyä että montako alkiota teiltä testattiin?

Kyllä nyt alkaa vahvasti kuulostaa, että ERA olisi hyvä tehdä. Meillä tosin siirto on jo torstaina. Mutta jos menee mönkään niin sitten pitää tehdä se😬
 
Joo, kiitettävä määrä blastoja 🙏 mut hirveä määrä multa punktioitiinkin, siitä tulikin "lievä" hyperi. En kyllä vastaavaa haluais kokea enää ikinä 😓
Ihana kuulla onnistumistarinoita ja paljon tsemppiä loppuraskauteen ❤❤!
Meillä oli myös kaikissa viallisissa alkioissa isoja vikoja. Saanko vielä kysyä että montako alkiota teiltä testattiin?

Kyllä nyt alkaa vahvasti kuulostaa, että ERA olisi hyvä tehdä. Meillä tosin siirto on jo torstaina. Mutta jos menee mönkään niin sitten pitää tehdä se😬
Kiitos! :red-heart: joo huh uskon että oli tukalaa! Meillä testattiin 8 alkiota. Ja joo era on kyllä hyvä tehdä. Tsemppiä siirtoon! Toivottavasti onnistaa jo ja voitte jättää eran miettimiset sun muut sitten tulevaisuuteen :Two-hearts:
 
Blastokystit luokitellaan ensin numerolla joka kuvaa blastokystin kehitysvaihetta (1-6, 4 tarkoittaa esim. laajentunutta blastokystiä) ja sitten kirjaimilla (A-C), joilla tarkennetaan blastokystin sisäsolumassa (alkio) ja ulkosolumassaa (sikiökalvot yms.).

Netissä on näitä sivuja missä on listattu mitkä ovat parhaat laatuarviot:

Embryos categorized as “excellent” had a 65% pregnancy rate and 50% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AA
  • 4AA
  • 5AA
  • 6AA
Embryos categorized as “good” had a 59.3% pregnancy rate and 49.7% live birth rate.

Embryos in this category include:

  • 3AB
  • 4AB
  • 5AB
  • 6AB
  • 4BA
  • 5BA
  • 6BA
Embryos categorized as “average” had a 50.3% pregnancy rate and 42.3% live birth rate. Embryos in this category include:

  • 3BB
  • 4BB
  • 5BB
  • 6BB
Embryos categorized as “poor” had a 33.3% pregnancy rate and 25% live birth rate.

Embryos rated “poor” include:

  • 4BC
  • 5BC
  • 6BC
  • 4CB
  • 5CB
  • 6CB

Lähde: https://natalist.com/blogs/learn/guide-to-ivf-embryo-grading

Kiitos, mielenkiintoista tietoa!

Mä en seuraavalla kerralla halua lainkaan tietää luokitusta, jos siis ylipäänsä saadaan käytökelpoisia alkioita aikaiseksi seuraavassa hoidossa. Me ei yleensä olla saatu yhtä alkiota enempää eikä yhtään blastoa, mutta viidennellä IVF-hoitokerralla, kun saimme kolme blastoa, niin raskaus alkoi huonoimmasta eli siitä, joka siirrettiin viimeisenä. Muistan, että olin ihan onneton, kun itse tiedustelin luokituksia, kun läääri ei niitä kertonut ja tiesin, että raskaus ei alkanut kahdesta BB-luokitellusta 5. päivän blastosta ja ajattelin, että miksi se alkaisi 6-päiväisestä CC-luokitellusta blastosta. Eli meidän blasto ei olisi edes päässyt tuohon poor-listaan, mutta toisin onneksi kuitenkin kävi ja alkio selvisi sulatuksesta ja siitä alkoi raskaus ja terve vauva syntyi. :)
 
Muokattu viimeksi:
Tulipa kyllä mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää tietoa teiltä, kiitos! Mulle tuli tästä sellanen olo, että kun kerran ei sitä kromosomitason testausta kuitenkaan julkisella saa, niin turha kysellä noita luokituksia sit. Voi vaan tulla vääriä oletuksia siitä. "Huonoin" voi olla ihan hyvin kromosomillisesti terve kuten @Sofia83 tuossa osoitti. :)
 
Joo, kiitettävä määrä blastoja 🙏 mut hirveä määrä multa punktioitiinkin, siitä tulikin "lievä" hyperi. En kyllä vastaavaa haluais kokea enää ikinä 😓
Ihana kuulla onnistumistarinoita ja paljon tsemppiä loppuraskauteen ❤❤!
Meillä oli myös kaikissa viallisissa alkioissa isoja vikoja. Saanko vielä kysyä että montako alkiota teiltä testattiin?

Kyllä nyt alkaa vahvasti kuulostaa, että ERA olisi hyvä tehdä. Meillä tosin siirto on jo torstaina. Mutta jos menee mönkään niin sitten pitää tehdä se😬
Hyperi kuulostaa ikävältä, mutta onneksi punktion tulos oli lopulta noin hyvä! :) Tsemppiä tulevaan siirtoon! Myös minä peukutan ERA-testiä, jos tuleva siirto ei toisi toivottua tulosta.

Aiemmin ketjussa oli keskustelua siirron jälkeisestä ajasta ja suosituksista. Mulle lääkärit yksityisellä ja julkisella olivat aina sanoneet, että elä normaalisti jne. Mun onnistuneessa siirrossa vaadin saada tietää, voiko jotain oikeasti välttää tai tehdä toisin. Silloin lääkäri sanoi, että alkoholia kannattaa siirron jälkeen olla täysin juomatta. Liittyi jotenkin kohtuun ja happeen ja samaa sanoi rankasta liikunnasta, koska se aiheuttaa stressiä kehoon, mikä ei ole hyväksi. Tein vain kävelylenkkejä plussaan saakka, jonka jälkeen jatkoin normaalisti rankkaa liikuntaa, jota taas suositeltiin, jos on ennen raskautta harrastanut.

Toki normaali elämä on varmasti hyvä neuvo ja noudattaa oman lääkärin ohjeita ja neuvoa ja mikä itsestä tuntuu hyvältä, koska jos taas stressaantuu siitä, että ei harrastaisi hikiliikuntaa tms., niin ehkä liikunta voi olla parempi vaihtoehto. Kuka näistä lopulta tietää. Niin paljon raskauksia alkaa vaikka missä olosuhteissa, mutta sitten kun on pitkään läpikäynyt hoitoja, niin ainakin itsestä tuntui, että seisoisi vaikka koko päivän päällään, jos siitä olisi edes jotain hyötyä. :D
 
Tulipa kyllä mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää tietoa teiltä, kiitos! Mulle tuli tästä sellanen olo, että kun kerran ei sitä kromosomitason testausta kuitenkaan julkisella saa, niin turha kysellä noita luokituksia sit. Voi vaan tulla vääriä oletuksia siitä. "Huonoin" voi olla ihan hyvin kromosomillisesti terve kuten @Sofia83 tuossa osoitti. :)
Aina on mahdollisuus! :Slightly Smiling Face: Jos onnistumisprosentiksi todennäköisyys annetaan esim 25% niin se on silti joka neljännes onnistuu huonolaatuisemmallakin. Että jos itsellä olisi sellainen tilanne että olisi huonommaksi luokiteltuja alkioita, niin siirtäisin ne kuitenkin koska on mahdollisuus.
 
Takaisin
Top