IVF/ICSI-HOIDOT 2021

Koska mulla on piinapäivät ja liikaa aikaa siis, aloin tutkimaan noita alkioiden luokituksia. Youtubesta löytyy näistä videoita vaikka kuinka, referoin sieltä yhtä. En tiedä pätevätkö nämä samat säännöt/luokitukset Suomessa, joten älkää ottako tätä kokototuutena.

Katsoin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=GcSJ2rIKcDo .Suosittelen katsomaan, niin ei tarvitse kärsiä mun suomennoksen kukkasista. Kiinnostavimmat kohdat alkioiden luokituksissa päästään n. 11 minuutin kohdalla. Mies puhuu n. 20minuuttia, jonka jälkeen loppuvideo on katsojien kysymyksiin vastaamista, jotka valaisivat myös hyvin asioita.

Tässä kuitenkin tuo video (isossa) pähkinänkuoressa.

Ensinnäkin blastoilla on ihan oma luokituksensa ja 2-3 päiväisillä alkioilla oma luokitus.

Aloitetaan 2 ja 3 päiväisistä alkioista. Ne jaotellaan luokkiin 1-4. 1 ja 2 ovat hyviä, 3 ja 4 huonoja.

Luokka 1: Solut ovat symmetrisiä/tasakokoisia ja alkiossa ei ole fragmentaatiota=pirstaloitumista (en parempaakaan suomennosta keksi)
Luokka 2: solut melko symmetrisiä, fragmentaatiota <10%
Luokka 3: Solut epäsymmetrisiä/erikokoisia, fragmentaatiota 10-50%
Luokka 4: Solut erikokoisia/virheellisiä ja fragmentaatiota yli 50%. Luokan neljä alkiosta ei koskaan voisi raskautua.

Blastot luokitellaan numeroilla (0)1-6 ja kirjaimilla A B ja C. Numerot kertovat blaston kehistyvaiheen/koon, kirjaimet kuvaavat laatua.

0=nelipäiväinen alkio/blaston alku, mutta ei vielä blasto
1 ja 2=Varhainen blastokysti
3= Täysi blastokysti
4=Laajentunut blastokysti
5= Blasto jonka alkiokuori alkanut avautua
6= Blasto, jonka alkiokuori on täysin avautunut ja se on valmis kiinnittymään kohtuun

Blastoissa numerot eivät siis kerro alkion laadusta, se kertoo vain sen kehitysvaiheen, mutta alkiokuoren avautumisen halutaan tapahtuvan kohdussa, joten 5 tai 6 luokituksen blastoa ei ole optimaalista siirtää.

Sitten vielä laadusta kertovat kirjaimet. Blasto koostuu kahdesta erilaisesta solukosta: ulkokerroksesta ja sisäsolumassasta. Ensimmäinen kirjain (A,B, C) kertoo sisäsolumassan laadusta. Siitä kehittyy kaikki sikiön rakenteet.

Toinen kirjain (A,B,C) kuvaa ulkokerroksen laatua. Ulkokerroksen soluista kehittyy istukan ja sikiökalvon rakenteet.

A=paras B=hyvä C=tyydyttävä/huonohko

Eli esim. 1AB tarkoittaa, että kyseessä on varhainen blastokysti, jonka sisäsolumassa on "paras" ja ulkokerroksen solukko hyvä. 3BC tarkoittaa että kyseessä on täysi blasto, jonka sisäolumassa on hyvä, mutta ulkokerros tyydyttävä. Tämäkin on kuitenkin edelleen hyvä alkio. BC on parempi kuin CB, koska sisäsolumassa on se osa, josta itse sikiö kehittyy, niin sen toivotaan olevan parempaa laatua.

CC-luokan alkiot eivät ole huippuja ja voi olla kai tapauskohtaista, että käytetäänkö niitä. Jos on parempia tarjolla, niin ei välttämättä, mutta jos on saatu yksi ainokainen alkio luokkaa CC, niin se todennäköisesti siirretään.

Kaikki nämä luokitukset perustuvat vain ulkoiseen tarkasteluun, eikä kuitenkaan kerro mitään, että onko alkio kuitenkaan elinkelpoinen. Siksi lääkärit eivät mielellään välttämättä puhu tarkasti näistä laatuluokista, koska se saattaa antaa harhaanjohtavan kuvan, että AA:n pitäisi olla parempi kuin BB, vaikka näin ei välttämättä ole. Lisäksi kaksi henkilöä voi luokitella saman alkion erilaisiksi, eli ei ne erojen rajat ole niin eksakteja.

Jakoiko joku lukea loppuun asti? Painotan vielä, että nämä tiedot ovat suoraan tuosta videosta, enkä tiedä sovelletaanko näitä näin Suomessa. Olen kuitenkin törmännyt kantakirjoituksissani esim. 2BB, 3AB-luokituksiin, eli uskoisin, että ainakin blastoluokittelu saattaisi toimia juurikin noin.

Täytyykin katsoa video huomenna :) Suomessa on käytössä sama luokittelu. Mulla on kyydissä nyt 5AB blasto, jota lääkäri kehui oikein hyväksi.
 
Koska mulla on piinapäivät ja liikaa aikaa siis, aloin tutkimaan noita alkioiden luokituksia. Youtubesta löytyy näistä videoita vaikka kuinka, referoin sieltä yhtä. En tiedä pätevätkö nämä samat säännöt/luokitukset Suomessa, joten älkää ottako tätä kokototuutena.

Katsoin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=GcSJ2rIKcDo .Suosittelen katsomaan, niin ei tarvitse kärsiä mun suomennoksen kukkasista. Kiinnostavimmat kohdat alkioiden luokituksissa päästään n. 11 minuutin kohdalla. Mies puhuu n. 20minuuttia, jonka jälkeen loppuvideo on katsojien kysymyksiin vastaamista, jotka valaisivat myös hyvin asioita.

Tässä kuitenkin tuo video (isossa) pähkinänkuoressa.

Ensinnäkin blastoilla on ihan oma luokituksensa ja 2-3 päiväisillä alkioilla oma luokitus.

Aloitetaan 2 ja 3 päiväisistä alkioista. Ne jaotellaan luokkiin 1-4. 1 ja 2 ovat hyviä, 3 ja 4 huonoja.

Luokka 1: Solut ovat symmetrisiä/tasakokoisia ja alkiossa ei ole fragmentaatiota=pirstaloitumista (en parempaakaan suomennosta keksi)
Luokka 2: solut melko symmetrisiä, fragmentaatiota <10%
Luokka 3: Solut epäsymmetrisiä/erikokoisia, fragmentaatiota 10-50%
Luokka 4: Solut erikokoisia/virheellisiä ja fragmentaatiota yli 50%. Luokan neljä alkiosta ei koskaan voisi raskautua.

Blastot luokitellaan numeroilla (0)1-6 ja kirjaimilla A B ja C. Numerot kertovat blaston kehistyvaiheen/koon, kirjaimet kuvaavat laatua.

0=nelipäiväinen alkio/blaston alku, mutta ei vielä blasto
1 ja 2=Varhainen blastokysti
3= Täysi blastokysti
4=Laajentunut blastokysti
5= Blasto jonka alkiokuori alkanut avautua
6= Blasto, jonka alkiokuori on täysin avautunut ja se on valmis kiinnittymään kohtuun

Blastoissa numerot eivät siis kerro alkion laadusta, se kertoo vain sen kehitysvaiheen, mutta alkiokuoren avautumisen halutaan tapahtuvan kohdussa, joten 5 tai 6 luokituksen blastoa ei ole optimaalista siirtää.

Sitten vielä laadusta kertovat kirjaimet. Blasto koostuu kahdesta erilaisesta solukosta: ulkokerroksesta ja sisäsolumassasta. Ensimmäinen kirjain (A,B, C) kertoo sisäsolumassan laadusta. Siitä kehittyy kaikki sikiön rakenteet.

Toinen kirjain (A,B,C) kuvaa ulkokerroksen laatua. Ulkokerroksen soluista kehittyy istukan ja sikiökalvon rakenteet.

A=paras B=hyvä C=tyydyttävä/huonohko

Eli esim. 1AB tarkoittaa, että kyseessä on varhainen blastokysti, jonka sisäsolumassa on "paras" ja ulkokerroksen solukko hyvä. 3BC tarkoittaa että kyseessä on täysi blasto, jonka sisäolumassa on hyvä, mutta ulkokerros tyydyttävä. Tämäkin on kuitenkin edelleen hyvä alkio. BC on parempi kuin CB, koska sisäsolumassa on se osa, josta itse sikiö kehittyy, niin sen toivotaan olevan parempaa laatua.

CC-luokan alkiot eivät ole huippuja ja voi olla kai tapauskohtaista, että käytetäänkö niitä. Jos on parempia tarjolla, niin ei välttämättä, mutta jos on saatu yksi ainokainen alkio luokkaa CC, niin se todennäköisesti siirretään.

Kaikki nämä luokitukset perustuvat vain ulkoiseen tarkasteluun, eikä kuitenkaan kerro mitään, että onko alkio kuitenkaan elinkelpoinen. Siksi lääkärit eivät mielellään välttämättä puhu tarkasti näistä laatuluokista, koska se saattaa antaa harhaanjohtavan kuvan, että AA:n pitäisi olla parempi kuin BB, vaikka näin ei välttämättä ole. Lisäksi kaksi henkilöä voi luokitella saman alkion erilaisiksi, eli ei ne erojen rajat ole niin eksakteja.

Jakoiko joku lukea loppuun asti? Painotan vielä, että nämä tiedot ovat suoraan tuosta videosta, enkä tiedä sovelletaanko näitä näin Suomessa. Olen kuitenkin törmännyt kantakirjoituksissani esim. 2BB, 3AB-luokituksiin, eli uskoisin, että ainakin blastoluokittelu saattaisi toimia juurikin noin.

Tää on kyllä super mielenkiintoista. Olen kysynyt meidän alkioista näitä luokitteluja ja vastaus on ollut että huonoja ei pakasteta ja luokitusta ei heillä ole. :dontknow
Käydään yksityisellä klinikalla ja muuta tietoa ei siis olla saatu. Meillä on ensi tiistaina biologin kanssa palaveri, ja kysyn kyllä onko meidän edellisistä alkioista mitään dataa. Lähinnä kyllä jutellaan alkiodiagnostiikasta, josko siitä olisi meille hyötyä nyt tulevalla IVF-kierroksella.
 
Tämä ketju toimii myös tietynlaisena tietopohjana ja tietysti kokemuksia kun on niin erilaisia, saa näkökulmia kaikkeen.:)
Se täytyy kyllä sanoa, ettei ymmärrä vielä kaikkia termejä/hoitopolkuja ym. ja kysymyksiä herää paljon!:wideyed:

Meillä alkaa ivf-matka viikon päästä Hussilla ensikäynnillä(vai mikä se nimeke nyt onkaan:hilarious:).
Ehkä viisastumme sielläkin vähän ja osaa teiltäkin pikku hiljaa kysyä asioista enemmän.

Nyt kysyn kuitenkin, mitä ensikäynnillä yleensä käydään läpi ja onko käyntiaikaa varattu kauan asioille?
Meillä siis tosiaan tutkittu ja hoidettu ennenkin ja sinänsä ei pitäisi olla mitään ”poikkeavaa”. Paitsi se meikäläiseltä tammikuussa poistettu toinen munanjohdin.:yuck:o_O

Kun sulla herää kysymyksiä, niin heitä niitä tänne! Tietoa löytyy :)
Me ei olla oltu HUS:illa vaan yksityisekkä klinikalla, mutta meillä ensikäynnillä kartoitettiin mun kuukautis- ja terveyshistoria. Varmasti niitä kiinnostaa esim, että sulla ei ole toista munanjohdinta ja miksi. Riippuen teidän tilanteesta ne voi haluta lisätestejä, tai sitten alatte jo suunnittelemaan lääkitystä ja aikatauluja IVF kierrokselle. Ei ole olemassa kaavamaista vastausta, koska hoidot räätälöidään jokaiselle siihen tilanteeseen, niin meillä on hyvinkin erilaisia hoitoja keskenään.
Jos teillä on tiukka aikataulu, niin kysäse HUS:ilta kuinka pitkä teidän lääkäriaika on. Osalla klinikoilla ensimmäinen käynti voi olla 1,5 tuntia jossa on jo sisätutkimusta ja toisissa vasta jutellaan, kartoitetaan vähemmän ja aika on esim. 30 min. Voi vaihdella aika paljonkin riippuen mitä missäkin paikassa halutaan ensimmäisellä kerralla saada selville/tehdä.

Tsemppiä ensikäyntiin!! Vinkki 5: Listaa paperille/kännykkään kysymykset etukäteen. Noissa tapaamisissa tulee yleensä niin paljon tietoa, että kysymykset unohtuu helposti. Jos teillä on kysymykset jo kirjoitettu, niin ne tulee varmasti kysyttyä seuraavaan steppiin.
 
Tää on kyllä super mielenkiintoista. Olen kysynyt meidän alkioista näitä luokitteluja ja vastaus on ollut että huonoja ei pakasteta ja luokitusta ei heillä ole. :dontknow
Käydään yksityisellä klinikalla ja muuta tietoa ei siis olla saatu. Meillä on ensi tiistaina biologin kanssa palaveri, ja kysyn kyllä onko meidän edellisistä alkioista mitään dataa. Lähinnä kyllä jutellaan alkiodiagnostiikasta, josko siitä olisi meille hyötyä nyt tulevalla IVF-kierroksella.
Sama meillä - huonoja ei pakasteta eikä mitään luokitteluita ole sen enempää kerrottu eikä niitä ole myöskään kannassa.
 
Tää on kyllä super mielenkiintoista. Olen kysynyt meidän alkioista näitä luokitteluja ja vastaus on ollut että huonoja ei pakasteta ja luokitusta ei heillä ole. :dontknow
Käydään yksityisellä klinikalla ja muuta tietoa ei siis olla saatu. Meillä on ensi tiistaina biologin kanssa palaveri, ja kysyn kyllä onko meidän edellisistä alkioista mitään dataa. Lähinnä kyllä jutellaan alkiodiagnostiikasta, josko siitä olisi meille hyötyä nyt tulevalla IVF-kierroksella.
Jokin luokitushan heillä on oltava, koska missä muuten menee raja, että mikä on hyvä alkio ja mikä heitetään pois. Luottaisin kuitenkin siihen, että jos sanovat alkiota hyväksi, niin ihan varmasti se silloin on hyvä.
 
Jokin luokitushan heillä on oltava, koska missä muuten menee raja, että mikä on hyvä alkio ja mikä heitetään pois. Luottaisin kuitenkin siihen, että jos sanovat alkiota hyväksi, niin ihan varmasti se silloin on hyvä.

Aina on kyllä sanottu siirroissa just jotain tuollaista. Eli "hieno yksilö" tai "hyvältä näyttää" mutta ihan luokitteluksi en sitä laskisi :grin
EI ole epäilyä etteikö olisi hyviä siirroissa, mutta olis hyvä tietää onko niissä nuupahtaneissa esim. ollut jotain samaa vikaa tms. Kun meilläkin niitä oli 5 kasvamassa blastoiksi, niin siinä on nähnyt miten ne alkiot kehittyy monta päivää.
 
Koska mulla on piinapäivät ja liikaa aikaa siis, aloin tutkimaan noita alkioiden luokituksia. Youtubesta löytyy näistä videoita vaikka kuinka, referoin sieltä yhtä. En tiedä pätevätkö nämä samat säännöt/luokitukset Suomessa, joten älkää ottako tätä kokototuutena.

Katsoin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=GcSJ2rIKcDo .Suosittelen katsomaan, niin ei tarvitse kärsiä mun suomennoksen kukkasista. Kiinnostavimmat kohdat alkioiden luokituksissa päästään n. 11 minuutin kohdalla. Mies puhuu n. 20minuuttia, jonka jälkeen loppuvideo on katsojien kysymyksiin vastaamista, jotka valaisivat myös hyvin asioita.

Tässä kuitenkin tuo video (isossa) pähkinänkuoressa.

Ensinnäkin blastoilla on ihan oma luokituksensa ja 2-3 päiväisillä alkioilla oma luokitus.

Aloitetaan 2 ja 3 päiväisistä alkioista. Ne jaotellaan luokkiin 1-4. 1 ja 2 ovat hyviä, 3 ja 4 huonoja.

Luokka 1: Solut ovat symmetrisiä/tasakokoisia ja alkiossa ei ole fragmentaatiota=pirstaloitumista (en parempaakaan suomennosta keksi)
Luokka 2: solut melko symmetrisiä, fragmentaatiota <10%
Luokka 3: Solut epäsymmetrisiä/erikokoisia, fragmentaatiota 10-50%
Luokka 4: Solut erikokoisia/virheellisiä ja fragmentaatiota yli 50%. Luokan neljä alkiosta ei koskaan voisi raskautua.

Blastot luokitellaan numeroilla (0)1-6 ja kirjaimilla A B ja C. Numerot kertovat blaston kehistyvaiheen/koon, kirjaimet kuvaavat laatua.

0=nelipäiväinen alkio/blaston alku, mutta ei vielä blasto
1 ja 2=Varhainen blastokysti
3= Täysi blastokysti
4=Laajentunut blastokysti
5= Blasto jonka alkiokuori alkanut avautua
6= Blasto, jonka alkiokuori on täysin avautunut ja se on valmis kiinnittymään kohtuun

Blastoissa numerot eivät siis kerro alkion laadusta, se kertoo vain sen kehitysvaiheen, mutta alkiokuoren avautumisen halutaan tapahtuvan kohdussa, joten 5 tai 6 luokituksen blastoa ei ole optimaalista siirtää.

Sitten vielä laadusta kertovat kirjaimet. Blasto koostuu kahdesta erilaisesta solukosta: ulkokerroksesta ja sisäsolumassasta. Ensimmäinen kirjain (A,B, C) kertoo sisäsolumassan laadusta. Siitä kehittyy kaikki sikiön rakenteet.

Toinen kirjain (A,B,C) kuvaa ulkokerroksen laatua. Ulkokerroksen soluista kehittyy istukan ja sikiökalvon rakenteet.

A=paras B=hyvä C=tyydyttävä/huonohko

Eli esim. 1AB tarkoittaa, että kyseessä on varhainen blastokysti, jonka sisäsolumassa on "paras" ja ulkokerroksen solukko hyvä. 3BC tarkoittaa että kyseessä on täysi blasto, jonka sisäolumassa on hyvä, mutta ulkokerros tyydyttävä. Tämäkin on kuitenkin edelleen hyvä alkio. BC on parempi kuin CB, koska sisäsolumassa on se osa, josta itse sikiö kehittyy, niin sen toivotaan olevan parempaa laatua.

CC-luokan alkiot eivät ole huippuja ja voi olla kai tapauskohtaista, että käytetäänkö niitä. Jos on parempia tarjolla, niin ei välttämättä, mutta jos on saatu yksi ainokainen alkio luokkaa CC, niin se todennäköisesti siirretään.

Kaikki nämä luokitukset perustuvat vain ulkoiseen tarkasteluun, eikä kuitenkaan kerro mitään, että onko alkio kuitenkaan elinkelpoinen. Siksi lääkärit eivät mielellään välttämättä puhu tarkasti näistä laatuluokista, koska se saattaa antaa harhaanjohtavan kuvan, että AA:n pitäisi olla parempi kuin BB, vaikka näin ei välttämättä ole. Lisäksi kaksi henkilöä voi luokitella saman alkion erilaisiksi, eli ei ne erojen rajat ole niin eksakteja.

Jakoiko joku lukea loppuun asti? Painotan vielä, että nämä tiedot ovat suoraan tuosta videosta, enkä tiedä sovelletaanko näitä näin Suomessa. Olen kuitenkin törmännyt kantakirjoituksissani esim. 2BB, 3AB-luokituksiin, eli uskoisin, että ainakin blastoluokittelu saattaisi toimia juurikin noin.

Hei tää oli ihan loistava, kiitos tuhannesti!! Itsellähän ensimmäinen punktio vasta tulossa, mutta oon niin tiedonjanoinen, että haluan ymmärtää kaiken jo etukäteen (ja ehkä osata sitten kysyäkin edes jotain lääkäreiltä kun siihen on mahdollisuus). Ja just noi luokitukset ollut ihan epäselviä + julkisella kun ollaan, niin todennäköisesti saan tietoa just tolla tasolla "ihan hyvältä näyttää".
 
Tämä ketju toimii myös tietynlaisena tietopohjana ja tietysti kokemuksia kun on niin erilaisia, saa näkökulmia kaikkeen.:)
Se täytyy kyllä sanoa, ettei ymmärrä vielä kaikkia termejä/hoitopolkuja ym. ja kysymyksiä herää paljon!:wideyed:

Meillä alkaa ivf-matka viikon päästä Hussilla ensikäynnillä(vai mikä se nimeke nyt onkaan:hilarious:).
Ehkä viisastumme sielläkin vähän ja osaa teiltäkin pikku hiljaa kysyä asioista enemmän.

Nyt kysyn kuitenkin, mitä ensikäynnillä yleensä käydään läpi ja onko käyntiaikaa varattu kauan asioille?
Meillä siis tosiaan tutkittu ja hoidettu ennenkin ja sinänsä ei pitäisi olla mitään ”poikkeavaa”. Paitsi se meikäläiseltä tammikuussa poistettu toinen munanjohdin.:yuck:o_O

Ensikäynnin sisältökin ilmeisesti vaihtelee aika paljon tilanteesta riippuen. Meillä ensikäynnillä olin vain minä (koronan vuoksi suositeltiin, ettei mies tule paikalle, mutta olisi saanut kyllä tulla) ja se kesti huikeat 10 min.

Sisään huoneeseen, nopea ultraus, housut takas jalkaan ja reseptit käteen. Lääkäri totes, että lyhyellä kaavalla mennään, bemfola aloitetaan kp2 ja fyremadel kp7, eka ultra kp9 ja punktio tod.näk kp13. Ja koska oli ruuhkaa, niin yks kierto piti jättää väliin ja hoitoon sai ilmoittautua helmikuun lopun kuukautisista. Ja oliko kysyttävää? No ei ollut, kun olin vaan niin pyörällä päästä että en osannut siinä mitään kysellä. Ja tosiaan max 10 min siinä meni :p

EDIT. TAYSilla siis hoidoissa ja 4 inssiä tehty ennen tätä, eli perustiedot siellä tosiaan oli meistä valmiina.
 
Tämä ketju toimii myös tietynlaisena tietopohjana ja tietysti kokemuksia kun on niin erilaisia, saa näkökulmia kaikkeen.:)
Se täytyy kyllä sanoa, ettei ymmärrä vielä kaikkia termejä/hoitopolkuja ym. ja kysymyksiä herää paljon!:wideyed:

Meillä alkaa ivf-matka viikon päästä Hussilla ensikäynnillä(vai mikä se nimeke nyt onkaan:hilarious:).
Ehkä viisastumme sielläkin vähän ja osaa teiltäkin pikku hiljaa kysyä asioista enemmän.

Nyt kysyn kuitenkin, mitä ensikäynnillä yleensä käydään läpi ja onko käyntiaikaa varattu kauan asioille?
Meillä siis tosiaan tutkittu ja hoidettu ennenkin ja sinänsä ei pitäisi olla mitään ”poikkeavaa”. Paitsi se meikäläiseltä tammikuussa poistettu toinen munanjohdin.:yuck:o_O

Meillä kesti ensikäynti varmaan 20 min. Ultra ja sisätutkimus tehtiin, papa-tutkimus piti olla tehtynä (olin just käynyt muutama kk aiemmin) ja sit verikokeita määrättiin. Laskettiin hoidon aloitus, joka sit oli noin kk ensikäynnin jälkeen. Sovittiin nollaultra siihen hoidon alkuun ja siellä vasta sain lääkkeisiin reseptit.
 
Meillä oli tänään myös kauan ja hartaasti odotettu suunnittelukäynti (HUS), ja meillä yhtä ihania ja iloisia uutisia kuin Limpullakin, eli heti pääsemme hoitoon! Itse asiassa hommat lähtivät käyntiin semmoisella vauhdilla, että passittivat saman tien apteekkiin ja ensimmäiset synarelat on jo suihkutettu! Ihan uskomaton sattuma, että kierto sattui olemaan just oikeassa kohdassa!! En voi vieläkään uskoa tätä, en ollut yhtään henkisesti varautunut siihen että asiat etenee NYT! Mutta en siis valita :wink Punktio näiden laskelmien mukaan osuisi siis viikolle 12.
:love7

Ja meillekin tosiaan sanottiin, että periaatteessa kumpi tahansa, pitkä tai lyhyt kaava sopisi, mutta just aikataulujen kannalta kuulemma pitkä kaava sopisi tähän hetkeen parhaiten. Joten sillä lähdetään liikkeelle. Ymmärsin tosiaan, että pullonkaulana on nimenomaan se punktiokapasiteetti, eli hoitojen aloitukset ovat riippuvaisia siitä, mihin punktio suunnilleen osuu ja kuinka paljon pystyvät punktioita ajoittamaan samoille päiville.

Ja sumuttelun aloituksesta: Mulla alkoi sumuttelu tänään, kp23. Aluksi pohtivat, että onko riskiä siitä, että sumuttelu alkaa liian myöhässä. Kerroin, että ovulaatio tapahtui kp15, jolloin totesivat, että siinä tapauksessa tämä osuu vielä ihan hyvin. Ilmeisesti siis se suihkuttelun aloitussuositus 21p perustuu siihen laskennalliseen keskimääräiseen ovulaation tapahtumiseen, eli kp14 + viikko.

Passittivat myös verikokeisiin, sillä AMH on viimeksi mitattu vuonna 2019. Se oli mulla silloin jo aavistuksen ikätasoani heikompi, joten vähän jännittää, että onko tässä 1,5 vuodessa tapahtunut millaista laskua. Luulin, että ottavat sen lisäksi vain kilpparit, mutta niin vaan labrassa imaisivat kahdeksan pulloa verta, eli kai sieltä sitten otetaan laajemminkin uusintamittauksia. Hyvä niin tietty!
 
Meillä oli tänään myös kauan ja hartaasti odotettu suunnittelukäynti (HUS), ja meillä yhtä ihania ja iloisia uutisia kuin Limpullakin, eli heti pääsemme hoitoon! Itse asiassa hommat lähtivät käyntiin semmoisella vauhdilla, että passittivat saman tien apteekkiin ja ensimmäiset synarelat on jo suihkutettu! Ihan uskomaton sattuma, että kierto sattui olemaan just oikeassa kohdassa!! En voi vieläkään uskoa tätä, en ollut yhtään henkisesti varautunut siihen että asiat etenee NYT! Mutta en siis valita :wink Punktio näiden laskelmien mukaan osuisi siis viikolle 12.
:love7

Ja meillekin tosiaan sanottiin, että periaatteessa kumpi tahansa, pitkä tai lyhyt kaava sopisi, mutta just aikataulujen kannalta kuulemma pitkä kaava sopisi tähän hetkeen parhaiten. Joten sillä lähdetään liikkeelle. Ymmärsin tosiaan, että pullonkaulana on nimenomaan se punktiokapasiteetti, eli hoitojen aloitukset ovat riippuvaisia siitä, mihin punktio suunnilleen osuu ja kuinka paljon pystyvät punktioita ajoittamaan samoille päiville.

Ja sumuttelun aloituksesta: Mulla alkoi sumuttelu tänään, kp23. Aluksi pohtivat, että onko riskiä siitä, että sumuttelu alkaa liian myöhässä. Kerroin, että ovulaatio tapahtui kp15, jolloin totesivat, että siinä tapauksessa tämä osuu vielä ihan hyvin. Ilmeisesti siis se suihkuttelun aloitussuositus 21p perustuu siihen laskennalliseen keskimääräiseen ovulaation tapahtumiseen, eli kp14 + viikko.

Passittivat myös verikokeisiin, sillä AMH on viimeksi mitattu vuonna 2019. Se oli mulla silloin jo aavistuksen ikätasoani heikompi, joten vähän jännittää, että onko tässä 1,5 vuodessa tapahtunut millaista laskua. Luulin, että ottavat sen lisäksi vain kilpparit, mutta niin vaan labrassa imaisivat kahdeksan pulloa verta, eli kai sieltä sitten otetaan laajemminkin uusintamittauksia. Hyvä niin tietty!

Hienoa, että pääsitte heti hoitoihin kiinni! :)
 
Mitä jos ei ole ehtinyt bongata ovulaatiota vielä kp21, alkaako silti sumuttelut? Entä haittaakohan jos on edellisessä kierrossa käyttänyt gonal f ja lugeja? Suostuukohan HUS silti aloittamaan ivf heti :scratch
 
Mitä jos ei ole ehtinyt bongata ovulaatiota vielä kp21, alkaako silti sumuttelut? Entä haittaakohan jos on edellisessä kierrossa käyttänyt gonal f ja lugeja? Suostuukohan HUS silti aloittamaan ivf heti :scratch

Toi Gonal-F voi haitata, etenkin jos se on kasvattanut useampaa kuin yhtä follia. Ymmärrän ettet malttaisi odottaa suunnittelukäyntiä, mutta sinuna en välttämättä menisi inssiin välissä yksityiselle. Sitten jos se haittaakin ivf aloitusta, niin varmasti harmittaisi!

Muoks. Jossain (esim PHKS) ei tehdä inssejäkään peräkkäisiin kiertoihin Gonalilla, koska sen vaikutus voi kuulemma olla vielä seuraavassa kierrossa.
 
Toi Gonal-F voi haitata, etenkin jos se on kasvattanut useampaa kuin yhtä follia. Ymmärrän ettet malttaisi odottaa suunnittelukäyntiä, mutta sinuna en välttämättä menisi inssiin välissä yksityiselle. Sitten jos se haittaakin ivf aloitusta, niin varmasti harmittaisi!

Muoks. Jossain (esim PHKS) ei tehdä inssejäkään peräkkäisiin kiertoihin Gonalilla, koska sen vaikutus voi kuulemma olla vielä seuraavassa kierrossa.

Nojoo yksityisillä vissiin tehdään peräkkäisinä mut ei julkisilla, ruuhkaa ehkä..luulin että menkat ois alkanut jo aiemmin km jälkeen mutta meni 50päivää ja kerkesin jo aloittaa inssin järkkäilyn :bag: no saa nähdä kui käy. Luulin että kestää aloittaa ivf mut moni onkin päässyt heti! Eikä tiedä mitä korona vielä tekee :sad001
 
Tänään aamulla pärähti selkeä plussa clearbluen testiin ja puoli tuntia myöhemmin alkoi verinen vuoto... :sad001 Nyt vuoto lisääntyny ja menkkakivut yltynyt. Tais tää kierto olla tässä :sad001
 
Mitä jos ei ole ehtinyt bongata ovulaatiota vielä kp21, alkaako silti sumuttelut? Entä haittaakohan jos on edellisessä kierrossa käyttänyt gonal f ja lugeja? Suostuukohan HUS silti aloittamaan ivf heti :scratch
Minulta ei siis kysytty erikseen ovulaation ajankohdasta, vaan toin sen itse esille (kun olen tässä odottelukierroillakin tikutellut). Ajattelin, että jos siitä tiedosta olisi apua sen päättämiseen, että ehtiikö sumuttelun aloittaa, ja ilmeisesti siitä oli :) Mutta päätöstä pohtiessa kyllä kyselivät siitä, minkä mittainen kierto ylipäätänsä minulla tyypillisesti on.
 
Ei tullut tuoresiirrosta raskautta. Seuraavana siirrellään pakkasessa olevia kolmipäiväisiä, kunhan vuoro alkaa niin kp 2 aloitan lääkkeet sitä varten. Kolme keräystä takana, 4/7 alkiota siirretty ilman onnistumista. Mietin tehtäiskö vielä yksi ivf-kierros kun ei mun munasolut tässä nuorene, vai hyväksytäänkö tilanne ja eletään yksilapsisena perheenä myös jatkossa. Paljonko voi maksaa siitä mielenrauhasta, että kaikkensa on yrittänyt, missä vaiheessa kannattaa lopettaa... Hankalia kysymyksiä.
 
Tänään aamulla pärähti selkeä plussa clearbluen testiin ja puoli tuntia myöhemmin alkoi verinen vuoto... :sad001 Nyt vuoto lisääntyny ja menkkakivut yltynyt. Tais tää kierto olla tässä :sad001

Toivottavasti olisi kyytiläinen pysynyt kuitenkin mukana ja muuta vuotoa. Onko vielä verikoe edessä vai pelkkä tikku testi?


ON: tänään haettu 3 päiväinen alkio kyytiin. Jospa tämä tärppäis, kuulemma oikein kaunis alkio. Terolutteja tukihoitona verikokeeseen 11.3 asti. Nyt onkin sitten pakkanen tyhjä ja uus hoitokierros edessä, mikäli ei raskaus ala.
 
Takaisin
Top