Varmasti vaikuttaa joo ammatillinen näkökulma. Mä esim hyvin vahvasti tässä koko ajan keskustellessani mietin opettajan näkökulmasta, ja näen nämä potentiaaliset ongelmanuoret koululaisina. Vaikka tuossa linkkaamassani artikkelissa, totta kai toisen ihmisen tappaneelle on annettava rangaistus. Lakeja täällä on kaikkien noudatettava, oli sitten miten kurja lapsuus tahansa.
Mutta kun mietin vaikka jälki-istuntoa, mietin että missä vaiheessa se on oikeasti paras ratkaisu. Mikä on se kohta kun mikään muu kuin jälki-istunto ei enää auta? Tai mikään muukaan ei laissa määritelty rangaistus. Emmehän me, jotka osaamme yleisimmät käyttäytymisnormit, noudata niitä vain siksi että pelkäämme saavamme rangaistuksen jos emme niitä noudata. Mä en siis näe, että (ei laissa määriteltyjä) rangaistuksia jaetaan siksi "kun mikään muu ei auta", vaan siksi että niitä rangaistuksia jakelevat eivät tajua että asian voisi hoitaa jollain muullakin tavalla. Opettaa sille sääntöjä rikkovalle tapoja, joiden avulla hän voi noudattaa sääntöjä.
Jos jatkuvasti tunneilla häiriköivä oppilas on istunut jo sata tuntia jälkkärissä, onko se sadas ensimmäinen tunti lopulta se, jolloin hän tajuaa että ei hitsi, kunhan vaan lopetan häiriköimisen niin en enää joudu jälkkäriin. Kyllä hän sen tajuaa jo ensimmäisestä kerrasta, ei vain syystä tai toisesta pysty muuttamaan toimintatapojaan. Parempi olisi siis selvittää se perimmäinen syy, miksi hän häiriköi ja opettaa hänelle parempia tapoja käsitellä tunteitaan.
mullakin on yleensä rinnat arat jo oviksen jälkeen nyt ei mitään, ja yks yö ravasi vessassa tuntu ettei rakko tyhjentyny kunnolla... mutta se tuskin on mitään keski sen yhen yön.. en vaan yhtään tiä missä meen kp22 Dpo jotain 5 tai 6 tai 7
Eli mä pitäisin ihan todennäköisenä, että raskaus voi alkaa :angelic: Ainoana oireena oli vaan väsymys ennen plussaa, muut tuli sen jälkeen 
se, että mikä auttaa, en tiedä -en ole varmaan niin fiksu että keksisin:bag: kun taas joillekin se yhteenkin jälki-istuntoon joutuminen saa käytöksen muuttumaan.
