Plussa vai ei?

Pointtini oli se, ettei sitä ole todistettu merkiksi raskaudesta, jos käytetyn testin ei siinä kohtaa edes kuulu näyttää merkkiä raskaudesta. Se on todistettu merkki raskaudesta vasta silloin, kun testille ilmoitettu raja-arvo ylittyy. Sana "todistettu" riippuu siis siitä, mikä on testin raja-arvo ja veren hcg-pitoisuus, ei siitä, mitä kukakin testissä näkee.

Niin, mutta edelleen jos en olisi esim näitä haamuja ottanut todesta tässä olisi voinut käydä aika pahastikin. Just hoitajan kanssa puhuin, niin joudun mennä tänään takas naistenklinikalle ultraan, koska joudun luultavasti toimenpiteeseen. Jos olisin ajatellut, että no se ei ole selkeä viiva eikä mitään mistä tietää mitä olisi tapahtunut? Siksi ajattelen aina et haaleat viivat Huom. Punertavat semmoiset on hyvä ajatella merkkinä jostain.

Että on hyvä tiedostaa tietysti oma kroppa ja jos siellä haamuilee epämääräinen punainen viiva menee sen tarkistamaan eikä heitä vaan roskiin ja oleta, että se on täys nega. Tietty jos on oireeton eri asia. Itsellä näitä haamuja ollut jo yli viikon nyt.

Ja ei en odottanut tässä PLUSSAA. Mulla on kierukka ja mietin miksi testissä outojen vuotojen yhteydessä näkyy tämmöinen hailura.

Mut juu on tässä muutakin mietittävää, niin jätetään tähän.
 
Muokattu viimeksi:
Niin, mutta edelleen jos en olisi esim näitä haamuja ottanut todesta tässä olisi voinut käydä aika pahastikin. Just hoitajan kanssa puhuin, niin joudun mennä tänään takas naistenklinikalle ultraan, koska joudun luultavasti toimenpiteeseen. Jos olisin ajatellut, että no se ei ole selkeä viiva eikä mitään mistä tietää mitä olisi tapahtunut? Siksi ajattelen aina et haaleat viivat Huom. Punertavat semmoiset on hyvä ajatella merkkinä jostain.
Mennään vaaralliselle linjalle, jos internetissä saatuja kommentteja pidetään absoluuttisena totuutena. Ei minkään anonyymin keskustelupalstan puheita pidä tarkastamatta niellä, olipa aihe mikä tahansa. Jos raskaudesta on epäselvyyttä ja asia on tärkeää tietää, niin verikoe on se ainoa varma tapa selvittää asia, tikkutestit vain suuntaa antavia, etenkin jos tulos on niin epäselvä, että sitä pitää anonyymeillä keskustelupalstoilla miettiä.

Missään tapauksessa mitään terveydellisiä päätöksiä ei pidä *koskaan* tehdä pelkästään sen perusteella, mitä joltain anonyymilta nettipalstalta lukee.
 
Mennään vaaralliselle linjalle, jos internetissä saatuja kommentteja pidetään absoluuttisena totuutena. Ei minkään anonyymin keskustelupalstan puheita pidä tarkastamatta niellä, olipa aihe mikä tahansa. Jos raskaudesta on epäselvyyttä ja asia on tärkeää tietää, niin verikoe on se ainoa varma tapa selvittää asia, tikkutestit vain suuntaa antavia, etenkin jos tulos on niin epäselvä, että sitä pitää anonyymeillä keskustelupalstoilla miettiä.

Et edelleenkään ymmärrä mitä haen takaa niin tosiaan jätetään tähän. Hain vertaistukea ja olin kokoajan yhteydessä omaan terveysasemaan ekasta postauksesta lähtien.
 
Viivanpaikka on jonkun haamu ja toistepäin eikai tässä nyt ole kyse sen kummemmasta? :wideyed:

Jos vahvistuu niin silloin plussa oli nimitys alussa kumpitahansa :happy:
 
Viivanpaikkoja. Ois pitäny vahvistua jo tähän mennessä, jos merkkais raskautta.
Joo samaa itsekin tässä pohdin. Mutta kyllä se viivan vahvuus riippuu ihan ihmisestäkin, voi tuo olla viivanpaikkakin,hassua vaan kolmeen peräkkäiseen testiin saanut nyt eilisen aamun jälkeen. Laitan vielä testistä kuivana kuvan,nyt testinteosta pari tuntia kulunut. Otin ulkona foton näkee selvemmin.
28181234-E1BA-48AC-8F6F-F835F9DEF287.jpeg
82709FD6-30D1-468D-A6FB-E1EA88206725.jpeg
Onko kellään kokemusta viivanpaikasta negatiivina?
 
Joo samaa itsekin tässä pohdin. Mutta kyllä se viivan vahvuus riippuu ihan ihmisestäkin, voi tuo olla viivanpaikkakin,hassua vaan kolmeen peräkkäiseen testiin saanut nyt eilisen aamun jälkeen. Laitan vielä testistä kuivana kuvan,nyt testinteosta pari tuntia kulunut. Otin ulkona foton näkee selvemmin.
View attachment 102282
View attachment 102283
Onko kellään kokemusta viivanpaikasta negatiivina?

Kyllähän tuossa on ihan selvä viiva. Toki vähän huono merkki, ettei viiva ole tuon enempää vahvistunut, mutta ei tuo nyt siltikään ole viivanpaikka.

Minusta viivanpaikka on se, joka joskus tulee hämäävästi näkyviin, mutta jossa ei ole väriä. Jos siinä taas on väriä, niin se on haamu, eli testi on reagoinut hcg:hen. Toki se voi jäädä kemialliseksi tai kohdunulkoiseksi eikä lähde vahvistumaan, mutta on se silti merkki siitä, että kehossa on istukkahormonia.
 
Kyllähän tuossa on ihan selvä viiva. Toki vähän huono merkki, ettei viiva ole tuon enempää vahvistunut, mutta ei tuo nyt siltikään ole viivanpaikka.

Minusta viivanpaikka on se, joka joskus tulee hämäävästi näkyviin, mutta jossa ei ole väriä. Jos siinä taas on väriä, niin se on haamu, eli testi on reagoinut hcg:hen. Toki se voi jäädä kemialliseksi tai kohdunulkoiseksi eikä lähde vahvistumaan, mutta on se silti merkki siitä, että kehossa on istukkahormonia.
477D10AE-3637-45A5-9DED-C78584A5546E.jpeg
Tässä yläkuvassa tämän aamun ja alhaalla eilisaamun testi. Kuvattu pihalla siksi kirkas kuva ja värit loistaa. Ihankun ois vahvempi?
Jos alkaa vahvistumaan niin ostan digitestin. Eli huomenna aamulla teen jälleen saman testin.
 
Emilian testit on nyt yli viikon olleet samanlaisia epämääräisiä hailuroita ilman selvää vahvistumista. Valitettavasti uskon itse siis ennemmin Emilian huonoon tuuriin viivanpaikkojen suhteen, mutta toivon toki olevani väärässä.
 
Joo samaa itsekin tässä pohdin. Mutta kyllä se viivan vahvuus riippuu ihan ihmisestäkin, voi tuo olla viivanpaikkakin,hassua vaan kolmeen peräkkäiseen testiin saanut nyt eilisen aamun jälkeen. Laitan vielä testistä kuivana kuvan,nyt testinteosta pari tuntia kulunut. Otin ulkona foton näkee selvemmin.
View attachment 102282
View attachment 102283
Onko kellään kokemusta viivanpaikasta negatiivina?
Jos tuo on viivanpaikka, niin on kyllä törkeä viivanpaikka. Minä tekisin tuon perusteella digitestin, koska voi olla kumpi vain.
 
Emilia, mikä dpo on menossa? Oliko tämä se kierto missä hedelmöittymismahis oli 1 ja 2 päivää oletetun oviksen jälkeen? Tietysti on täysin mahdollista että ovis onkin ollut myöhemmin kuin mitä ajattelit, siinä tapauksessa testi varmasti vahvistuu nyt päivittäin jonkin verran. Tsemppiä! :thumright
 
Muokattu viimeksi:
Tässä muuten esimerkki, miten minulla viivat vahvistuivat edellisessä raskaudessa:

https://aijaa.com/S0VECC

Vasemmalla 10 mIU/ml ja oikealla 25 mIU/ml. Ylhäältä alas dpo 10 (vain herkempi testi), 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 21 ja 25.
 
Tässä muuten esimerkki, miten minulla viivat vahvistuivat edellisessä raskaudessa:

https://aijaa.com/S0VECC

Vasemmalla 10 mIU/ml ja oikealla 25 mIU/ml. Ylhäältä alas dpo 10 (vain herkempi testi), 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 21 ja 25.

Näissä näkyy hienosti vahventuminen!

Toki testit vahvistuu jokaisella omaan tahtiin, mutta jos Emilia on niukan vuodon jälkeen maalis-huhtikuun vaihteesta testannut en valitettavasti jaksa uskoa hitaaseen vahvistumiseenkaan. Digi tosiaan kertoisi varmasti miten asia on, ja ellei ole niin onhan sitä tässä välissäkin toki ehtinyt jo hedelmöittymään...
 
Näissä näkyy hienosti vahventuminen!

Toki testit vahvistuu jokaisella omaan tahtiin, mutta jos Emilia on niukan vuodon jälkeen maalis-huhtikuun vaihteesta testannut en valitettavasti jaksa uskoa hitaaseen vahvistumiseenkaan. Digi tosiaan kertoisi varmasti miten asia on, ja ellei ole niin onhan sitä tässä välissäkin toki ehtinyt jo hedelmöittymään...

Ja tää sama asia toistuu joka kuukausi. Nyt vaan eri nimimerkillä.
 
Takaisin
Top