Plussa vai ei?

[Emilia1983@]

Hei! Tein nyt uudelleen RFSU herkän.
Nyt tuli kyllä juuri sen testiajan sisään erittäin selvä purppuransävyinen viiva! Iiik. Voiko olla totta? En tiedä miten päin olla?
Kuvat on muokkaamattomia ja luonnonvalossa otettu;kirkkaassa sellaisessa.

 

[Emilia1983@]

Tässä vielä yksi. (Anteeksi kuvaspämmäily)

 

[NataliaB]

Emilia, nään jotain
Toivotaan että vahvistuu

 

[Maiconii]

View attachment 102260 View attachment 102259
Hei! Tein nyt uudelleen RFSU herkän.
Nyt tuli kyllä juuri sen testiajan sisään erittäin selvä purppuransävyinen viiva! Iiik. Voiko olla totta? En tiedä miten päin olla?
Kuvat on muokkaamattomia ja luonnonvalossa otettu;kirkkaassa sellaisessa.
View attachment 102258

Hienosti näkyy! Nyt vahvistumisia viivalle

 

[catherine]

Laitoin tämän (mielestäni) haamun kuvan toiselle foorumille jossa tuli kommenttia ettei näy mitään. Mietin että kuvittelenko oikeasti vai onko siinä haamu. Täysin testiajalla tullut, myös kuivuessaan hyvin esiin jäänyt, toki haalea.

https://aijaa.com/qfjd1J

Sanokaa oonko nyt oikeasti tullut hulluksi

Toki se on testattava vielä uudestaankin

 

[NataliaB]

Laitoin tämän (mielestäni) haamun kuvan toiselle foorumille jossa tuli kommenttia ettei näy mitään. Mietin että kuvittelenko oikeasti vai onko siinä haamu. Täysin testiajalla tullut, myös kuivuessaan hyvin esiin jäänyt, toki haalea.

https://aijaa.com/qfjd1J

Sanokaa oonko nyt oikeasti tullut hulluksi

Toki se on testattava vielä uudestaankin

On haamu mun mielestä! Sen verran näitä testejä tihrustanut.
Mulla tosiaan tältä näyttää rfsu kun todettu kehossa raskaus hormonia https://aijaa.com/XL4qoI hcg 19 paikkeilla eli tämä ei oo viivanpaikka.

Mutta mulla on tosiaan kohdun ulkopuolinen niin jos vertaa tähän omaani ni sun on aika saman tyylinen sanoisin enemmin et on haamu kun viivanpaikka, toivotaan sulle kovasti vahvistumista!

Omani tosiaan ilmestyi outojen vuotojen jälkeen, niin osasin vähän ajatella et kropassa jotain outoa meneillään. Mutta juu aina sitä arpoo mikä on viivanpaikka ja mikä haamu, niin tässä todiste ainakin omasta "haamusta" vaikka se ei siitä kasva mihinkää...

 

[Suski75]

Mulla tosiaan tältä näyttää rfsu kun todettu kehossa raskaus hormonia https://aijaa.com/XL4qoI hcg 19 paikkeilla eli tämä ei oo viivanpaikka.

RFSUn herkkyys on ilmeisesti 25? Eli alle sen numeron testin ei pitäisi näyttää kuin maksimissaan viivanpaikkaa, ja plussaa vasta kun arvo on tuon yli.

 

[Maiconii]

Laitoin tämän (mielestäni) haamun kuvan toiselle foorumille jossa tuli kommenttia ettei näy mitään. Mietin että kuvittelenko oikeasti vai onko siinä haamu. Täysin testiajalla tullut, myös kuivuessaan hyvin esiin jäänyt, toki haalea.

https://aijaa.com/qfjd1J

Sanokaa oonko nyt oikeasti tullut hulluksi

Toki se on testattava vielä uudestaankin

Kyllä mä näen toisenkin viivan mutta en erota, onko siinä väriä vahvistumisia sinne!

 

[NataliaB]

RFSUn herkkyys on ilmeisesti 25? Eli alle sen numeron testin ei pitäisi näyttää kuin maksimissaan viivanpaikkaa, ja plussaa vasta kun arvo on tuon yli.

Mä luulen että nää 25 herkkyys testit antaa viivaa pienempääkin arvoon kai sitten, ainakin joillakin. Koska tässä taas pc testi aamulta ja selkeästi punertaa ja oli livenä täysin näkyvä. Tässäkin herkkyys 25. Vaikka arvo tosiaan tunti tän jälkeen otettuna oli 19.

 

[jamm]

Laitoin tämän (mielestäni) haamun kuvan toiselle foorumille jossa tuli kommenttia ettei näy mitään. Mietin että kuvittelenko oikeasti vai onko siinä haamu. Täysin testiajalla tullut, myös kuivuessaan hyvin esiin jäänyt, toki haalea.

https://aijaa.com/qfjd1J

Sanokaa oonko nyt oikeasti tullut hulluksi

Toki se on testattava vielä uudestaankin

Näen kyllä viivan!

Ja uskon, että liuskatestit havaitsee vaikka olisi veressä vain vähän hcg noussut..tai ainakin Natalian tapauksessa, liuskatesti tehty päivää ennen tuota 19 verestä, jolloin saattanut oikeasti olla vielä korkeampi hcg edellisenä päivänä. Vaikka verikoe pitäis olla (paljon, kuinka paljon?) tarkempi kuin pissasta..

 

[NataliaB]

Näen kyllä viivan!

Ja uskon, että liuskatestit havaitsee vaikka olisi veressä vain vähän hcg noussut..tai ainakin Natalian tapauksessa, liuskatesti tehty päivää ennen tuota 19 verestä, jolloin saattanut oikeasti olla vielä korkeampi hcg edellisenä päivänä. Vaikka verikoe pitäis olla (paljon, kuinka paljon?) tarkempi kuin pissasta..

Juu näinpä.. Ja tosiaan kohdunulkoisessa hoitajan mukaan normaalia, että se hcg saattaa sahata alkuun edes takasin. Joskus näyttäytyä vahvempana siksi testissä kun taas seuraavaksi heikompana ja sit taas vahvempana. Näin mun haamuilla käynyt selkeesti. Sitä luuli jo tulevansa hulluksi. Mutta nyt tätä seurataan että lähteekö itsestään poistumaan. Toivottavasti.

 

[mannikka]

R-testejä on sekä rajoitettuja, että rajoittamattomia. Eli osa näyttää viivaa vasta kun hcg on yli herkkyysrajan, ja osa näyttää jonkinlaista haamua pienilläkin hcg pitoisuuksilla. Ainakin ennenvanhaan pc testit oli rajoittamattomia, ja niillä pysty saada haamuja vaikka verikokeessa hcg vielä pieni..

 

[Suski75]

R-testejä on sekä rajoitettuja, että rajoittamattomia. Eli osa näyttää viivaa vasta kun hcg on yli herkkyysrajan, ja osa näyttää jonkinlaista haamua pienilläkin hcg pitoisuuksilla. Ainakin ennenvanhaan pc testit oli rajoittamattomia, ja niillä pysty saada haamuja vaikka verikokeessa hcg vielä pieni..

Kyllä kyllä, mutta jos testi näyttää samalta kuin viivanpaikka ja verikokeen arvo näyttää matalammalta kuin testin raja-arvo, niin sitten testi on voinut edelleenkin näyttää vain viivanpaikkaa, koska testi toimii edelleen täysin oikein, jos se tuossakin kohtaa on näyttänyt negaa.

Vasta sitten kun verikoetesti antaa isomman arvon kuin testin raja, voi sanoa, että tämä ei ole viivanpaikka. Testillä on täysi lupa näyttää negaa ja pelkkää viivanpaikkaa rajaan asti, ilman että testissä on mitään vikaa. Toisin sanoen, vaikka olisi raskaana, niin niin pitkään kun testin raja-arvo ei täyty, voi testin antama viivanpaikka olla vain pelkkä viivanpaikka.

 

[Emilia1983@]

Huomenta. Viivanpaikkako jälleen? Tuossa on punaista. Nyt ei voi olla enää viivanpaikka,kolmas testi peräjälkeen joka näyttää tuollaista toista viivaa.
Kuivana näytti tälle ulkona,viiva näkyy mutta en tiedä onko harmaa vai plussaa? En ole muokannut kuvaa.

 

[NataliaB]

Kyllä kyllä, mutta jos testi näyttää samalta kuin viivanpaikka ja verikokeen arvo näyttää matalammalta kuin testin raja-arvo, niin sitten testi on voinut edelleenkin näyttää vain viivanpaikkaa, koska testi toimii edelleen täysin oikein, jos se tuossakin kohtaa on näyttänyt negaa.

Vasta sitten kun verikoetesti antaa isomman arvon kuin testin raja, voi sanoa, että tämä ei ole viivanpaikka. Testillä on täysi lupa näyttää negaa ja pelkkää viivanpaikkaa rajaan asti, ilman että testissä on mitään vikaa. Toisin sanoen, vaikka olisi raskaana, niin niin pitkään kun testin raja-arvo ei täyty, voi testin antama viivanpaikka olla vain pelkkä viivanpaikka.

Ymmärrän pointtisi.

Mutta sitä en ymmärrä miksi pitää vähätellä toisen kokemusta sanomalla testiä "viivanpaikaksi" , jos itse koen että se oli omaan silmään haamu ja todistetusti veressä on hcgtä eli ei oo kuviteltu viiva, varsinkin tuo viimeisin pc en sanoisi sitä viivanpaikaksi vaan haamuksi.. En vaan ymmärrä tota et miksi pitää vängätä asiasta.. Mutta juu kaikki omalla tyylillään.

 

[NataliaB]

View attachment 102275 View attachment 102276
Huomenta. Viivanpaikkako jälleen? Tuossa on punaista. Nyt ei voi olla enää viivanpaikka,kolmas testi peräjälkeen joka näyttää tuollaista toista viivaa.
View attachment 102277

Jotain on siellä kyllä!
Esikoisen kohdalla mulle tää näytti ihan tosi haaleeta, kun PC näytti jo parempaa viivaa.. Kokeile huomenna aamulla eri testiä?

 

[Suski75]

Ymmärrän pointtisi.

Mutta sitä en ymmärrä miksi pitää vähätellä toisen kokemusta sanomalla testiä "viivanpaikaksi" , jos itse koen että se oli omaan silmään haamu ja todistetusti veressä on hcgtä eli ei oo kuviteltu viiva, varsinkin tuo viimeisin pc en sanoisi sitä viivanpaikaksi vaan haamuksi.. En vaan ymmärrä tota et miksi pitää vängätä asiasta.. Mutta juu kaikki omalla tyylillään.

Jos testissä lukija näkee viivanpaikan, saa hän sen viivanpaikaksi nimetä. Jos testissä ei näe mitään, senkin saa sanoa, ja jos testissä näkee plussan, senkin saa yhtälailla sanoa. On tärkeää ymmärtää, että tällä palstalla katsotaan kuvia ja arvioidaan kuvia, eikä se ole toisen kokemuksen kommentointia.

Jokaisen raskauden alussa on täysin normaalia, että testit näyttävät negaa ja viivanpaikkaa siihen asti, että hcg-tasot ovat nousseet sille tasolle, että testi sen havaitsee. Siihen asti ne negat ja viivanpaikat ovat ihan tavallisia negoja ja viivanpaikkoja, tämä on normaalia eikä tässä ole mitään pahaa, eikä se tee raskaudesta mitenkään huonompaa.

 

[vauvakuume ♡]

Jos testissä lukija näkee viivanpaikan, saa hän sen viivanpaikaksi nimetä. Jos testissä ei näe mitään, senkin saa sanoa, ja jos testissä näkee plussan, senkin saa yhtälailla sanoa. On tärkeää ymmärtää, että tällä palstalla katsotaan kuvia ja arvioidaan kuvia, eikä se ole toisen kokemuksen kommentointia.

Jokaisen raskauden alussa on täysin normaalia, että testit näyttävät negaa ja viivanpaikkaa siihen asti, että hcg-tasot ovat nousseet sille tasolle, että testi sen havaitsee. Siihen asti ne negat ja viivanpaikat ovat ihan tavallisia negoja ja viivanpaikkoja, tämä on normaalia eikä tässä ole mitään pahaa, eikä se tee raskaudesta mitenkään huonompaa.

Jokuhan on sitä mieltä, että testi on plussa vasta kun siinä on niin räikeä viiva, että vaikka silmät kiinni näkisi
Eikai se kenenkään lannistamista tai lannistamiseksi tarkoitettua ainakaan ole jos joku on sitämieltä, että tulos on vielä niin epämääräinen ettei itse pitäisi plussana

Olen siis samaamieltä, ettei kannata ottaa niin kirjaimellisesti kaikkien ”viivalaseja” osa näkee ja osa kokee, ettei vaan nää koska plussa on vasta selkeääkin selkeämpi testi toisille :)

Tsemppiä hermoja raastavaan piinailuun kaikille, nuo testit osaa kyllä hämmentää välillä :angelic:

 

[NataliaB]

Jos testissä lukija näkee viivanpaikan, saa hän sen viivanpaikaksi nimetä. Jos testissä ei näe mitään, senkin saa sanoa, ja jos testissä näkee plussan, senkin saa yhtälailla sanoa. On tärkeää ymmärtää, että tällä palstalla katsotaan kuvia ja arvioidaan kuvia, eikä se ole toisen kokemuksen kommentointia.

Jokaisen raskauden alussa on täysin normaalia, että testit näyttävät negaa ja viivanpaikkaa siihen asti, että hcg-tasot ovat nousseet sille tasolle, että testi sen havaitsee. Siihen asti ne negat ja viivanpaikat ovat ihan tavallisia negoja ja viivanpaikkoja, tämä on normaalia eikä tässä ole mitään pahaa, eikä se tee raskaudesta mitenkään huonompaa.

En meinannukkaan että ei saa sanoa, tietysti kaikkien silmät/laitteet näkee asiat eritavalla.
Ja ymmärrän kyllä, mutta tilannetaju on myös sallittua. En itse ehkä alkaisi ekana vänkäämään vastaan toisen testiä viivanpaikaksi jos se on jo todettu ns oikeaksi merkiksi raskaudesta.
Viivanpaikka kuulostaa siltä, että se on täys nega ja harmaa viiva. Esim oma testi ylempänä oli selkeästi tuossa punertava jopa foorumin palstalla, ei se sillon ole "viivanpaikka" vaan haamu. Ja vastasin toisen viestiin, ei siihen olisi edes tarvinnut tarttua kun pointtina siinä oli vaan se, että uskon et liuskat havaitsee alhaisemmankin hormonin ja näin ollen niitä haamuja näkee. Mut joo asiat voi ajatella eritavalla ei siinä mitään.
En sanoisi haamua viivanpaikaksi.

 

[Suski75]

En meinannukkaan että ei saa sanoa, tietysti kaikkien silmät/laitteet näkee asiat eritavalla.
Ja ymmärrän kyllä, mutta tilannetaju on myös sallittua. En itse ehkä alkaisi ekana vänkäämään vastaan toisen testiä viivanpaikaksi jos se on jo todettu ns oikeaksi merkiksi raskaudesta.
Viivanpaikka kuulostaa siltä, että se on täys nega ja harmaa viiva. Esim oma testi ylempänä oli selkeästi tuossa punertava jopa foorumin palstalla, ei se sillon ole "viivanpaikka" vaan haamu. Ja vastasin toisen viestiin, ei siihen olisi edes tarvinnut tarttua kun pointtina siinä oli vaan se, että uskon et liuskat havaitsee alhaisemmankin hormonin ja näin ollen niitä haamuja näkee. Mut joo asiat voi ajatella eritavalla ei siinä mitään.
En sanoisi haamua viivanpaikaksi.

Pointtini oli se, ettei sitä ole todistettu merkiksi raskaudesta, jos käytetyn testin ei siinä kohtaa edes kuulu näyttää merkkiä raskaudesta. Se on todistettu merkki raskaudesta vasta silloin, kun testille ilmoitettu raja-arvo ylittyy. Sana "todistettu" riippuu siis siitä, mikä on testin raja-arvo ja veren hcg-pitoisuus, ei siitä, mitä kukakin testissä näkee.

Ja edelleen, tällä palstalla on tarkoitus kunkin sanoa, mitä itse testissä näkee, riippumatta siitä, mitä postaaja tai muut näkevät. On täysin luonnollista, että yksi sanoo näkevänsä viivan, toinen puhtaan negan, eikä tästä pidä pahoittaa mieltään. Jos tosiasiassa on raskaana, on senkin jälkeen raskaana kun joku toteaa ettei viivaa näe, ja jos tosiasiassa ei ole raskaana, ei senkään jälkeen ole raskaana kun joku toteaa viivan näkevänsä.

Ehkäpä jos kuvan laittaja haluaa kuulla vain mielipiteitä, jotka ovat samoja kuin hänen omansa, kannattaa se kirjoittaa heti viestin alkuun, että tätä saa sitten kutsua vain plussaksi? Näin kaikilla on parempi mieli.