Pointtini oli se, ettei sitä ole todistettu merkiksi raskaudesta, jos käytetyn testin ei siinä kohtaa edes kuulu näyttää merkkiä raskaudesta. Se on todistettu merkki raskaudesta vasta silloin, kun testille ilmoitettu raja-arvo ylittyy. Sana "todistettu" riippuu siis siitä, mikä on testin raja-arvo ja veren hcg-pitoisuus, ei siitä, mitä kukakin testissä näkee.
Niin, mutta edelleen jos en olisi esim näitä haamuja ottanut todesta tässä olisi voinut käydä aika pahastikin. Just hoitajan kanssa puhuin, niin joudun mennä tänään takas naistenklinikalle ultraan, koska joudun luultavasti toimenpiteeseen. Jos olisin ajatellut, että no se ei ole selkeä viiva eikä mitään mistä tietää mitä olisi tapahtunut? Siksi ajattelen aina et haaleat viivat Huom. Punertavat semmoiset on hyvä ajatella merkkinä jostain.
Että on hyvä tiedostaa tietysti oma kroppa ja jos siellä haamuilee epämääräinen punainen viiva menee sen tarkistamaan eikä heitä vaan roskiin ja oleta, että se on täys nega. Tietty jos on oireeton eri asia. Itsellä näitä haamuja ollut jo yli viikon nyt.
Ja ei en odottanut tässä PLUSSAA. Mulla on kierukka ja mietin miksi testissä outojen vuotojen yhteydessä näkyy tämmöinen hailura.
Mut juu on tässä muutakin mietittävää, niin jätetään tähän.
Muokattu viimeksi:





