Onko suklaa karkkia?

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Pilkki24
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Onko suklaa karkkia?

  • Kyllä

    Äänet: 26 53.1%

  • Ei

    Äänet: 25 51.0%
  • Kaikki äänestäjät
    49
VäriSointu sanoi:
Etsin reseptiä samasta padasta -kirjasta ja silmiin osui mielenkiintoinen lause liittyen tähän aiheeseen:
”Ranskalainen suhtautuminen herkkuihin on jotain hyvin kiinnostavaa. Aamu voi alkaa suklaacroissantilla, eikä siinä ole mitään ihmeellistä (suklaata ei varsinaisesti edes lasketa herkkuihin vaan peruselintarvikkeeksi).” (Alleviivaus oma lisäykseni)

Eli jos olisimme Ranskassa, tämä väittely olisi turha, koska olisimme kaikki väärässä. 😄
Click to expand...
Ehkä meissä kaikissa asuu pienen pieni ranskalainen? Vaan saman aikaisesti suomalaisella Sisulla edeten tämäkin taistelu, äsh! eipäs kun väittely voitoksi
koko porukalla käännetään! Hyvä me!👏
 
VäriSointu sanoi:
Etsin reseptiä samasta padasta -kirjasta ja silmiin osui mielenkiintoinen lause liittyen tähän aiheeseen:
”Ranskalainen suhtautuminen herkkuihin on jotain hyvin kiinnostavaa. Aamu voi alkaa suklaacroissantilla, eikä siinä ole mitään ihmeellistä (suklaata ei varsinaisesti edes lasketa herkkuihin vaan peruselintarvikkeeksi).” (Alleviivaus oma lisäykseni)

Eli jos olisimme Ranskassa, tämä väittely olisi turha, koska olisimme kaikki väärässä. 😄
Click to expand...
Samat tyypit pitävät haukea luksuskalana ja syövät aamiaiseksi marmeladia paahtoleivällä. En liikaa laittaisi arvoa heidän näkemyksilleen. 😁

Toisaalta... tummaa suklaata miullakin on usein hätävaraelintarvikkeena repussa. Silti lasken sen kyllä karkiksi ja karkkiosastolta sekin löytyy. Se on vain astetta terveellisempää karkkia. 😁
 
Tämä keskustelu sai minut ajattelemaan ja maailmankuva koki totaalisen mullistuksen. Olen tosiaan aina mieltänyt suklaan karkiksi, mutta ei se ehkä sitten niin ole. Olen ymmärtänyt termin karkki aina väärin, ja olen nyt syvästi häpeissäni siitä. Kävin läpi Fazerin, pandan ja s-ryhmän tuotevalikoimaa, ja toden totta, suklaa kategorisoidaan omakseen, karkeista erilliseksi lahkoksi. Tulevaisuudessa tulen muistamaan tämän kullan arvoisen opin. 🙏😂
 
bandoo sanoi:
Tämä keskustelu sai minut ajattelemaan ja maailmankuva koki totaalisen mullistuksen. Olen tosiaan aina mieltänyt suklaan karkiksi, mutta ei se ehkä sitten niin ole. Olen ymmärtänyt termin karkki aina väärin, ja olen nyt syvästi häpeissäni siitä. Kävin läpi Fazerin, pandan ja s-ryhmän tuotevalikoimaa, ja toden totta, suklaa kategorisoidaan omakseen, karkeista erilliseksi lahkoksi. Tulevaisuudessa tulen muistamaan tämän kullan arvoisen opin. 🙏😂
Click to expand...
Mahtavaa!! Kiitos tästä! 😄
 
Musta on kuitenkin nurinkurista että täällä moni on tunnustanut että jos ovat karkkilakossa, eivät syö myöskään suklaata, mut sit kuitenkin eivät pidä suklaata karkkina 😅 Tää on mun mielestä tosi ristiriitaista.
 
Tää kestelu muutti ehkä munkin ajattelua hieman! Musta se suklaa on tällä hetkellä "50% karkkia" ja "50%-ei karkkia" :rolling:

Onneksi itse olen aina joko herkku- tai sokerilakossa, niin kaikki on melkein yhtä kiellettyä. Paitsi sokerilakossa saisi kaiketi periaatteessa syödä sipsiä ja popparia :Face With Stuck Out Tongue And Winking Eye:
 
Sama homma täällä @Kipuna 😅 En enää tiedä mihin uskoa 😂

Pohjimmainen kysymys tässä hei kuitenkin lienee, onko makeinen ja karkki synonyymeja? 💡😄 Koska ilmeisesti lähes kaikki on sitä mieltä, että suklaa on makeinen. Hedelmämakeisetkin voi jakaa lohkoihin, on viinikumia, rakeita, kovia karamelleja, hedelmän makuista vaahtokarkkia jne. Samoin kuin salmiakista, lakritsasta, mintusta, toffeista ja lähes pelkän sokerin makuisistakin on erilaisia koostumuksia. Ja sit vielä näitä makeisia, missä yhdistyy eri makeisen alalajit / maut (kuten suklaa-lakut, hedelmä-salmiakit, jne). Mun puhekielessä makeinen ja karkki on tähän suureen silmiäavaavaan suklaakeskusteluun asti olleet synonyymi 😂 Toisaalta karkki lienee lyhentynyt sanasta karamelli, joten voiko mikään muu kuin sellainen kivikova sokerinami olla karkkia, jos upotaan syvälle tähän sanasuohon? 😂
 
litranmitta sanoi:
Sama homma täällä @Kipuna 😅 En enää tiedä mihin uskoa 😂

Pohjimmainen kysymys tässä hei kuitenkin lienee, onko makeinen ja karkki synonyymeja? 💡😄 Koska ilmeisesti lähes kaikki on sitä mieltä, että suklaa on makeinen. Hedelmämakeisetkin voi jakaa lohkoihin, on viinikumia, rakeita, kovia karamelleja, hedelmän makuista vaahtokarkkia jne. Samoin kuin salmiakista, lakritsasta, mintusta, toffeista ja lähes pelkän sokerin makuisistakin on erilaisia koostumuksia. Ja sit vielä näitä makeisia, missä yhdistyy eri makeisen alalajit / maut (kuten suklaa-lakut, hedelmä-salmiakit, jne). Mun puhekielessä makeinen ja karkki on tähän suureen silmiäavaavaan suklaakeskusteluun asti olleet synonyymi 😂 Toisaalta karkki lienee lyhentynyt sanasta karamelli, joten voiko mikään muu kuin sellainen kivikova sokerinami olla karkkia, jos upotaan syvälle tähän sanasuohon? 😂
Click to expand...

Tää on kyllä varmaan yksi syy miksi tämä on nostanut keskustelua. Osan mielestä nuo on synonyymejä (kuten minun), ja näin ollen suklaa on karkkia. Sitten taas vastapuolen mielestä karkit on makeisten ala”laji”, kuten myös suklaa. Tai näin tulkitsen.

Mielestäni yleisesti ajatellaan, että makeinen ja karkki on synonyymeja, ja näin myös synonyymisanakirjat tunnustavat.
 
litranmitta sanoi:
Sama homma täällä @Kipuna 😅 En enää tiedä mihin uskoa 😂

Pohjimmainen kysymys tässä hei kuitenkin lienee, onko makeinen ja karkki synonyymeja? 💡😄 Koska ilmeisesti lähes kaikki on sitä mieltä, että suklaa on makeinen. Hedelmämakeisetkin voi jakaa lohkoihin, on viinikumia, rakeita, kovia karamelleja, hedelmän makuista vaahtokarkkia jne. Samoin kuin salmiakista, lakritsasta, mintusta, toffeista ja lähes pelkän sokerin makuisistakin on erilaisia koostumuksia. Ja sit vielä näitä makeisia, missä yhdistyy eri makeisen alalajit / maut (kuten suklaa-lakut, hedelmä-salmiakit, jne). Mun puhekielessä makeinen ja karkki on tähän suureen silmiäavaavaan suklaakeskusteluun asti olleet synonyymi 😂 Toisaalta karkki lienee lyhentynyt sanasta karamelli, joten voiko mikään muu kuin sellainen kivikova sokerinami olla karkkia, jos upotaan syvälle tähän sanasuohon? 😂
Click to expand...

Tässä taidetaan olla "ongelman" ytimessä. (Todellisuudessahan tämä ei ole ongelma. Kaikki kutsukoon sillä nimellä millä haluaa.) Eli onko karkki ja makeinen synonyymejä? Mielestäni ne ei ole ja suklaa on makeinen, mutta ei karkki. (Toisaalta pidän myös suklaa on elintarvike -määritelmästä. 😁 ) Toisaalta jos karkki = karamelli niin sitten ei kyllä ole nallekarkitkaan karkkeja. Mutta kieli kehittyy ja koska nallekarkit on nimenomaan nallekarkkeja, karkki on nykyisin muutakin kuin karamelli.

Valkosuklaa on mielessäni suklaata, vaikka se ei oikein suklaata olekaan. Se on kuitenkin koostumukseltaan ja varmaan valmistustavaltaan samanlaista. Ja sen nimi on kuitenkin valkosuklaa. Lakritsi taas on karkki.

Mitä tulee intiaanien suklaajuomaan, niin onkohan se ollut lähempänä nykyistä kaakaota kuin suklaata. Englanniksihan molemmat on chocolate, mutta suomeksi niillä on omat sanat. Muutenkaan kaikessa ei voi katsoa sitä alkuperää. Kieli kuitenkin muuttuu, kuten karkki-karamelliasiassa jo todettiin. Ja jos mentäisi alkuperän mukaan, Coca-cola olisi lääkettä eikä limsaa.

Lakkojen suhteen en syyllisty epäloogisuuteen, sillä en mene syötävien suhteen lakkoon.
 
Vargynja sanoi:
Tässä taidetaan olla "ongelman" ytimessä. (Todellisuudessahan tämä ei ole ongelma. Kaikki kutsukoon sillä nimellä millä haluaa.) Eli onko karkki ja makeinen synonyymejä? Mielestäni ne ei ole ja suklaa on makeinen, mutta ei karkki. (Toisaalta pidän myös suklaa on elintarvike -määritelmästä. 😁 ) Toisaalta jos karkki = karamelli niin sitten ei kyllä ole nallekarkitkaan karkkeja. Mutta kieli kehittyy ja koska nallekarkit on nimenomaan nallekarkkeja, karkki on nykyisin muutakin kuin karamelli.

Valkosuklaa on mielessäni suklaata, vaikka se ei oikein suklaata olekaan. Se on kuitenkin koostumukseltaan ja varmaan valmistustavaltaan samanlaista. Ja sen nimi on kuitenkin valkosuklaa. Lakritsi taas on karkki.

Mitä tulee intiaanien suklaajuomaan, niin onkohan se ollut lähempänä nykyistä kaakaota kuin suklaata. Englanniksihan molemmat on chocolate, mutta suomeksi niillä on omat sanat. Muutenkaan kaikessa ei voi katsoa sitä alkuperää. Kieli kuitenkin muuttuu, kuten karkki-karamelliasiassa jo todettiin. Ja jos mentäisi alkuperän mukaan, Coca-cola olisi lääkettä eikä limsaa.

Lakkojen suhteen en syyllisty epäloogisuuteen, sillä en mene syötävien suhteen lakkoon.
Click to expand...
Suklaan määritelmään kyllä ihan virallisesti liittyy se kaakao. 😄 Eli valkosuklaa ei ole suklaata vaan suklaan kaltainen karkki. 😁
 
Vargynja sanoi:
Ja silti valkosuklaata myydään valkosuklaana. Lainsäädäntö näissä on kyllä todella epälooginen. Voimariini ei saa olla voimariinia, koska siinä ei ole tarpeeksi voita ja samaan aikaan suklaa nimellä myydään tuotetta, jossa ei ole yhtään suklaata. 🙄
Click to expand...
Ehkä tähänkin joku hiustenhalkoja joskus puuttuu lainsäädännöllä. 🤭
 
Takaisin
Top