Toisaalta se sama ChatGPT on väittänyt minun olevan mielikuvituksen tuotetta.Kysyin asiaa ChatGPT:ltä ja hänen mukaansa suklaa ei ole karkki, vaan niin kuin joku täällä jo sanoikin, karkit ja suklaa ovat omat kategoriansa makeisten alla.
Sitä paitsi karkki ja makeinen ovat minusta synonyymejä.
Tämä seuraava vastauksena @Pilkki24 :n kysymykseen tuolla kumman valitset -ketjussa. En tuki sitä ketjua vastauksella.
Ei vaan makeiset eli karkit sisältävät useita eri kategorioita kuten suklaa, lakut, salmiakit, viinikumit, karamellit yms...Vihdoin pääsen asiaan. Perhe-elämä haittaa syvällistä käsitteellistä pohdiskelua.
Kysymyksesi nojaa liikaa tavalliseen karkin määritelmään. Kysymys on siitä, että minulla koko jaottelu on erilainen, jolloin myös tuo minun argumenttini on siten ymmärrettävä.
Kattotermi on makeat herkut. Sen alla on jaoteltuna erilaisia osioita: suklaa, karkit, keksit, kuivatut hedelmät ym. joiden valmistustavassa on perustavanlaatuisia eroja. (Esim. Marianne-tuotteen karkkikuori valmistetaan, tai ainakin on valmistettu, eri tehtaassa kuin suklaatäyte) Näitä osioita voidaan myös sekoittaa, jolloin syntyy tuotteita, kuten suklaakarkki, suklaarusina, jotka ainakin yleensä kuuluvat yhdyssanan jälkimmäiseen kategoriaan. Suklaakarkki on karkki, jossa on suklaata, suklaarusina on kuivattu hedelmä, jossa on suklaata.
Suklaa voi siis olla osa karkkia, suklaakarkki, mutta suklaa itsessään ei ole karkkia. Samoin kuin suklaakeksi ei ole suklaata.
Tämä järkevä ja tuotteiden ominaislaatua ja valmistustapaa kunnioittava jaottelu on jäänyt jalkoihin, kun asiaan vihkiytymättömät ovat historian tiimellyksessä päässeet määrittelemään sanojen merkityksiä ja sisältöjä. Se on valitettava tosiasia, mutta itse määrittelen suklaan omaksi kategoriakseen ja koen sen olevan selkeä ja suklaan ainutlaatuista valmistustapaa kunnioittava toimintatapa.
Mutta tässä argumentissa onkin perustavanlaatuinen virhe. Tiikeri on tutkittu kissaeläimeksi, mutta suklaa ei ole karkki minkään muun perusteella, kuin sen, että joku on joskus päättänyt niin ja tarpeeksi iso ihmisjoukko on sen joskus hyväksynyt.Ei tiikeri lakkaa olemasta kissaeläin vaan sen takia ettei sen nimessä ole kissaa.
Itse asiassa tiikeri on päätelty ulkonäön puolesta kissaeläimeksi ja myöhemmin tämä on vahvistettu tieteellisillä menetelmillä jos tarkkoja ollaan.
Suklaa on ollut alunperin juomaa ja myöhemmin siitä on kehitetty muussakin muodossa olevia asioita. En tippaakaan usko, että intiaanit ovat kehittäneet juoman, jonka ovat kategorisoineet kategorian ”karkki” alle.Itse asiassa tiikeri on päätelty ulkonäön puolesta kissaeläimeksi ja myöhemmin tämä on vahvistettu tieteellisillä menetelmillä jos tarkkoja ollaan.
Mutta suklaa. Suklaa on ihmisen keksintö ja sitä myöten jaoteltu keksintönä suoraan siihen kategoriaan mihin se on keksitty.
Se, että jotkut eivät suostu tätä hyväksymään ei tarkoita etteikö näin olisi. Suklaan väittäminen muuksi kuin karkiksi on sama kuin väittäisi ettei CocaCola ole limua vaan CocaColaa.
No eihän lakritsi olekaan karkkia, vaan lakritsia
silläkin on ihan oma kategoriansa salmiakin kanssa
No eihän lakritsi olekaan karkkia, vaan lakritsia
Mutta 41,4/58,6%, ei mielestäni huono. Torjuntavoitto. 
No eihän lakritsi olekaan karkkia, vaan lakritsia
Seuraava gallup sitten tästä.Miten muka lakritsi tai salmiakki ei ole karkkia?
Saadaan kuulla liuta epätieteellisiä perusteluja sillekin. 
Ymmärrän, että maailma järkkyy, kun joutuu kohtaamaan loogisia perusteluja. Kiitos väittelystä @VäriSointu.Ehkä jätän tämän tähän, tästä toipuessa menee muutama päivä.
On ollut ilo ampua alas argumenttejasi. 
Eipä kestä, @Pilkki24 . Kiitos itsellesi.Ymmärrän, että maailma järkkyy, kun joutuu kohtaamaan loogisia perusteluja. Kiitos väittelystä @VäriSointu.
Tuohon tulokseen olen pettynyt... Toisaalta ihmiset uskoivat (ja jotkut uskovat vieläkin) maan olevan littana. Koitan elää asian kanssa.
Olen tavannut vain yhden yhtä ärhäkän väittelijän aiemmin ja olen naimisissa hänen kanssaan. 
Mitään ei kuitenkaan ole ammuttu alas. Se näkyy merkittävässä kannattajajoukossa, joka osoittaa, että yhä on ihmisiä, jotka kykenevät luovasti näkemään asioiden syvimmän olemuksen, eivätkä ole persoonattoman kategorisoinnin kritiikittömiä vankeja.
Minusta olisi epätasa-arvoista erottaa suklaa muista karkeista. Siinä missä Kolmannessa valtakunnassa epäinhimillistettiin juutalaiset niin te epäkarkkeistatte suklaata ja minä aion loppuun asti taistella tällaista fasismia ja uutta maailmanjärjestystä vastaan.Eipä kestä, @Pilkki24 . Kiitos itsellesi.
Onhan ampuminen mukavaa. Onnittelut siitä, että jotkut ammukset jopa hieman hipaisivat.
Ehkä olen kangistuneen ajattelutavan vanki, mutta ainakin oikeamielinen sellainen. 
(nyt alkaa jo ihan ääneen hihityttämään mihin mittasuhteisiin onnistuttiin tämä kysymys asettamaan )
Onpas siis vaikea kysymys