Joo, haluan painottaa että en tarkoita missään nimessä että nt-ultra olisi turha. Käyn sen enemmän kuin mielelläni ja suosittelen sitä ihan jokaiselle. Käyn myös kaksi ylimääräistä ultraa omakustanteisesti raskaus aikana. Itelle ultrassa on vauvan kasvun, terveyden ja kehityksen seurannan ohella tärkeää myös se, että vauva konkretisoituu meille vanhemmille ja sisaruksille ja saan luotua hänestä parempaa kuvaa ja uskon sen olevan hyväksi kiintymyssuhteelle.
Uskon että nt-ultrassa katsotaan niskaturvotus, vaikka ei seulontaan osallistu. Olisi väärin, jos sitä ei katsottaisi, koska se on yksi nt-ultraan kuuluvista asioista. Enemmänkin tämä keskustelu koski koko ajan seulontaa, koska se lähti siitä, että joku kysyi miksi ei osallistuta siihen seulontaan.
Tuohon istukkaan liittyvään verikoetulokseen pitääkin tutustua ja kysyä maanantaina kätilöltä alkuraskauden ultrassa asiasta, eli onko järkevää osallistua seulaan sen takia, että tuon arvon saisin tietää. Kiitos tuosta tiedosta :)
Ja sitten vielä tuohon NIPT:n, että on huomattavan kallis tutkimus (700e ja risat Oulussa), jos sitä julkinen ei tarjoa ja ainakaan meidän perhe ei siihen sen takia osallistu omakustanteisesti, vaikka ultrassa näkyisi huomattava turvotus.
Uskon että nt-ultrassa katsotaan niskaturvotus, vaikka ei seulontaan osallistu. Olisi väärin, jos sitä ei katsottaisi, koska se on yksi nt-ultraan kuuluvista asioista. Enemmänkin tämä keskustelu koski koko ajan seulontaa, koska se lähti siitä, että joku kysyi miksi ei osallistuta siihen seulontaan.
Tuohon istukkaan liittyvään verikoetulokseen pitääkin tutustua ja kysyä maanantaina kätilöltä alkuraskauden ultrassa asiasta, eli onko järkevää osallistua seulaan sen takia, että tuon arvon saisin tietää. Kiitos tuosta tiedosta :)
Ja sitten vielä tuohon NIPT:n, että on huomattavan kallis tutkimus (700e ja risat Oulussa), jos sitä julkinen ei tarjoa ja ainakaan meidän perhe ei siihen sen takia osallistu omakustanteisesti, vaikka ultrassa näkyisi huomattava turvotus.
Muokattu viimeksi:
eli reilu viikko
