Ennakkoon on tarkoitus käydä ääni antamassa. Onneksi noita ennakkopaikkoja on lähes joka kulmalla. Näillä talviliukkailla pyrin tekemään muutoinkin kaikki sitämukaa pois kun mahdollista...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Tai käyt äänestämässä tyhjää? Onhan sekin kannanotto siihen, että mieleistä ehdokasta ei löydy.En tiedä äänestänkö ollenkaan. Molemmat niin huonoja vaihtoehtoja ja en haluais äänestää arvojani vastaan.
Haavistohan oli ulkoministerinä useamman vuoden ja toiminut muissakin positioissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on kielletty tai vähintään kyseenalaista. Tietääkseni hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan ei ole ongelmia aiemmin aiheutunut ja mitä ilmeisemmin häntä ei ole putkaan heitetty työteissuillaan sen tähden.Aloin oikeasti tänään miettimään presidentin puolison roolia maailmalla. Josta ajatus sitten jatkui hieman syvemmälle. Saisikohan mistään luotettavaa tietoa siitä miten homovastaiset maat suhtautuisivat jatkossa maahan jonka presidentti julkisesti sitä olisi. Pääsikö edes presidentti yksin ko maa viralliselle vierailulle? Entäs isot kansainväliset kokoukset ... Taidan pelata varman päälle ja antaa ennakkoääneni henkilölle, joka ei ilmeisemmin riko minkään maan lakia omilla perhearvovalinnoillaan.
Luulen, ettei nykyisellä paheksumisella (niitä kohtaan, jotka kokevat asian voivan vaikuttaa äänestyspäätökseensä) saada ihmisten mieliä kääntymään, vaan tarvitaan aitoa keskustelua, vaikka se voi monien mielestä tänä päivänä kornilta vaikuttaakin.
Aito ymmärrys ja tietämys asioista ovat kuitenkin se avain pelkojen ja ennakkoluulojen hälventämiseen.
Hain ehkä enemmän yleisen ilmapiirin kautta asiaa kuin tämän keskustelun. Täällähän keskustelu pysyy mukavan asiallisena, vaikka mielipiteitä olisi monia, mutta yleisesti asia ei ole niin.Olen kanssasi samaa mieltä ja tarkoitukseni ei ole paheksua edellisellä viestilläni, jos se siltä vaikutti. Mielestäni on vain surullista, kun tasa-arvoon on vielä niin pitkä matka. Onneksi jo tässä keskustelussa on tuotu oikeaa tietoa mukaan.
Vaikka se kriittinen keskustelu asiasta kirpaisee niin juurikin asioiden paranemisen ja yhteiskuntarauhan vuoksi sitä on käytävä. Ja joskus asioiden eteneminen tapahtuu vain esimerkin voimalla.Oon pahoillani, mun viestit on todellakin paheksuvia. Mun on hyvin vaikee olla ränttäämästä tästä asiasta, koska tää on henkilökohtainen asia mulle. Tää keskustelu yleensä on tosi homofobista ja aattelen myös miten hirveetä tää on esim. niiden nuorten silmissä jotka painii oman seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Kenenkään ei kuuluisi tarvita puolustella omaan kykyään tehdä töitä sen takia keneen on rakastunu.
Jos jotain iloista on niin minusta tätä keskustelua ollaan käyty vähemmin kuin kuusi vuotta sitten ja onneksi niin. Onneksi maailmassa tapahtuu edistystä pikku hiljaa. Ja siis edelleen sanon et muillakin mailla on homoseksuaaleja poliitikkoja ja edelleen ne maat porskuttaa. Kyllä sen presidentin virkaan kuuluu muutakin kuin esitellä puolisoaan.
Mutta täytyy sanoa et onko puhuttu vähemmin myös siitä että Haavisto ei oo käyny armeijaa? Ei musta tämäkään oo nii isosti keskusteluissa ku aikaisemmissa presidentin vaaleissa.
Ai että. Naisten asema tässä maailmassa on toinen mun lempi ränttäys asia, mutta ei lähdetä siihen nytVaikka se kriittinen keskustelu asiasta kirpaisee niin juurikin asioiden paranemisen ja yhteiskuntarauhan vuoksi sitä on käytävä. Ja joskus asioiden eteneminen tapahtuu vain esimerkin voimalla.
Itse olen joutunut omassa työssäni miesvaltaisella alalla todistelemaan omaa osaamistani moninkertaisesti miespuolisiin kollegoihin nähden ja vaikka se välillä sapettaa aivan huolella, niin pitää vain muistaa etteivät asenteet muutu hetkessä. Parannusta on kuitenkin oman 17 vuotta kestäneen työurani aikana tapahtunut ja paljon!
Ja takaisin alkuperäiseen aiheseen
Millä perusteilla itse yleensä valitsette parhaan presidenttiehdokkaan? Pitääkö ehdokkaan olla yleisesti samoilla poliittisilla linjoilla myös sisäpoliittisissa asioissa vai riittääkö, että on enemmän ns. arvojohtaja-ainesta ja ulkopoliittiset mielipiteet (jotka kuuluvat presidentin työnkuvaan) kohtaavat?
Olisihan se mahtava tilanne, ettei sillä olisi merkitystä, mutta toimiessa globaalilla kentällä, on siellä myös toisenlaisen arvopohjan omaavia yhteiskuntia, joiden kanssa tehdään yhteistyötä.Ai että. Naisten asema tässä maailmassa on toinen mun lempi ränttäys asia, mutta ei lähdetä siihen nyt
Ymmärrän tietenkin että asiasta kuin asiasta täytyy voida puhua. Mutta näitä keskusteluita harvoin käydään oikeesti siitä näkökulmasta mitä tää tekee Suomen ulkopolitiikalle. (Väitän edelleen että häviävän vähän, ei ole käynyt mitään muillekaan maille). Useimmiten keskustellaan juurikin et voiko Haavisto olla linnan juhlissa tai miten suhtautuu veteraanit kun siellä onkin homo puoliso tai sit kauhistellaan jotain muuta yksittäistä asiaa. Ja tämä keskustelu ei minusta ole tähdellistä. Se viesti mikä me lähetetään sillä on, että me yhä mietitään saako homomies olla esillä, onko meidän yhteiskunnassa paikkaa muille kuin heteroille, mitä me arvostetaan ihmisessä, onko tärkeämpää miten hoitaa työnsä vai se keneen olet rakastunut? Ja vaikka tämän naamioisi miten niin tästähän siinä pohjimmiltaan on kyse.