Mistä kattavin lapsivakuutus?

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Tarza 79
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Me saatiin Pohjolasta tarjous vauvavakuutuksesta 362 €/ vuosi. Ihmettelen nyt että miten täällä puhutaan yli 600 € vakuutuksesta? Pakko varmaan huomenna soittaa tuonne ja kysyä se hinta ennen kuin otetaan.
 
Meille tuossa vakuutuksessa tärkeintä oli tapaturmakohtaiset korvaukset ja käytännöt. Kun ollaan kuitenkin perustyytyväisiä julkiseen terveydenhuoltoon, mutta varmasti esim päivystysaikaan tulee käännyttyä yksityisen puoleen, jos tarvis tulee. Tai atopia, astma, tms jos sattuu kohdalle niin onhan se kiva saada korvausta myös lääkkeistä, vaikka hoito olisikin julkisella.
 
Olivia82, Ihan tarjouksen perusteella se 600€ tuli ,kun ottaa kaikilla etuuksilla. Jos ei ota niin se vähentää hintaa totta kai. Ja omavastuu osuuden nosto kanssa. Meille tehtiin tämän vuoden hintatiedoilla tarjous. Ensi vuonna voi olla eri sitten..
 
600 €:ssa on siis "pääkaupunkilisä" mukana, johtuu kuulemma siitä että täälläpäin käytetään enemmän yksityisen lääkärin palveluita kuin muualla suomessa (ja hinnatkin varmaan suolaisempia). Pohjoisemmassa asuvat voivat selvitä jopa puolet pienemmillä vakuutuksen vuosimaksuilla... :meh:
 
Varmaan sama syy täälläkin, Oulussa, kun hinta on rapeat 600 euroa. Täällä on tuo kunnallinen aika huonohko,työlästä saada apua.
 
Kaikkien vertailujen ja pähkäilyjen tuloksena mekin otettiin vakuutus Pohjolasta. Tarjoukset pyydettiin If:stä ja Turvasta Pohjolan lisäks ja Pohjolassa oli paras sekä vuosihinnaltaan, omavastuultaan että kattavuudeltaan.
 
Ifillä kaikki muut vakuutukset, ois ollu siis meille edullisin, mutta hylky tuli vauva vakuutukseen, radi ja ylipaino. Lähitapiolalta sain ongelmitta vakuutuksen, melko kallis kylläkin... kattoo jos sitten vauvan tiedoilla uusia tarjouksia kyselee.
 
Onko muut saanu vaivatta tuon vauvavakuutuksen? Meille ei myönnetty Pohjolasta ylimääräisen ultran, takia koska sikiö 8 pv suurempi viikkoja ja kokoarvio tulossa vielä rv 37.

Nyt on vakuutus vetämässä If:llä, katotaan saadaanko sieltä. Jos ei niin varmaan vielä Tapiola kysytään.

Mullahan ei siis mitään kummempaa oo raskausaikana ollut, sokerit on tsekattu ja puhtaat paperit. Tällä hetkellä kuitenkin työssä jaksamisen vuoksi saikulla niin saa nähdä vaikuttaako se vakuutuksen saamiseen.
 
Siis mitä, ompa outoa ettei myöntäneet Pohjolasta! :O Ei uskos tollasen asian vaikuttavan siihen varsinkaan jos muuten just puhtaat paperit. Toivottavasti muualta tärppää :)
 
Hei mitä kaikkia papereita ootte toimittaneet vakuutusyhtiölle? Sen raskaustodistuksen lisäksi siis.
 
Meidän ei tarvinnut toimittaa ifille mitään papereita. Tarjouksen hyväksymisen jälkeen mun piti täyttää joku terveyskysely vaan..
 
Me saatiin nyt If:ltä vakuutus, huh. Sinne piti terveysselvitys täyttää myös, mut joka vakuutusyhtiöllä ne on hiukan erilaiset. if kysyi sairauslomista mistä taas Pohjolassa ei muistaakseni kysytty.

Pohjolan toiminta ja perustelut hylylle oli kyllä vähintään erikoiset.. Luki että ultratutkimuksessa ei ole voitu varmuudella selvittää että lapsi on terve.. Vaikka rakenteet siis kahteen kertaan tutkittu normaaleiksi. Ja kukahan sen terveyden syntymättömästä lapsesta pystyy takaamaan? oltiin kyllä miehen kans ällikällä lyötyjä tuosta päätöksestä ja tuli vaan olo että taitaa olla liikaa asiakkaita heillä..
 
Olivia82, tosi outo juttu, meiltä kun ei vaadittu mitään todistuksia muutakuin se terveysselvitys vaikka viel kyselin että eivätkö halua rakenneultrasta mitään lappusia :bored: tosi eriarvoista kohtelua ja ihan omituiset perustelut! Koko raskausajan vakuutuksen ottamisen ideahan on se, että koska syntymättömän lapsen terveydestä ei oo mitään 100% takuita ja mitä vaan voi käydä, niin että vakuutus kantsii ottaa jo ennen syntymää... :shifty:
 
Olivia, ihmettelen kans tota toimintaa. :o Hyvä, että saitte sitten Ifistä. Mistähän Pohjola päätteli sellaista?
 
On kyllä tosi kumma juttu tuo Pohjolan kieltävä päätös :o olisikohan valittamalla saanut muutosta? Ei meilläkään kyselty mitään äitiyskortteja tms, tai siitä ollut puhetta kun esikoinen sillon käynnistettiin ison koon vuoksi eikä tosiaan mennyt ihan putkeen se homma :/
 
No me reklamoitiin sinne mut päätös tuli kielteisenä toistamiseen. Kun tosiaan semmosta todistusta meillä ei ollut lääkäriltä missä lapsi ois varmuudella todettu terveeksi vaikka rakenteissa ei poikkeavia löydöksiä ollut.
 
Ei meilläkään oo mitään todistuksia, eikä niitä kyllä kukaan kyselly.
 
Mäkään en saanut mitään todistusta, ja kun selvittelin että miten sen saisi niin oli aika monimutkainen hakuprosessi... Onneks ehdin tarkistaa Pohjolasta että haluaako ne koko rakenneultra paprua, ennenkuin aloin täyttelemään mitään anomuksia.
 
You must log in or register to reply here.
Takaisin
Top