----45+++++ kuumeiset

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Tähti ★
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mä väitän et musikaalisuus periytyy. Miehelläni 9 sisarusta ja kaikilla sävelkorva ja osaavat laulaa ja melki kaikki soittaa jotain soitinta. Näiden lapset ovat myös musikaalisesti lahjakkaita.
Myös minun lapset on selvästi perinyt musikaalisuuden isältään.
 
Yksittäisten asioiden/aiheiden lahjakkuksien periytymisestä en osaa sanoa, mutta juuri luin tällä viikolla tutkimuksesta joka käsitteli lapsen älykkyyttä ja siihen vaikuttavia syitä.
Oli verrattu imetettyjä ja korvikeruokittuja, ja todettu että pitkään imetetyt olisivat älykkäämpiä. Sitten sitä tutkimusta oli laajennettu ja oli huomattukin että äidin älykkyys vaikutti kaikkein eniten. Älykkäiden äitien lapset olivat verrokkeja älykkäämpiä olivatpa ruokinta- tai ympäristö olosuhteet millaiset tahansa. Pitkään imetettyjen älykkyys selittyi sillä, että korkeasti koulutetut äidit rintaruokkivat vesojaan keskimäärin 20% pidempään kuin vähemmän koulutetut.
 
Meillä on yksi kori johon kerätään pahvi, lasi ja metalli. Pakkasessa on biojäte. Lehtiä ei oikein tule (kaikki estot päällä joka paikassa), mutta ne viedään kyllä lehtiroskikseen jos tulee mainokdis. Ja sit sekajäte ja muovit erikseen. Vaatteet joko myydään tai uff.
 
Peppipupu sanoi:
Meillä on yksi kori johon kerätään pahvi, lasi ja metalli. Pakkasessa on biojäte. Lehtiä ei oikein tule (kaikki estot päällä joka paikassa), mutta ne viedään kyllä lehtiroskikseen jos tulee mainokdis. Ja sit sekajäte ja muovit erikseen. Vaatteet joko myydään tai uff.
Click to expand...
Meillä on vähän erikoisen mallinen keittiö ja kun se remontoitiin, meille tuli kokonainen kierrätyskomero. Siellä on omat laatikot muoville, paperille, kartongille, metallille ja lasille sekä pullon ja tökin keräys. Varsinaisessa roskakaapissa on sekajäte, biojäte, paristot ja lääkkeet. Vaatteet kerään lapsen vaatekaapin ylähyllylle. Lapsen vaatteet annetaan sukulaislapsille ja omista jos jää kierrätettävää, niin vien uffille.

Meillä mies huolehtii ongelmajätteistä ja ser-jätteistä.

Aiemmin koin hankalana sen, että erilaiset roskikset veivät tilaa ja näyttivät rumilta, kun en saa aikaiseksi viedä niitä heti pois.
 
Niin siis Rauhan viestissä tarkoitettiin sitä, että kun kuviteltiin imetyksen ja älykkyyden väliltä löytyvän korrelaatio (kuten vaikuttikin), niin se hävisi kun otettiin huomioon äidin älykkyys. Korrelaatio olikin äidin älykkyyden ja lapsen älykkyyden välillä, eikä imetyksellä ole merkitystä. Tällä hetkellä älykkäät imettävät keskimäärin enemmän kuin vähemmän älykkäät (no duh, älykkäillä on keskimäärin parempi palkka, työehdot ja varaa olla pidempään äitiyslomalla, eli pitkä imetys on monilla seuraus älykkyydestä, eikä älykkyys ole seurausta imetyksestä). Ja tämäkin on tilastoa, eli yksilöiden välillä tietysti on vaihtelua ja poikkeuksia.
 
Joo nuo imetystutkimukset on aina semmoisia että muna vaiko kana. Juuri tuon kaltaiset tutkimukset että esim imettämättömät olis lihavempia kuin imetetyt jne on kumottu sillä että muuttujia on liikaa. Monesti (ei todellakaan aina, en yleistä vaan noin tutkimusten valossa) huonommassa sosiaalisessa asemassa olevat imettävät lyhyemmän aikaan ja saattavat omata huonompia elämäntapoja ja ovat ehkä lihavempia jne. kuin korkeasti koulutettu väki. Ja siinä tullaan tohon samaan ku toi älykkyyshomma, korkeasti koulutetulla on ehkä mahis olla kauemmin kotona. Toisaalta taas moni korkeasri koulutettu palaa nopeasti töihin koska ura jne.ja se heikomassa tilanteessa jää kotiin vuosiksi koska ei oo muutakaan. Että nii. Mä en näihin jaksa silleen uskoa. Mä pystyin imettää esikoista pari kk vakavien allergioiden takia, kolmosra imetin 3 vuotta eikä saanut koskaan korviketippaakaan. Esikoinen ei oo enää allerginen millekään, eikä juur koskaan kipee. Kakkonen on hankalasti allerginen pölyille ja sairastelee todella herkästi :confused005:rolleyes:
 
Niin, tuohan pitäisi olla lohdullinen tutkimustulos ja aika armahtava monestakin näkökulmasta. Vaikka imetys ei onnistuisi tai lapsen isä olisi dorka tai asuinalue huono, voi lapsesta silti tulla älykäs jos äiti on älykäs. Tosin sitä ei taidettu kertoa artikkelissa, millä äitien älykkyyttä oli mitattu.
Oliko otettu huomioon kaikki älykkyyden ulottuvuudet joita voi mitata.
 
Sharmander sanoi:
Joo nuo imetystutkimukset on aina semmoisia että muna vaiko kana. Juuri tuon kaltaiset tutkimukset että esim imettämättömät olis lihavempia kuin imetetyt jne on kumottu sillä että muuttujia on liikaa. Monesti (ei todellakaan aina, en yleistä vaan noin tutkimusten valossa) huonommassa sosiaalisessa asemassa olevat imettävät lyhyemmän aikaan ja saattavat omata huonompia elämäntapoja ja ovat ehkä lihavempia jne. kuin korkeasti koulutettu väki. Ja siinä tullaan tohon samaan ku toi älykkyyshomma, korkeasti koulutetulla on ehkä mahis olla kauemmin kotona. Toisaalta taas moni korkeasri koulutettu palaa nopeasti töihin koska ura jne.ja se heikomassa tilanteessa jää kotiin vuosiksi koska ei oo muutakaan. Että nii. Mä en näihin jaksa silleen uskoa. Mä pystyin imettää esikoista pari kk vakavien allergioiden takia, kolmosra imetin 3 vuotta eikä saanut koskaan korviketippaakaan. Esikoinen ei oo enää allerginen millekään, eikä juur koskaan kipee. Kakkonen on hankalasti allerginen pölyille ja sairastelee todella herkästi :confused005:rolleyes:
Click to expand...

Sharmander :) Minusta nämä tutkimukset kertovat vähän sitä mitä halutaan lukijoiden kuulla. Ja lähde kannattaa aina tarkistaa.

Sitten usein näissä sekoitetaan käsitteet lahjakkuus ja älykkyys.
 
Rauha80 sanoi:
Niin, tuohan pitäisi olla lohdullinen tutkimustulos ja aika armahtava monestakin näkökulmasta. Vaikka imetys ei onnistuisi tai lapsen isä olisi dorka tai asuinalue huono, voi lapsesta silti tulla älykäs jos äiti on älykäs. Tosin sitä ei taidettu kertoa artikkelissa, millä äitien älykkyyttä oli mitattu.
Oliko otettu huomioon kaikki älykkyyden ulottuvuudet joita voi mitata.
Click to expand...

Älykkyyttä on monenlaista. Omasta kokemuksesta uramaailmassa menestyvät ja etenevät ne naiset, jotka osaavat kuunnella muita. Toki ovat osaavia ja avuliaita, sekä empaattisia muita kohtaan, mutta tärkeintä on osata lukea tilanteita, sekä saada työtoverit ja asiakkaat, sidosryhmät mukaan ja riitatilanteissa pysymään puolueettomina :)

Nämä taidot eivät vaadi kympin arvosanoja opinnoista.
 
Tähti ★ sanoi:
Älykkyyttä on monenlaista. Omasta kokemuksesta uramaailmassa menestyvät ja etenevät ne naiset, jotka osaavat kuunnella muita. Toki ovat osaavia ja avuliaita, sekä empaattisia muita kohtaan, mutta tärkeintä on osata lukea tilanteita, sekä saada työtoverit ja asiakkaat, sidosryhmät mukaan ja riitatilanteissa pysymään puolueettomina :)

Nämä taidot eivät vaadi kympin arvosanoja opinnoista.
Click to expand...
Älykkyys ei välttämättä näy asemassa tai varakkuudessa. Joskus netissä luin Mensan jäsenestä, joka teki hyvinkin vaatimatonta työtä, koska halusi tehdä niin. Silti testien mukaan on aivan huippua.

Edes koulumenestys ja älykkyys eivät aina käy käsi kädessä.

Ja sitten on vielä sekin, mihin älykkyyttään käyttää. Jos esimerkiksi koulussa on liian helppoa, voi turhautua ja käyttää älykkyyttään siihen, miten saisi kaikkein eniten sekoitettua ryhmädynamiikkaa tai opettajien työtä. Ja rikollisissakin on aivan huippuälykkäitä tyyppejä.
 
Mensan testit suosivat loogis-matemaattista päättelykykyä, vaikka älykkyyttä on monenlaista. Niissä on myös tietynlaiset tehtävät joita harjoittelemalla saa paremmat tulokset, ja yllättäin niitä harjoittelukirjoja on myynnissä kirjakaupoissa. Todella terävien ihmisten keskuudessa Mensaa pidetään vitsinä, koska ei kukaan älykäs ihminen tarvitse Mensan testejä tietääkseen olevansa älykäs.

Olen tuntenut muutaman huippuälykkään ihmisen, eikä sen tunnistamiseen todellakaan tarvittu minkäänlaisia testejä, vaan kyllä se ihan näkyi ihmisen elämässä muutenkin. Se on se vaivattomuus, jolla he tekevät asioita, jotka ovat meidän tavisten ulottumattomissa, ja joista me ajattelemme että oho, en tiennyt että tuokin on jollekin mahdollista. (Jaa että lukion jälkeen teit viiden vuoden aikana kandin, maisterin ja tohtorin tutkinnot, patentoit pari keksintöä, kävit samalla koko ajan täysipäiväisesti töissä, soitit tavoitteellisesti sointinta yksityistunneilla ja orkesterissa ja menit naimisiin, eli parisuhdekin sai omaa aikaa ja voi hyvin, ja vielä ehdit rentoutua vapaa-ajallakin?) Eipä tuon älykkyyden tunnistamiseen Mensan testejä tarvita.
 
Suski75 sanoi:
Mensan testit suosivat loogis-matemaattista päättelykykyä, vaikka älykkyyttä on monenlaista. Niissä on myös tietynlaiset tehtävät joita harjoittelemalla saa paremmat tulokset, ja yllättäin niitä harjoittelukirjoja on myynnissä kirjakaupoissa. Todella terävien ihmisten keskuudessa Mensaa pidetään vitsinä, koska ei kukaan älykäs ihminen tarvitse Mensan testejä tietääkseen olevansa älykäs.

Olen tuntenut muutaman huippuälykkään ihmisen, eikä sen tunnistamiseen todellakaan tarvittu minkäänlaisia testejä, vaan kyllä se ihan näkyi ihmisen elämässä muutenkin. Se on se vaivattomuus, jolla he tekevät asioita, jotka ovat meidän tavisten ulottumattomissa, ja joista me ajattelemme että oho, en tiennyt että tuokin on jollekin mahdollista. (Jaa että lukion jälkeen teit viiden vuoden aikana kandin, maisterin ja tohtorin tutkinnot, patentoit pari keksintöä, kävit samalla koko ajan täysipäiväisesti töissä, soitit tavoitteellisesti sointinta yksityistunneilla ja orkesterissa ja menit naimisiin, eli parisuhdekin sai omaa aikaa ja voi hyvin, ja vielä ehdit rentoutua vapaa-ajallakin?) Eipä tuon älykkyyden tunnistamiseen Mensan testejä tarvita.
Click to expand...
Tuollaisessa älykkyydessä loksahtaa vielä kohdalleen ilmeisen hyvä terveys ja kaikki muutkin ominaisuudet. Minä olen tavannut sellaisia akateemisesti älykkäitä, joilla kuitenkin on ollut heikkoutena arkielämän taidot, siis ihan perusjutut, että syöminen, pukeminen ja paikasta toiseen liikkuminen on ollut hankalaa.
 
Jep. Mulla on ystävä joka Mensan jäsen. On juuri Suskin kuvaileman lainen multitaskaaja, hengästyttävällä tahdilla opiskeli ja teki samalla kahta työtä ja remontoi kodin. On korkea Yliopistotutkinto muttei mikään ydinfyysiiko kuitenkaan. Mut sitten parisuhdetaidoissa ei oikein meinaa onnistaa, on aika ”yksille napeille” tehty ja haluaa tarkat rutiinit ja asiat pitää mennä aina jotenkin ”justiinsa”. Suht joustamaton tapaus.
 
Dpo 9 - nega

Eipä tullut tuloksesta henkistä tukea tälle päivällä kehityskeskustelua varten:angelic:

Mutta aikaisilla mennään.....:cat:
 
Oli aika hyviä kirjoituksia vanhempien väsymisestä vanhemmusvaatimusten edessä eri lehdissä. Pitäis sitä ja tätä, koti steriili ja suorittaa uraa sekä samalla opiskella tohtoriksi. Apuja perhe-elämään ei enää saada juuri mistään.
 
Peppipupu sanoi:
Oli aika hyviä kirjoituksia vanhempien väsymisestä vanhemmusvaatimusten edessä eri lehdissä. Pitäis sitä ja tätä, koti steriili ja suorittaa uraa sekä samalla opiskella tohtoriksi. Apuja perhe-elämään ei enää saada juuri mistään.
Click to expand...
Niimpä. Ja ylipäätään luodaan odotukset että jos et imetä ja sormiruokaile ja laita lapselle luomuruokaa ja hoida kotona 247 kolmee vuotta niin oot paska vanhempi. Musta se on surullista. Mut monessa FB ryhmässäkin syyllistetään vanhempien valintoja hetkellisten johtopäätösten jälkeen. Jos ostoskorissa on pinaattilettuja ja pepsimaxia niin vanhempi pilaa lapsensa tulevaisuuden ja sitä kauhistellaan ja puidaan keskustelussa. Kukaan ei ehkä tiedä että siellä voi kotona olla vaikka keuhkokuumeinen lapsi tai monivammainen erityislapsi ja vanhemman jaksaminen loppui just sillä kohtaa ja päätti helpottaa arkea lämmittämällä ne pinaattiletut ja viemällä puolisolle illaksi pepsimax pullon.
 
You must log in or register to reply here.
Takaisin
Top