----45+++++ kuumeiset

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Tähti ★
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kyllähän tämä "oravanpyörä" välillä ottaa päähän, mutta toistaiseksi omat työpäiväni ovat normaalin mittaisia, onneksi, ja ma-pe, ei viikonlopputöitä koskaan. Tai siis, käytännössä pitää tehdä vähän pidempää päivää jatkuvasti, jotta nämä kiky-pelleilyn tunnit saa kerättyä, ja täytyy liukumatunneissa olla varaa myös omiin menoihin, esim. pojan neuvolakäynteihin. Oman työpäiväni venyminen ei venytä pojan tarhapäiviä, jotka ovat muutoinkin lyhyempiä kuin minun työpäiväni, koska isänsä vie ja tuo. Onhan tämä vähän kuin virka-aika, vaikka virkaa minulla ei olekaan. Työt voin jättää töihin, eikä niitä tulekaan mietittyä kotona lainkaan. Paitsi joskus, kun on jokin ongelma, johon en ole keksinyt päivällä töissä ratkaisua, niin se ratkaisu pamahtaa päähän kolmelta yöllä ja herään sitten siihen... :shifty:

Koen myös juuri noin kuin Yölento kommentoi, eli olen parempi, ja paremmin jaksava äiti lapselleni, kun käyn töissä, vaikka myös työ väsyttää, mutta eri tavalla kuin pelkkä kotona oleminen. Lapsi saa tarhassa päiväänsä ohjelmaa, kavereita ja virikkeitä, liikuntaa ja saperea varmaankin huomattavasti enemmän kuin kotona saisi. Asutaan oikeasti sen verran kaukana kaikesta, joten jäisi isommilla kylillä käynti hyvin vähäiseksi, ja miten paljon sitten pystyisin/osaisin kotona niitä virikkeitä ja liikuntamahdollisuuksia pojalle keksimään, en tiedä.

Minua harmitti suunnattomasti palata töihin heti vanhempainvapaan loputtua, se oli etukäteen todella pelottavaa, kun poika oli n. 10kk:n ikäinen, mutta ei ollut vaihtoehtoja. Minä vain en voinut valita sitä, että jätän kaikki lainat maksamatta siksi, että voisin jäädä kotihoidontuella kotiin lapsen kanssa. Omistusasuntoon (ok-talo) ei juuri tukia saa. Mies ei ole työelämässä. PIM! Tässä ensimmäinen virheeni, miksi en valinnut/etsinyt miestä, joka on niin rikas, että olisin voinut huoletta jäädä kotiin.

Kun ensin on elänyt lapsetonta ja osin myös miehetöntä elämää yli 40-vuotiaaksi asti, ja ehtinyt hankkia niin talon kuin autonkin jne., niin on tuota asuntolainaa, autolainaa ynnä muuta lainaa, ja nyt kaiken tuon päälle myös pitkälti toistakymmentätuhatta euroa lapsentekolainaa, yhteensä lainoja siis niin paljon, että minulle töistä pois jääminen ei ole minkäänlainen vaihtoehto, koska haluan selvitä lainoista ja maksuista menettämättä luottotietojani. Vaikka hirvitti palata töihin ja antaa pieni poika vieraiden hoitoon, se on kuitenkin tähän mennessä ollut paras vaihtoehto meille. Poika sopeutui loistavasti tarhaan, hän viihtyy siellä edelleen hyvin, ei kovin usein jää itkemään isänsä perään, eikä minunkaan, kun sanon heipat aamulla. Meidän talous ei romahtanut, saan lainat maksettua aina ajallaan, ja muut juoksevat kulut myös, ja niitähän riittää! Ei jää laskuja rästiin, ja pärjätään suht mukavasti. Jopa säästöönkin jää joitakin euroja koko ajan. Toki välillä voi olla tiukkaakin, jos sattuu iso nippu isoja maksuja samalle kuukaudelle.

Tiedän, että lapsen kasvaessa menotkin lisääntyvät yhdestä sun toisesta syystä, ja kyllä minusta olisi kiva, kun saisin säästettyä pojalle edes pienen pesämunan aikuisuuden kynnykselle, kun hän lentää pesästä. Olen itse saanut niin paljon taloudellista tukea omilta vanhemmiltani elämäni aikana, että tahdon myös omalle lapselleni edes jotakin antamaan myös rahallisesti.

En tosiaankaan osannut ajatella jo parikymppisenä, miten minun pitäisi muotouttaa oma elämäni lapsia ajatellen, että jos niitä sattuisi tulemaan, niin miten järjestäisin asiat niin, että minulla olisi varaa olla niiden kanssa kotona vuosikausia, koska silloinhan se järjestäminen olisi pitänyt aloittaa jo, eikä vasta sen jälkeen kun on vuosikymmenet elänyt ilman niitä lapsia. PIM! Toinen virheeni, ei voi mitään. Elämä on vuosi vuodelta järjestynyt lapsettoman kannalta, ja nyt kun se lapsi vihdoin saatiin isolla rahalla, niin valitettavasti joudun nyt myös maksamaan siitä, että en voi viettää useita vuosia lapsen kanssa kotona.

Meillä ei ole isoa omakotitaloa, vaikka ok-talo siis onkin, kun täältä ei muita saa ostettua, eikä uutta isoa autoa, on välttämätön kulkuneuvo ja katto pään päällä, mutta kuluja näistäkin vaan tulee. (Onneksi työmatka on lyhyt, sen perusteella asuinpaikkakin on valikoitunut. Päiväkotiin ja tulevaisuudessa kouluihin onkin sitten paljon pidempi matka.) Ei sillä noin 300-400 euron kotihoidontuella kuukaudessa olisi saanut katettua edes kaikkia juoksevia kuluja (sähkö, vesi, vakuutukset, auton ja talon muut kulut). Joten ainakaan minulla se tässä vaiheessa elämää ei ollut valinta palata töihin aikaisessa vaiheessa, vaan PAKKO. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Onhan se väärin, ettei yhteiskunta tue kotiäitiyttä mitenkään erityisesti, mutta jostainhan ne rahat siihenkin on saatava, ja mistä muusta sitä valtio saa kuin veroista ja nyt jo liiallisesta valtionvelasta.

Meillä poika herää aamuisin hymy huulillaan, vaikka herättelenkin hänet kuuden aikoihin, tosin monesti hän herää itse pirteänä jo viideltä. Hän saa aamuisin läheisyyttä ja myös kiireettömyyttä suurelta osin (minulla on liukuva työaika). Poika saa viettää aikaa sylissä juuri herättyään niin kauan kuin hän itse haluaa, ei vaan viihdy siinä aamuisin muutamaa minuuttia pidempään. Tissittely on tärkeää myös, ainakin vielä. Samoin iltapäivällä/illalla läheisyyttä riittää kotona siitä huolimatta, että kotityötkin on hoidettava vielä työpäivän jälkeen. Hän saa syliä myös tarhassa päivän aikana, ja vaikka se vieras syli onkin, niin kelpaa pojalle mainiosti.


Pottailusta: Itsekin ajattelin, että aloitan sen heti kun poika osa istua itse, ja niin teinkin. Mutta vaikka sinne pottaan välillä (vahingossa) niitä pissoja tulikin, niin poika on edelleen vaipoissa. En ole koskaan pakottanut poikaa potalle, pyytänyt vain, tai ehdottanut. Kuten tänäkin aamuna, houkuttelemalla sain pojan potalle, ja sinnehän se aamupissa tuli. Kehuin kovasti. Sitten vietiin yhdessä potta vessaan ja tyhjennettiin pyttyyn, poika sai vetää vessan. On hyvin tärkeänä tästä tehtävästä. Kuitenkin aina mietin, että minun pitäisi tehdä enemmän asian eteen, jotta poika oppisi. Poika osaa kyllä jo kokeilla, tulisiko pissa esim. iltapesulla suihkussa, kun kysäisen, että tulisikohan sieltä se pissa. Jos tulee, kehun taas kovasti, ja jos ei tule, niin totean vaan, että ei tainnut olla pissahätä juuri nyt, ei haittaa, myöhemmin sitten. Olen pyrkinyt olemaan painostamatta poikaa noissa asioista yhtään mitenkään, päin vastoin kannustan kokeilemaan ja ehkä olen onnistunut vahingossa opettamaan pojalle omien ruumiintoimintojensa tarkkailuakin osaltaan. Taisin joskus mainitakin, että tarhassa hoitaja oli sitä mieltä, ettei poika ollut vielä keväällä kovin valmis pottahommiin, eikä siitä pottailusta olisi ollut mainittavampaa hyötyä, mutta nyt syksyllä tilanne on muuttunut paljon.
 
mun on vaikea ymmärtää äitiä, joka tekee kaikkensa saadakseen lapsen, mutta ei arvosta tätä ihmettä kuitenkaan kuin 10kk, ja sen jälkeen kaikki muu (raha) onkin tärkeämpää. Sorry, mut en ymmärrä. Eikä mun kai tarvikaan. Jokainen voi itse valita arvonsa ja sen mihin aikansa käyttää. Mutta joskus vois ajatella asiaa myös lapsen näkökulmasta. Yleensä ei ajatella. Lapsi ei kaipaa sitä isoa omakotitaloa eikä kallista uutta autoa. Lapsi kaipaa läsnäoloa ja läheisyyttä. Ihmistä.

Tuota...hhmmm....mihin lapsen arvostus häviää, jos äiti palaa takaisin töihin? Ja miksi rahasta tulisi lasta tärkeämpi?

Tosi harvoin kenenkään tavallisen ihmisen töissä käynti suoranaisesti rikastuttaa pörssipomoja, markkinataloutta ja että joku olisi yksilönä niin arvokas rahantekokone yhteiskunnalle!

Harva ihannoi rahaa, se on välttämättömyys. Köyhyydestä myös voi kärsiä lapset. Kaikkea sopivasti - kultainen keskitie :)

Suomessahan ei tarvitse käydä töissä ja pärjää silti suht. ok. Mutta, jos haluaa kokeilla sitä, ettei ota yhteiskunnan tukia vastaan, niin silloin näkee, että mitä elämä todella on ilman toimivaa ja pyörivää hyvinvointiyhteiskuntaa.

Pohdintoja...:angelic:
 
Suomessa ei todellakaan pärjää yhteiskunnan tuilla, jos on omistusasunto ja asuntolainaa. Ensin pitää pilata oma talous ja lapsen tulevaisuus kokonaan, ennen kuin alkaa saada tukia joilla pärjää. Esim. jos lapsi on saanut perintöä, sekin pitää hassata perheen päivittäisiin menoihin jo vauva-aikoina, jotta lapsella ei tulevaisuudessakaan ole rahaa mihinkään. Suvun kesämökit sun muut pitää myös myydä pois, jotta lapsen tulevaisuus olisi mahdollisimman kurja.

Vuokra-asujille toki maksetaan 800 €/kk asumiseen, mutta omistusasujan asumiskuluja 800 €/kk ei makseta, koska osa siitä on asuntolainaa. Tämä on takaperoista, koska vuokra-asujan asumistuki menee suoraan asuntosijoittajan taskuun, mutta omistusasujalla se rahaton asuja saisi tuen. Fiksussa järjestelmässä kuvio olisi juuri päinvastoin, eli tukia ei saisi mennä senttiäkään asuntosijoittajan taskuun (eli tukia maksettaisiin vuokra-asuntoon vain yhtiövastikkeen verran), mutta asuntolainaa sillä pitäisi voida maksaa jonkin järkevän lyhennyksen verran. Silloin tuki menisi tarvitsijalle eikä rikkaalle asuntosijoittajalle.

Tukijärjestelmämme vaatii elämän kurjistamisen ja talouden tuhoamisen ennen kuin rahaa saa sen verran, että sillä pärjää, muuten on pakko olla töissä. Aika moni äiti joutuu valitsemaan työnteon mieluummin kuin lasten koko tulevaisuuden pilaamisen. Ja kaikki tämä vain parin vuoden tähden, joissa ei yhteiskunta suostu tulemaan yhtään vastaan.
 
Tuota...hhmmm....mihin lapsen arvostus häviää, jos äiti palaa takaisin töihin? Ja miksi rahasta tulisi lasta tärkeämpi?

Tosi harvoin kenenkään tavallisen ihmisen töissä käynti suoranaisesti rikastuttaa pörssipomoja, markkinataloutta ja että joku olisi yksilönä niin arvokas rahantekokone yhteiskunnalle!

Harva ihannoi rahaa, se on välttämättömyys. Köyhyydestä myös voi kärsiä lapset. Kaikkea sopivasti - kultainen keskitie :)

Suomessahan ei tarvitse käydä töissä ja pärjää silti suht. ok. Mutta, jos haluaa kokeilla sitä, ettei ota yhteiskunnan tukia vastaan, niin silloin näkee, että mitä elämä todella on ilman toimivaa ja pyörivää hyvinvointiyhteiskuntaa.

Pohdintoja...:angelic:
Arvostusta osoitetaan siten, että se, mitä arvostetaan, siihen käytetään sitä tärkeää omaa aikaa, jota on vuorokaudessa rajallinen määrä. Esim. jos joku sanoo arvostavansa siistiä kotia, mutta silti käyttäisi kaiken aikansa kodin ulkopuolisiin harrastuksiin, kodin ollessa täysin kaaoksessa, niin tuo arvostus ei mielestäni välity sillon ihmisen teoissa. Jos miehesi sanoo arvostavansa yhteistä aikaa kanssasi, mutta käyttäisi kuitenkin kaiken vapaa-aikansa nettipelaamiseen tai vaikkapa kuntosalilla, niin miten se arvostus yhteistä aikaa kohtaan silloin välittyy? On kyse valinnoista. Teoista. Arvostukset toteutuvat teoissa, joka päivä. Muuten ne ovat pelkkää sanahelinää. Pieni lapsi kokee arvonsa teoissa, nimenomaan teoissa. Minä olen arvokas, äidillä on aikaa minulle, minun pienet asiani ovat niin tärkeitä, että äidillä on aikaa ja jaksamista kuunnella minua. Äiti on kotona minua varten. Versus - äidillä on tosi tärkeä työ, ja minä en ole yhtä tärkeä, koska minut viedään joka päivä pois kotoa jotta äiti voi tehdä sitä tärkeää työtään. Töiden jälkeen äiti on väsynyt ja hän tarvitsee lepoa, sitten äidin täytyy tehdä ruokaa ja pestä pyykkiä, ja tehdä muita tärkeitä asioita. Lapsi ei voi kokea itseään kovin tärkeäksi, kun kaikki muu menee hänen pienten tarpeidensa edelle. Eihän lapsi sitä noin suoraan ja sanoina ajattele, hän kokee sen, omassa arvossaan. Teoissa. Mutta ajatteleeko kukaan lapsen kannalta?
 
No jaa, asun jo etäällä keskustasta, kämpässä, josta ei huonon asuinalueen vuoksi enää saa myydessä edes sitä summaa, jonka siitä aikanaan lainalla maksoin, vanhassa talossa, jossa on putkiremppakin tulossa, eikä tätä ole sisärempattu ainakaan 30 vuoteen, muuten kuin joskus seiniä maalattu. Että ainakaan heikompaan tästä ei voi siirtyä, mutta tämänkään kämpän asumismenoihin eivät tuet riitä, koska tämä on omistusasunto. Pääkaupunkiseudulla on pakko asua, ellei aio ruveta pitkäaikaistyöttömäksi. Kauempana on vähemmän työpaikkoja, tai se kahden tunnin työmatka suuntaansa olisi sitten taas pois ajasta lasten kanssa. Puhumattakaan siitä, että kauemmaksi muuttaessa ei sitten tarvitsisi enää tavata serkkuja tai isovanhempiakaan muuten kuin kerran pari vuodessa. Eli muutto olisi lasten elämän kurjistamista parhaimmillaan.

Ja saa olla kylmä päivä helvetissä ennen kuin kosken niihin muutamiin tuhansiin euroihin, jotka lapseni sai isovanhemmiltaan perintönä. Säästetään vaikka autokouluun tai lapsen opiskeluajoille, mutta kuolen nälkään mieluummin kuin alan niitä hassaamaan päivittäiseen elämiseen.

Että kyllä se töihin palaaminen on myös lapsen edun ajattelemista. Lapsi ei hyödy siitä mitenkään, että muutossa hänet revitään pois isovanhempien ja muiden sukulaisten luota ja varmistetaan työssäkäymättömyydellä, ettei lapsella ole tulevaisuudessa ikinä elämässään rahaa mihinkään tai mahdollisuuksia tehdä mitään.
 
Mutta tukien varaan tipuin, eikä ollut vaihtoehtoja. Mulle ei ollut muita vaihtoehtoja, näillä voimavaroilla ja tällä oikeustajulla.

Tässä juuri se syy, miksi palasin töihin. Ei olisi ollut tukia, minkä varaan pudota! Olisin pudonnut täysin tyhjän päälle, niinkö minun olisi pitänyt toimia siksi, että joku muukin on tehnyt niin?
 
Itse olen sitä mieltä, että jokainen tehkööt niin, kun tahtoo. Minulle lapset ovat olleet aina numero yksi. Niin kauan odotettuja, etten oravanpyörässä heidän lapsuuttaan ole tuhlannut. Ymmärrän oikein hyvin myös muut valinnat. Mielestäni pienen lapsen paikka on äidin luona, isän läsnäoloa tarvitaan vasta myöhemmin. Meillä viisivuotias aloitti nyt päikyn, koska menin kouluun. Koen, että juuri sopiva ikä hänelle. Ja minä saan muutakin sisältöä elämään. Kuitenkin kohtuudella on hoitopäiviä ja vapaatakin paljon.

Työelämään paluuta olen joskus miettinyt, mutta kohdallani se vaatisi vuorohoitoa ja samalla vanhempi lapsi jäisi liikaa yksikseen. Vuorohoito on myös kaukana toisella suunnalla. Ollaankin päädytty siihen, että mies on paljon töissä ja minä vastaan lapsista. Ymmärrän muita valintoja, mutta meillä toimitaan näin. Kaikille tämä ei ole mahdollista, eivätkä kaikki edes halua olla pitkään kotona. Tehkäämme juuri niin, kuten omalle perheelle on parasta.
 
Minulla on yli 20 vuoden kokemus varhaiskasvatuksesta enkä kyllä missään työpaikassa ole kokenut, että lapset voivat huonosti tai että heidät on hylätty, kun vanhemmat käyvät töissä. Myös päiväkodissa saa aamulla heräillä rauhassa, saa olla lähellä, saa kokea olevansa tärkeä. Ja kyllä lapsilta kysytään, mitä mieltä he ovat.

Suurin osa vanhemmista on sovittanut perheen rytmin niin, että lapset heräävät luontaisesti suunnilleen siihen aikaan, kun pitäisi nousta. Ja suurin osa kahden vanhemman perheistä tekee niin, että se vie, joka menee myöhemmin töihin ja se hakee, joka pääsee ensin töistä. Esimerkiksi meillä pojan hoitopäivät ovat n. 9-14.30.

Päiväkodissa muodostuu myös tärkeitä ihmissuhteita, elinikäisten ystävien lisäksi päiväkodin aikuiset ovat lapselle merkittäviä. Minun seurassani on kasvanut toistasataa lasta, joista jokaisen muistan nimeltä ja muistan sisarukset ja mielenkiinnon kohteet ja hauskat sattumukset. Lapset myös tulevat juttelemaan, kun ovat jo kasvaneet koululaisiksi tai aikuisiksi. He kertovat, mitä muistavat ja usein pyytävät, että kerron, mitä he ovat tehneet pieninä. Minulla on myös ollut "omia lapsia" opiskelijoina. Enkä usko, että kukaan tekee niin vain miellyttääkseen minua. Yhtä helppoa tai helpompaa olisi vain kävellä ohi ja olla niin kuin ei tuntisikaan.

On myös vanhempia, joille kotona lasten kanssa oleminen on raskasta. Minulla on tälläkin hetkellä yksi ihana äitiystävä, joka on aivan varmasti hyvä äiti ja lapset ovat hänelle rakkaita, mutta hänellä on enemmän voimia ja jaksamista, kun hän raskain sydämin teki päätöksen lähteä töihin ja viedä lapset hoitoon. Hoidon aloituksen jälkeen myös lapset ovat olleet tyytyväisempiä, iloisempia ja tapelleet vähemmän. Myös miehen kanssa riidat kotitöistä ovat vähentyneet.

Jokainen lapsi on erilainen kuin muut, jokainen vanhempi on erilainen kuin muut. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa tapaa toimia. Minä pidän tätä aihetta välillä esillä, jotta kukaan ei hukkaisi itseään työelämän oravanpyörään. Lapset ovat tärkeintä ja päätöksissä pitää lasten edun olla pääasia.
 
Voi olla että harva ihannoi rahaa TIETOISESTI. Mutta olen huomannut, että useimpiin on aivopesty rahan ja materian ihannointi lähtökohtaisesti, mutta eivät ihmiset sitä tiedosta. He HALUAVAT materiaa, ei sen takia että se olisi välttämätön hyödyke jota ilman ei pärjää, vaan koska he haluavat. Tavaroita. Kenkiä. Laukkuja. Telkkareita. Videotykkejä. Ihmiset tarvitsevat rahaa koska he haluavat ostaa kaikennäköistä, suurin osa siitä on täysin tarpeetonta, tyhjää täytettä elämään. Niin vähällä materialla oikeasti pärjää, harva sitä edes miettii mikä on elämässä oikeasti tarpeellista, ja mikä ostetaan vain koska halutaan omistaa jotain kivaa. Sillä kuitenkin täytetään jotain syvemmällä tiedostamattomassa olevaa tarvetta, jota ei ehkä olla valmiita näkemään ja katsomaan.

Minä asuisin mieluiten mökissä metsän keskellä ilman sen ihmeempiä mukavuuksia, ilman tiedotusvälineitä, muotivaatteita ja merkkituotteita. Ja haluaisin lapsillenikin välittää, että elämässä on paljon arvokkaampaa se sisältö mitä ihminen kantaa sydämessään, kuin se mitä kantaa päällään ja mukanaan. Se mukana kannettava on suurimmaksi osaksi sisimmän säröjen peittämistä tai jonkinlaista paikkaamista.

Mutta joo, tuskin ketään enää kiinnostaa näin syvääluotaava kirjoittelu. Mä vaan olen itse pohtinut suhdettani rahaan ja materiaan jo viimeiset kymmenen vuotta, ja aikalailla kaikki turha on karsiutunut pois. Jos mulla on paha olla, mietin ensisijaisesti, mitä minä nyt kaipaan, pyrin katsomaan omia tarpeitani rehellisesti ja lempeästi. 15 vuotta sitten saatoin mennä kaupungille ja ostaa 200 eurolla vaatteita (Heh, silloin vielä 200€:lla sai vähän enempi kuin nyt) ja sillähän se olo helpottuikin, laastarilla. En edes tiedostanut mitä oikeasti olin vailla. Jonkun kivan ostaminen teki hetkeksi helpomman olon. Se on aidosti vapauttavaa, kun ei enää koe tarvitsevansa tai haluavansa materiaa vain ostamisen ilosta, vaan kykenee näkemään omat todelliset tarpeensa siellä taustalla. Käyttötavaran ostan lähes aina käytettynä, ja ostan vain sitä mitä oikeasti tarvitsen. Ja useimmiten myös tiedostan itsessäni mitä oikeasti tarvitsen. Olen jopa oppinut kommunikoimaan miehelle tarpeistani. Se helpottaa montaa asiaa parisuhteessa, jos osaa sanoa ääneen: ”Nyt minulla on kurja olo, tarvitsisin vähän läheisyyttä ja kosketusta, haluaisin kokea itseni tärkeäksi sinulle - ottaisitko syliin?” Joskus se voi olla näinkin yksinkertaista. Ei tarvitse ostaa mitään. Mutta harva osaa ilmaista tarpeitaan suoraan. Niitä on joskus vaikea jopa tiedostaa itse. Sitten niitä tiedostamattomia tarpeita paikkaillaan kaikenlaisella tavaralla tai toiminnalla.
Me lopetimme miehen kanssa ostamisen, kun jäin äitiyslomalle. Hankimme sen mikä on pakko tai mikä helpottaa elämää. Ajatus lähti siitä, että tulot tippuvat, mutta jalostui yhä pienemmäksi kulutukseksi ekologisen ajattelun myötä.

Emme silti ole luopuneet omistusasunnoista tai autoista tai kesämökkeilystä, joka ei kyllä ole ekologinen valinta, mutta hyväksi meidän ja lapsen luonto- ja sukulaisuussuhteille. Meillä etuna on ollut se, että molemmat ovat jo tähän ikään mennessä ehtineet tehdä töitä ja maksaa asuntolainaa yms. Miehellä on hyvä työ, joka ei vie liikaa aikaa ja minulla joustava työnantaja.

Toki nuorenakin sain järjestettyä pitkän kotihoidon lapsille, mutta ei se ihan helppoa silloin ollut.
 
Siinä vaiheessa kun meille neljäs syntyi, oli asuntolainaa jo ehditty maksaa pois niin reilusti, että olis ollut meille ihan mahdollista myydä talo ja selvitä pienemmillä menoilla, elää vaatimattomammin. Mutta se vaan ei sopinut mun exän miehiselle itsetunnolle, elää vaatimattomammin. Talolla oli enemmän statusarvoa kuin käyttöarvoa. Siksi jatkoin elämääni yksin, omille arvoilleni uskollisena. Kyllähän se rakkauskin lopulta hiipui vuosien riitelyn jälkeen. Kun en kokenut tulevani kuulluksi yhtään tippaa. Kaikki olis pitänyt tehdä tismalleen siten kuin mies halusi. Ei ollenkaan neuvotteluvaraa. Hänen tavallaan tai ei ollenkaan :sad001
Minulla myös ex-mies oli sellainen, että kaiken piti näyttää hyvältä ja olla vähän hienompaa kuin muilla. Minä olen aina ollut oman tieni kulkija enkä välitä yhtään, mitä muilla on tai mitä he minusta ajattelevat. Niin että onneksi tiemme erosivat.
 
No tässähän se, lapset voivat olla se numero yksi silti, vaikka äiti olisikin työelämässä. Kuten tuolla aiemmin on jo kirjoitettu, ei se, että äiti on lasten kanssa kotona, tarkoita sitä, että elämä olisi sen auvoisempaa lapsillekaan, tai että äidillä olisi arvot jotenkin päin persettä sen vuoksi, että hän palaa (pakon sanelemana) töihin ja laittaa lapset tarhaan. Kyllä minäkin olisin NIIN mielelläni ollut arvojeni mukaisesti pojan kanssa kotona vaikka siihen asti kun hän täyttää 18v, mutta kun se ei vaan ollut mitenkään päin mahdollista ilman, että Suskin kirjoittamalla tavalla olisin tuhonnut oman talouteni kenties loppuelämäkseni, ja saattanut ehkä menettää jopa vakituisen työpaikkani. Se ei olisi oikeasti ollut lapsenkaan etu pitkässä juoksussa.
 
Mä olen koko ikäni elänyt tukien ja pienen palkan/eläkkeen turvin.
Nyt työelämään mulla ei enää asiaa niin tukien varassa elänloppuelämäni. Eläke on pieni.
Mies on omaishoitajana mulle ja pojallemme. Eli kotona myös.
Rahat riittävät ruokaan ja pakollisiin kuten vuokra ja sähkö.
Silti olen onnellinen. En kaipaa mitään. Kaikkeen tottuu.
Asuntoa en ostaisi. Olen aina kokenut vuokralla olon paremmaksi. Ei kyllä saatais lainaakaan.

Me ollaan kotona lasten kanssa aina. Joskus harvoin mä oon yön yli reissussa jossain.
Tämä sopii meille :-)
Samoin olemme mieheni kanssa 24h yhdessä melkein koko ajan. Moni kysyy miten pystymme.
Ei me riidellä juurikaan tai kyllästytä toisiimme.
Miehelle nostan hattua kun on halunnut valita mun ja pojan hoidon. Jokainen ei jaksaisi meidän arkea.
Myös mulla avustaja joka päivä apuna. Eli meillä pyörii "vieras" ihminen aina. Sekin häiritsisi monia.

Mutta jokainen saa elää kuten parhaimmaksi kokee :-)
 
HentoHaave, et nyt oikeasti ole ymmärtänyt yhtään, mitä olen yrittänyt sanoa, joten annetaan keskustelun päättyä tähän.
 
Takaisin
Top