Raskaaksi 2026

[Syyskukka]

@unikomentaja vau, aivan ihania juttuja olet neulonut! Mahtavaa, että aiot lahjoittaa ne niitä tarvitseville itse en osaa neuloa ollenkaan ja ihailen ihmisiä, jotka osaa!

 

[Adela]

Paljon onnea @Westo sekä häistä että plussasta ja kovasti tarrasukkia!

@unikomentaja ihania neuloksia onko noihin jotain tiettyjä vaatimuksia esim langasta tai koosta?

@Maana Mannila kiitos vinkistä! Oonki just aatellu et ois mielenkiintoista käydä kehonkoostumusmittauksessa

 

[Kumpare]

Mitä kaikkia testejä @Kali olet testannut? Mä olen miettinyt saiskohan jostain tilattua first response -merkkisiä testejä jostain. Kaikki jenkit tekee ttc-videoilla noilla ja jotenkin tykkään kun niissä on sellanen ohut se viiva! Jos joku tilaa näitä niin voisin tulla mukaan kimppatilaukseen.

Täällä alkoi menkat, luteaali oli taas sen 14 päivää. Pitäis käydä greippimehut ostamassa.

 

[Kali]

Mitä kaikkia testejä @Kali olet testannut? Mä olen miettinyt saiskohan jostain tilattua first response -merkkisiä testejä jostain. Kaikki jenkit tekee ttc-videoilla noilla ja jotenkin tykkään kun niissä on sellanen ohut se viiva! Jos joku tilaa näitä niin voisin tulla mukaan kimppatilaukseen.

Täällä alkoi menkat, luteaali oli taas sen 14 päivää. Pitäis käydä greippimehut ostamassa.

Tästä voi tulla aikamoinen lista... Ihan ekahan testi ikinä oli just nuo umpisurkeat herkät one stepin testit, mutta muita; rfsu puikko, rfsu liuskat, rfsu digitaalinen, rfsu se outo missä viikot mutta ei digitaalinen, pregcheckin puikko ja liuskatestit. Clearbluen se herkkä puikko, sekä ne saman merkin molemmat digit viikko ja herkkä. Easy@home liuskatestejä... Sofi liuskatestit myös, co-test merkin digitesti. Clear choice semmoinen puikkotesti. Ja medigoon liuskatestejä, apteekista niitä ultraherkkiä ja apteekkarin raskaustestejä. Myös oon testannut yliopiston apteekin omilla. Ja viimeisimpänä valmed merkin puikkotestejä tullut testattua. Siinä taisi olla kaikki? Ei kun pregcheckin digitestinkin löysin joskus jostain....

Tolta listalta voin lisäksi todeta suunnilleen hyviksi vain clearbluen digit, pregcheckin digi ja rfsu digi. Sekä medigoo liuskat ja valmedin ja apteekkarin puikkotestit. Herkät testit muut kuin medigoon niin oon saanu vääriä plussia kaikilla muilla herkillä.

Ja jotain first response testejä saa kai iherb nimisestä kaupasta? Ainakin viimeksi kun selasin sitä näkyi tuon nimisiä muistaakseni.

 

[Täti-ihminen]

Mitä kaikkia testejä @Kali olet testannut? Mä olen miettinyt saiskohan jostain tilattua first response -merkkisiä testejä jostain. Kaikki jenkit tekee ttc-videoilla noilla ja jotenkin tykkään kun niissä on sellanen ohut se viiva! Jos joku tilaa näitä niin voisin tulla mukaan kimppatilaukseen.

Täällä alkoi menkat, luteaali oli taas sen 14 päivää. Pitäis käydä greippimehut ostamassa.

iHerbiltä näitä saa mielestäni tilattua. Tilasin sieltä itse kasan testejä, eikä tullut postikuluja

 

[Maana Mannila]

Mitä siis tarkalleen toivoisit minun nyt sanovan, että saisit tämän asian kanssa rauhan? Kysyn vilpittömästi.

En ymmärrä, miksi edelleen hakkaan päätäni seinään tästä aiheesta. En nimittäin haluais tarjota täällä ihmisille mitään popcorninäytöstä, mutta koska pyysit, niin yritän nyt vielä kerran.

Sun viesti meni niin pahasti ihon alle, koska olen nimenomaisesti tässä ketjussa kiinnittänyt aivan erityistä huomiota siihen, etten kirjoita mitään sinne päinkään että painostaisin miestäni tai että hänellä ei olisi täysi vapaus kieltäytyä yhdynnästä hedelmällisenä aikana niin halutessaan – aivan kuten koska tahansa muulloinkin. Olen avoimesti puhunut tunteistani, vaikeistakin, liittyen siihen, mitä raskauden yrittäminen ja jatkuvat pettymykset herättää. Nyt en tiedä, uskallanko niin enää jatkossa tehdä.

Satuttaa lukea, että ihminen, joka

1. ei ole seurannut keskustelua kuin satunnaisesti,
2. seurasi sitä kuitenkin niin säännöllisesti, että osasi tehdä päätelmän, jonka perusteella
3. saattoi epäsuorasti syyttää mua siitä, että normalisoin painostamista yhdyntään

Aika kevyin perustein heitit oikeasti vakavia syytöksiä. Kun otin esiin, että viestisi koskee mua, et sitä kieltänytkään. Kuinka olisit voinut, kun viestissäsi viitattiin niin selvästi mun viesteihin ja tilanteeseen?

Oletettavasti tiedät, että jos seksiin ei ole molempien osapuolten suostumusta, niin kyseessä on rikos. Ja että jos toista painostaa antamaan suostumuksen, se on rikos, koska suostumusta ei ole silloin annettu vapaaehtoisesti. Syytit epäsuorasti mua siis siitä, että normalisoin tällaista käytöstä ja puhetta ja että jopa teen sitä. Kyse oli: ”nimenomaan niistä teoista, mitä tunteiden pohjalta tehdään” Mistä teoista? Mitä tekoja mä olen puheideni pohjalta tehnyt? Mitä sellaista mä olen sanonut, jolla teen ketjusta sulle turvattoman normalisoimalla painostamista yhdyntään?

Kun penään sulta – jälleen kerran – perusteluja, sanotkin, että ”Mulla ei ole tähän antaa tarkempia perusteluja”. Sulla kuitenkin oli perustelut kirjoittaa, mitä kirjoitit, muutenhan et olisi kirjoittanut viestiäsi niin kuin sen kirjoitit. Kirjoitit viestisi tietoisesti ja tiedostaen, millaisena se muille näyttäytyy. Jos sulla kerran ei ollut perusteluja, niin miksi sitten kirjoitit niin kuin kirjoitit?

Pyydän, että käyt ihan ajatuksella lukemassa oman alkuperäisen viestisi sekä keskustelun, joka sai sut kirjoittamaan sen. Tule sen jälkeen kertomaan meille kaikille, mikä sai sut kirjoittamaan viestin, jossa syytät epäsuorasti mm. mua siitä, että normalisoin oman kumppanin painostamista. Koska kerran kirjoitit sen, joku aiemmissa viesteissä varmasti triggeröi sua. Mikä? Et voi heittää tollasta pommia keskusteluun ja piiloutua sen taakse, että ne joihin viestisi sattuu, ovat näitä painostamisen normalisoijia. Jos muiden pitää ottaa vastuu omista tunteistaan, pitää sun vähintään kantaa vastuu omista teoistasi eli siitä, mitä olet kirjoittanut.

Jos et löydä perusteluja, tunnusta suoraselkäisesti, että sinä itse tulkitsit viesteihin asioita, joita niissä ei kirjoitettu ja että vääristelit muiden (esim. mun) kirjoituksia ja syytit ja syyllistit valheellisin perustein. Älä piiloudu tulkinnanvaraisten verbien (’vaikuttaa – – siltä, että’), adverbien (’ei selkeästikään – – normalisoida') passiivisen kielen (’mulle oli syntynyt kuva’, ’näin – – kuva on päässyt syntymään’) tai kysymysmerkkien (’ehkä koska– –?’) taakse tai yritä siirtää vastuuta omista sanoistasi muille. Luku- ja kirjoitustaitoisena ihmisenä sulle ei ”jostain syystä synny kuvaa” keskusteluista vaan muodostat kuvan itse lukemasi ja aiempien tietojesi perusteella – kuten me kaikki.

Toistan vielä toiveeni siitä, että täällä ei enää tulevaisuudessa tarvis vääntää siitä, voiko syyllistäviä kommentteja heitellä hatusta kuin taikuri pupujusseja vai pitääkö niille olla edes jonkinlaista totuuspohjaa.

Siinä se. Tämä asia on mun osalta loppuun käsitelty.

 

[Tiitikkä]

En ymmärrä, miksi edelleen hakkaan päätäni seinään tästä aiheesta. En nimittäin haluais tarjota täällä ihmisille mitään popcorninäytöstä, mutta koska pyysit, niin yritän nyt vielä kerran.

Sun viesti meni niin pahasti ihon alle, koska olen nimenomaisesti tässä ketjussa kiinnittänyt aivan erityistä huomiota siihen, etten kirjoita mitään sinne päinkään että painostaisin miestäni tai että hänellä ei olisi täysi vapaus kieltäytyä yhdynnästä hedelmällisenä aikana niin halutessaan – aivan kuten koska tahansa muulloinkin. Olen avoimesti puhunut tunteistani, vaikeistakin, liittyen siihen, mitä raskauden yrittäminen ja jatkuvat pettymykset herättää. Nyt en tiedä, uskallanko niin enää jatkossa tehdä.

Satuttaa lukea, että ihminen, joka

1. ei ole seurannut keskustelua kuin satunnaisesti,
2. seurasi sitä kuitenkin niin säännöllisesti, että osasi tehdä päätelmän, jonka perusteella
3. saattoi epäsuorasti syyttää mua siitä, että normalisoin painostamista yhdyntään

Aika kevyin perustein heitit oikeasti vakavia syytöksiä. Kun otin esiin, että viestisi koskee mua, et sitä kieltänytkään. Kuinka olisit voinut, kun viestissäsi viitattiin niin selvästi mun viesteihin ja tilanteeseen?

Oletettavasti tiedät, että jos seksiin ei ole molempien osapuolten suostumusta, niin kyseessä on rikos. Ja että jos toista painostaa antamaan suostumuksen, se on rikos, koska suostumusta ei ole silloin annettu vapaaehtoisesti. Syytit epäsuorasti mua siis siitä, että normalisoin tällaista käytöstä ja puhetta ja että jopa teen sitä. Kyse oli: ”nimenomaan niistä teoista, mitä tunteiden pohjalta tehdään” Mistä teoista? Mitä tekoja mä olen puheideni pohjalta tehnyt? Mitä sellaista mä olen sanonut, jolla teen ketjusta sulle turvattoman normalisoimalla painostamista yhdyntään?

Kun penään sulta – jälleen kerran – perusteluja, sanotkin, että ”Mulla ei ole tähän antaa tarkempia perusteluja”. Sulla kuitenkin oli perustelut kirjoittaa, mitä kirjoitit, muutenhan et olisi kirjoittanut viestiäsi niin kuin sen kirjoitit. Kirjoitit viestisi tietoisesti ja tiedostaen, millaisena se muille näyttäytyy. Jos sulla kerran ei ollut perusteluja, niin miksi sitten kirjoitit niin kuin kirjoitit?

Pyydän, että käyt ihan ajatuksella lukemassa oman alkuperäisen viestisi sekä keskustelun, joka sai sut kirjoittamaan sen. Tule sen jälkeen kertomaan meille kaikille, mikä sai sut kirjoittamaan viestin, jossa syytät epäsuorasti mm. mua siitä, että normalisoin oman kumppanin painostamista. Koska kerran kirjoitit sen, joku aiemmissa viesteissä varmasti triggeröi sua. Mikä? Et voi heittää tollasta pommia keskusteluun ja piiloutua sen taakse, että ne joihin viestisi sattuu, ovat näitä painostamisen normalisoijia. Jos muiden pitää ottaa vastuu omista tunteistaan, pitää sun vähintään kantaa vastuu omista teoistasi eli siitä, mitä olet kirjoittanut.

Jos et löydä perusteluja, tunnusta suoraselkäisesti, että sinä itse tulkitsit viesteihin asioita, joita niissä ei kirjoitettu ja että vääristelit muiden (esim. mun) kirjoituksia ja syytit ja syyllistit valheellisin perustein. Älä piiloudu tulkinnanvaraisten verbien (’vaikuttaa – – siltä, että’), adverbien (’ei selkeästikään – – normalisoida') passiivisen kielen (’mulle oli syntynyt kuva’, ’näin – – kuva on päässyt syntymään’) tai kysymysmerkkien (’ehkä koska– –?’) taakse tai yritä siirtää vastuuta omista sanoistasi muille. Luku- ja kirjoitustaitoisena ihmisenä sulle ei ”jostain syystä synny kuvaa” keskusteluista vaan muodostat kuvan itse lukemasi ja aiempien tietojesi perusteella – kuten me kaikki.

Toistan vielä toiveeni siitä, että täällä ei enää tulevaisuudessa tarvis vääntää siitä, voiko syyllistäviä kommentteja heitellä hatusta kuin taikuri pupujusseja vai pitääkö niille olla edes jonkinlaista totuuspohjaa.

Siinä se. Tämä asia on mun osalta loppuun käsitelty.

Olen lukenut tätä silloin tällöin. Olen vetänyt siitä pinnallisesta lukemisesta väärät johtopäätökset. En muista kenen viesteissä näitä heittoja on ollut ja missä sana muodoissa. Sanot, että olet ollut tarkkana, ettei tällaista painostus kuvaa synny sinun teksteistäsi, niin on kummallista jos juuri sinun viesteistä olisin sellaisen asian käsittänyt väärin. Mulla ei ole nyt tietokonetta käytössä, puhelimella en jaksa alkaa näin isoa keskustelua käymään läpi ja bongaileen niitä yksittäisiä kohtia mistä tää mun väärä kuva on syntynyt. Saatika sekointako koko ketjun. Sekin on mahdollista. Älä siis turhaan ota syytä niskoillesi tästä. Minä en ole sinua henkilökohtaisesti syyttänyt yhtään mistään.