Triinan kanssa käytiin jokin aika sitten keskustelua korvien putsauksesta ja mitä ainetta siihen saisi käyttää. Hänelle lääkäri oli suositellut Ceridal Lipolotionia korviin mutta apteekki ei ollut suostunut sitä siihen tarkoitukseen myymään, kun valmistaja ei suosittele sitä korvien putsaukseen.
Meillähän pojalla on myös aika paljon vaikkua korvassa ja eilen sattumalta näin neuvolan lastenlääkäriä ja siinä jotain juteltiin ja tuli tämä mieleen. Sanoi alkuun, ettei siitä vaikusta varsinaisesti ole siellä haittaa mutta haittaa toki tutkimuksia, kun ei näe kunnolla, onko se tärykalvo terve vai ei. Sitten kysyin tuosta Ceridalista ja kerroin, että olen tämmöistä kuullut. Hän sanoi myös kuulleensa ihan samaa mutta sanoi, että ihan jokainen korvalääkäri, suosittelee nimenomaan Ceridalia korviin laitettavaksi liuottamaan sitä vaikkua ulos koska se ei ole käytännössä mitään muuta kuin öljyä. Sanoi, että valmistajilla on monesti näitä varoituslauseita kun eivät halua alkaa varsinaisesti tekemään mitään kliinisiä tutkimuksia ym. siitä, mihin tuote soveltuu ja pelkäävät lakisyytteitä. Apteekit puolestaan ovat valmistajien edustajia ja heidän kuuluu neuvoa, mitä valmistajat suosittelevat/eivät suosittele. Tästä johtuu, miksi useasti lääkärien ja apteekkien mielipiteet eivät kohtaa. Toi meidän lääkäri on kyllä tosi pätevä, että häntä mielelläni uskoisin tässä asiassa. Miehellä tuo Ceridal on toiminut korviin, pojalle en ole vielä mitään laittanut mutta jos kovin tuntuu vaikkua puskevan niin laitan tuota Ceridalia kyllä hänellekin. :) Eikös me Triina silloinkin katsottu, että siinä yhdessä oikein korviin tarkoitetussa aineessa oli lähes sama ainesluettelo kuin Ceridalissa?
Ei tämä asia ole mua varsinaisesti vaivannut, mutta eilen oli niin hyvä aasinsilta kysyä tuota ja tuli ihan yhtäkkiä siitä mieleenkin :)