Siis ei ollut kysymys niistä tilanteista ettei ole näkyvyyttä vaan juuri tulkinnasta. Sehän on selvää, että jos näkyvyyttä ei ole, niin ei kai silloin voi mitään tulkitakaan. Olisi aika graavia, jos ammattilainen ko. tilanteessa vain sanoisi, että: ”Joo, se on tyttö/poika.” Jos se olisi puhdas arvaus, eikä perustuisi mihinkään nähtyyn. Eli ihmetteli sitä miten voidaan tulkita niin väärin, kun ne sukupuolimarkkerit on niin selvät ( ellei ole sitten myös syntymän jälkeen epäselvä tapaus). Meille ainakin on ihan kuvasta näytetty tyyliin ”Teille tulee tyttö, koska tässä näkyy tämä ”hampurilainen” ja täällä ei näy tuossa eikä tuossa mitään poikien vehkeisiin viittavaa.”