Yli 3-vuotiaiden varhaiskasvatus pakolliseksi?

Vargynja

Vargynja

Admin
Staff member
Administrator
Helmikuiset 2021
Tutkijatyöryhmä on ehdottanut varhaiskasvatuksen muuttamista velvoittavaksi 3-vuotiaasta eteenpäin. Täällä aiheesta uutinen. Ehdotuksesta toteutukseen on toki vielä matkaa, mutta mitä mieltä olisitte, jos tämä toteutuisi? Olisiko hyvä vai huono juttu?

Omasta mielestäni ei olisi hyvä. Suurin osahan siinä iässä viimeistään päätyy varhaiskasvatuksen piiriin ihan kotihoidon tuen loppumisen vuoksi. Mutta jos vanhemman on mahdollista jäädä silti kotiin, vanhempi haluaa niin tehdä ja pystyy tarjoamaan lapselle riittävästi virikettä, en näe miksi se pitäisi ehdoin tahdoin kieltää. Mielestäni tällaisen päätöksen pitäisi olla vanhempien tehtävänä eikä lain sanelema. Sote-alakin kun on muutenkin kriisissä, niin pitääkö ehdoin tahdoin pakottaa nekin lapset päiväkotiin, joiden vanhemmat voivat ja haluavat pitää lapsen kotona. Lisätään ongelmia hoitajamitoituksessa ja tehdään hoidosta näin entistä huonolaatuisempaa?

Sen sijaan kerhoja ja niistä tiedottamista voisi lisätä, jos halutaan lisätä varhaiskasvatusta.
 
Jäin ihmettelemään että mitä ihmettä ovat ne terveyserot joita kovasti tällä toimella haluttaisiin kaventaa. Onko näin että osa lapsista ei saa tarpeeksi ruokaa kotihoidossa, ja ovat siten vaikkapa alipainoisia? Vai onko tässä kova halu saada jo 3-vuotiaasta lähtien lapset halpuutetun laitosruokailun pariin, jossa vähennetään lihan, rasvan ja sokerin määrää tasaisesti, terveellisyyden varjolla? Tilalle sitten vehnätauhkaa, soijaa yms. ? Elinajanodote on ehkä kasvanut 1990-luvulla, mutta jätetään sanomatta se lapsillemme se on laskenut. Sanoisin suoraan että meidän lasten kasvuympäristö ei ole siis niin hyvä kuin mitä se oli -90 -lukulaisille, jotain on menossa persluisua. Ja se tuskin on lihan, sokerin, rasvan tai suolan syönti. Huomatkaa tutkijoiden sanavalinta; tavoite on "terveyserojen kaventaminen", ei "lasten terveyden parantaminen", ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Erojen kaventaminen yleensä tarkoittaa sitä että huonoimpien oloja yritetään parantaa - mikä nyt tietysti on ok - , mutta samalla paremmin menestyvien oloja huononnetaan. Näin saadaan tasoitettua ja kavennettua oloja.

Toinen perustehan on suomenkielen oppiminen, ja se nyt tuntuu ihan loogiselta, vaikka varmasti muitakin keinoja olisi. Voisihan kieltä opettaa kerhomaisesti vaikka koko perheelle kerralla, jolloin sitä voisi ehkä harjoitella kotioloissakin.

En ole varma olisiko tuo 3-vuotiaiden varhaiskasvatuspakkona kovin hyvä, sillä on varmasti puolensa. Mutta nuo tutkijoiden perusteet sille eivät vakuuta.
 
Muokattu viimeksi:
Minusta tuo on ihan älytöntä. Siirretään lapset yhteiskunnan kasvatettavaksi samalla kun tuskaillaan riittämättömien varhaiskasvattajamäärien kanssa. Puhutaan lapsen oikeudesta varhaiskasvatuksen ja unohdetaan perheiden oikeus kasvaa perheenä ja kasvattaa lapset perheessä. Tietysti on niitä, jotka tarvitsevat varhaiskasvatusta, koska perheillä on suuria ongelmia. Mutta siihen pitää olla muita keinoja kuin pakottaa kaikki perheet varhaiskasvatukseen.
 
Ihan järjetöntä. Ei oteta huomioon yhtään lapsen luonnetta ja yksilöllisiä tarpeita, sekä viedään vanhemmilta oikeus hoitaa kotona.

Meidän päiväkodissa on valtava resurssipula ja olen pitänyt poikaa kotona paitsi siksi, että hän kuormittuu, myös siksi että voi auttaa säätelemään työntekijöiden kuormitusta, mutta ilmeisesti sitä henkilökuntaa sitten jostain saadaan vai?

Meidän poika on päivän päätteeksi kiukkuinen ja valittaa että kaikki äänet ympärillä on liian kovia, esim kahvinkeitin, joten 3 päivää hoidossa on hänelle saavutus.
 
Se tarkoittaa sitä, että Suomeen kotoutumattomien lapset halutaan oppimaan Suomen tavoille laitokseen, ja samalla halutaan pakottaa myös hyvin toimeentulevien lapset samaan laitokseen olemaan heikompien (taustasta tai ihonväristä riippumatta) käytösharjoittelun kohteina. Siitähän ei tulisi mitään, että laitoksessa olisi vain lapsia, jotka vetävät riidan tullen vastapuolta porukalla dunkkuun, vaan sinne tarvitaan lapsia, joita voi pahoinpidellä mielin määrin ilman että he lyövät takaisin.

En kannata.

Meilläpäin on näitä kunnallisia päiväkoteja, joissa saattaa olla ryhmässä vain yksi suomenkielinen lapsi, vaikka päiväkoti on ihan tavallinen suomenkielinen päiväkoti, eikä niissä toteudu varhaiskasvatuksen tavoitteet.
 
Muokattu viimeksi:
No jaa, taitaa joissakin kunnissa kuntalisä päättyä jo yhteen tai kahteen vuoteen. Kotihoidon tuki esim pk-seudun hinnoilla on lähinnä vitsi.

Omat lapset ovat kumpikinaloittaneet päiväkodin n. 1,5-vuotiaina. Tosin meidän päiväkoti on pienehkö, hoitajat ovat pysyneet koko ajan samoina, eikä tällä alueella ole niitä ”sopeutettavia”

Okei, muutama kaksikielinen perhe on, toiset tulleet Britanniasta ja toiset tulleet Saksasta, eli suuria kulttuurieroja ei ole ja lapset puhuvat ihan suomea.
 
Nepeta Cataria sanoi:
Jäin ihmettelemään että mitä ihmettä ovat ne terveyserot joita kovasti tällä toimella haluttaisiin kaventaa. Onko näin että osa lapsista ei saa tarpeeksi ruokaa kotihoidossa, ja ovat siten vaikkapa alipainoisia? Vai onko tässä kova halu saada jo 3-vuotiaasta lähtien lapset halpuutetun laitosruokailun pariin, jossa vähennetään lihan, rasvan ja sokerin määrää tasaisesti, terveellisyyden varjolla? Tilalle sitten vehnätauhkaa, soijaa yms. ? Elinajanodote on ehkä kasvanut 1990-luvulla, mutta jätetään sanomatta se lapsillemme se on laskenut. Sanoisin suoraan että meidän lasten kasvuympäristö ei ole siis niin hyvä kuin mitä se oli -90 -lukulaisille, jotain on menossa persluisua. Ja se tuskin on lihan, sokerin, rasvan tai suolan syönti. Huomatkaa tutkijoiden sanavalinta; tavoite on "terveyserojen kaventaminen", ei "lasten terveyden parantaminen", ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Erojen kaventaminen yleensä tarkoittaa sitä että huonoimpien oloja yritetään parantaa - mikä nyt tietysti on ok - , mutta samalla paremmin menestyvien oloja huononnetaan. Näin saadaan tasoitettua ja kavennettua oloja.

Toinen perustehan on suomenkielen oppiminen, ja se nyt tuntuu ihan loogiselta, vaikka varmasti muitakin keinoja olisi. Voisihan kieltä opettaa kerhomaisesti vaikka koko perheelle kerralla, jolloin sitä voisi ehkä harjoitella kotioloissakin.

En ole varma olisiko tuo 3-vuotiaiden varhaiskasvatuspakkona kovin hyvä, sillä on varmasti puolensa. Mutta nuo tutkijoiden perusteet sille eivät vakuuta.
Click to expand...
Mä luulen, että noilla terveyseroilla tarkoitetaan nimenomaan esimerkiksi ravitsemukseen, liikuntaan ja muuhun hyvinvointiin liittyviä eroja. Joissakin perheissä esimerkiksi ruoka on todella ravinneköyhää ja ei liikuta yhtään eli käytännössä ruoka- ja liikuntakasvatus on kokonaan ulkoistettu varhaiskasvatukselle, jos lapsi sen piirissä on. Nämä perheet oman kokemukseni mukaan on vähemmistössä, joten en tiedä, kuinka kansanterveyden kannalta merkityksellistä tämä muutos oikeasti olisi. Niin kauan kuin varhaiskasvatuksessa ei oo tarpeeksi koulutettua henkilökuntaa ja jokaisessa yksikössä tasaisesti laadukasta varhaiskasvatusta niin vanhemmilla todellakin tulisi olla valinnanvapaus oman lapsensa hoidon ja kasvatuksen järjestämisestä. Suurin syy yhteiskunnalla on saada vanhemmat töihin "tuottamaan". 🙄
 
Ei missään tapauksessa varhaiskasvatusta pakolliseksi 3-vuotiaille. Nykyinen esiopetus on ihan hyvä ja jos halutaan kannustaa aiemmin varhaiskasvatukseen, niin ilmainen varhaiskasvatus 5-vuotiaille voisi olla perusteltua ja sekin vain 4h/pv.

Kun nyt ensin saadaan ammattitaitoisia koulutettuja työntekijöitä päiväkoteihin riittävästi, niin mietitään sitä velvoittavuutta sen jälkeen. Vielä ne lapset eivät ole syntyneet, jotka pääsevät nauttimaan riittävästä ja pätevästä päiväkodin henkilökunnasta.
 
Erittäin huonolta kuulostaa moinen pakottaminen. Varhaiskasvatus muutenkin syvässä suossa, josta ei ihan heti nousta. Mistä ihmeestä ne ylimääräiset työntekijät löydetään, kun ei niitä saada tälläkään hetkellä? Itse ainakin haluaisin pitää tulevat lapset mahdollisimman pitkään kotona…Suurten päiväkotien maailmaa seuranneena, en halua lapsiani sinne. Ellei todella löytyisi laadukas pieni päiväkoti tai perhepäivähoito.
 
On kyllä outo ehdotus. Tulee vähän "osia koneiston rattaisiin" -vibat tuollaisesta 😅 Nykyisillä vaka-resursseilla täysin mahdotonta.
 
Voi ei! Taas tekee mieli muuttaa jonnekin, jossa... Olisi hauska tietää kuka näitä kuningas ideoita oikein saa tässä tasavallassa.
Toteutuessaan tulee eriarvoistamaan lapsia nykyisestäkin aiemmin, kun rahalla saa ja hevosella pääsee mikäli vanhempien takataskusta lyömälehteä löytyy. Laadukkaille yksityisille palvelun tuottajille selkeä lisämarkkinarako etenkin isommissa kaupungeissa.
 
Yritin löytää jostain statistiikkaa et kuinka suurta osaa lapsista tämä oikeasti koskisi. Vaikea löytää tietoa juuri 3-5 -vuotiaiden varhaiskasvatuksesta. Paras mitä löytyi, oli et 1-6 -vuotiaista n. 70% on varhaiskasvatuksen parissa (2022), mutta näin mututuntumalla heittäisin et suurin osa kotona olijoista voisi olla varmasti just näitä alle 3-vuotiaita. Onkos jollakin parempaa tietoa tästä? Kun ainakin tällä hetkellä oma fiilis on että tuokin pakkomuutos koskisi aika pientä porukkaa lopultakin.

Lohdullista ajatella että tuskimpa tuollaisia muutoksia on tulossa tämän hallituksen kauden aikana. Tuohan on ihan selvä rahareikä muutenkin kriisissä olevaan alaan. Tuleva hallitus yrittää paremminkin tasapainottaa ja leikata, kuin generoida lisää kuluja. Täähn luotan siis. Toki voi olla et tuossa laskeskellaan et äiditkin pitäisi saada töihin ansaitsemaan palkkaa, jota voitaisiin sitten verottaa jne. 🙄
 
Muokattu viimeksi:
Nepeta Cataria sanoi:
Yritin löytää jostain statistiikkaa et kuinka suurta osaa lapsista tämä oikeasti koskisi. Vaikea löytää tietoa juuri 3-5 -vuotiaiden varhaiskasvatuksesta. Paras mitä löytyi, oli et 1-6 -vuotiaista n. 70% on varhaiskasvatuksen parissa (2022), mutta näin mututuntumalla heittäisin et suurin osa kotona olijoista voisi olla varmasti just näitä alle 3-vuotiaita. Onkos jollakin parempaa tietoa tästä? Kun ainakin tällä hetkellä oma fiilis on että tuokin pakkomuutos koskisi aika pientä porukkaa lopultakin.

Lohdullista ajatella että tuskimpa tuollaisia muutoksia on tulossa tämän hallituksen kauden aikana. Tuohan on ihan selvä rahareikä muutenkin kriisissä olevaan alaan. Tuleva hallitus yrittää paremminkin tasapainottaa ja leikata, kuin generoida lisää kuluja. Täähn luotan siis. Toki voi olla et tuossa laskeskellaan et äiditkin pitäisi saada töihin ansaitsemaan palkkaa, jota voitaisiin sitten verottaa jne. 🙄
Click to expand...
Tuossa artikkelissa sanottiin, että vuonna 2020 luku on ollut 88% (3-5v.), kun muissa Pohjoismaissa lähennellään 100%. Ja sitähän tuossa tavoitellaan myös, että oltaisiin samoissa luvuissa muiden kanssa.
 
MinnaM sanoi:
Tuossa artikkelissa sanottiin, että vuonna 2020 luku on ollut 88% (3-5v.), kun muissa Pohjoismaissa lähennellään 100%. Ja sitähän tuossa tavoitellaan myös, että oltaisiin samoissa luvuissa muiden kanssa.
Click to expand...
No näköjään ero on tulkittu et me oltais jäljessä. Sen sijaan että me oltais edellä muita. Se on näkökulmaa se. 🙄
 
Ja vaikka mun pitäis varmaan varhaiskasvatuksessa työskentelevänä puolustaa tuota ajatusta osallistuja-asteen noususta, koska eri tutkimusten mukaan varhaiskasvatuksesta on lapselle hyötyä ja se tasa-arvoistaa lapsia ennen lopullista koulupolkua.. mutta jotenkin aina unohdetaan se todellisuus, että ne varhaiskasvatuksen hyödyt on nähtävissä vain, jos se varhaiskasvatus on laadukasta ja näillä nykyisillä resursseilla se ei kaikkialla ole. Jos vuonna 2022 varhaiskasvatukseen osallistuvien määrä on ollut n.70% niin kyllä mua vähän hirvittää, että mihin ne loput n.30% laitetaan, jos nyt jo päiväkodit pursuilee liitoksistaan ja lisää lapsia sysätään ovista ja ikkunoista, vaikka tilaa ja henkilökuntaa ei ole. 🙄
 
Jos varhaiskasvatus olisi pakollista yli 3v, niin kai se sitten on ilmaistakin. Mistäköhän verorahat tehänkin taiottaisiin :Eyes:
 
MinnaM sanoi:
Ja vaikka mun pitäis varmaan varhaiskasvatuksessa työskentelevänä puolustaa tuota ajatusta osallistuja-asteen noususta, koska eri tutkimusten mukaan varhaiskasvatuksesta on lapselle hyötyä ja se tasa-arvoistaa lapsia ennen lopullista koulupolkua.. mutta jotenkin aina unohdetaan se todellisuus, että ne varhaiskasvatuksen hyödyt on nähtävissä vain, jos se varhaiskasvatus on laadukasta ja näillä nykyisillä resursseilla se ei kaikkialla ole. Jos vuonna 2022 varhaiskasvatukseen osallistuvien määrä on ollut n.70% niin kyllä mua vähän hirvittää, että mihin ne loput n.30% laitetaan, jos nyt jo päiväkodit pursuilee liitoksistaan ja lisää lapsia sysätään ovista ja ikkunoista, vaikka tilaa ja henkilökuntaa ei ole. 🙄
Click to expand...
Tuotapa pohdin minäkin! Surullista todellisuutta sekä henkilökunnalle että hoidettaville.
Meidän pikkumies "joutunee" mahd. pakollisuuden alkaessa yksityisen palvelun pariin. Onhan meillä myös ns koulupakko, jonka osalta on olemassa hyviä tai jopa erinomaisia vaihtoehtoja. Valitettavasti vain ne eivät ole kaikille tarjolla esim.välimatkasyistä.
 
Kipuna sanoi:
Jos varhaiskasvatus olisi pakollista yli 3v, niin kai se sitten on ilmaistakin. Mistäköhän verorahat tehänkin taiottaisiin :Eyes:
Click to expand...

Tämä on kyllä hyvä pointti. Vielä järjettömämpää jos pitää maksaa lapsen päiväkotiin laittamisesta, vaikka voisi ja haluaisi pitää kotona.

Vaikka päivähoito auttaisi huonommista lähtökohdista tulevia lapsia, pitäisi siinäkin olla ennemmin porkkanaa kuin keppiä ja pakkoa. Ja niitä kerhoja. Meidän kuopuskin käy parhaillaan kerhossa ja hyvin on mennyt kaikin puolin. Sivusta kuulemani perusteella myös maahanmuuttajataustaiset lapset oppii siellä paljon suomea.
 
Kipuna sanoi:
Jos varhaiskasvatus olisi pakollista yli 3v, niin kai se sitten on ilmaistakin. Mistäköhän verorahat tehänkin taiottaisiin :Eyes:
Click to expand...
Täällä Saksassa varhaiskasvatus on ilmainen 3v eteenpäin. Me joudutaan silloin maksamaan vain ruokailut päiväkodissa, joka on 50e/kk. Tämä kai vaihtelee eri puolilla Saksaa miten missäkin, mutta tässä just ideana se et saatais kaikki 3-vuotiaat varhaiskasvatuksen pariin ja vanhemmat takaisin työelämään.
 
Eikös Suomessa varhaiskasvatus ole jo ilmaista kaikkein huono-osaisimmille, eli heillä joiden tulot ovat hyvin pienet, (ja pienituloinenkin saa alennuksia maksuista). Vähän hassu jos he eivät tätä mahdollisuutta sitten käyttäisi. Ilmaista päivähoitoa, ilmaista ruokaa lapselle. Taitaa olla nyt että porukkaan mukaan halutaan ne parempiosaiset 30% joiden ei olisi muuten pakko osallistua tähän touhuun.
 
Takaisin
Top