Vauvan huoltajuus isyyden vahvistamisen jälkeen

[Wiivi]

Hei,
Meille tuli tänään vahvistus/hyväksyntä isyyden vahvistamisesta. Asutaan siis avoliitossa miehen kanssa ja olemme tunnustaneet isyyden jo ennen lapsen syntymää.

Nyt luin että isyyden vahvistus ei kumminkaan ole sama asia kuin huoltajuuden saaminen. Onko nyt siis niin että minä olen edelleen lapsen ainut huoltaja? Oletimme että isyyden vahvistamisen yhteydessä myös yhteishuoltajuus astuu voimaan. Jos näin ei ole miten saamme kirjoihin ja kansiin että myös lapsen isä on lapsen virallinen huoltaja?

Kiitos jo etukäteen vastauksistanne!

 

[harsokukka]

Molemmat vanhemmat ovat automaattisesti huoltajia, tarvittaisiin erillinen tuomioistuimen päätös yksinhuoltajuudesta, jotta huoltajuutta voitaisiin rajoittaa. Eli siis kyllä miehestä on tullut ihan virallinen huoltaja, kun hän on isyytensä tunnustanut.

 

[Kyfi7]

Täällä https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ja-huoltajuus, lukee ainakin näin: "Tilanteessa, jossa vanhemmat eivät ole avioliitossa keskenään, eli ovat esimerkiksi avoliitossa, lapsen huoltajuus siis määräytyy hieman eri tavoin. Kun avoliitossa oleva vanhempi tunnustaa vanhemmuutensa ennen lapsen syntymää, niin myös tunnustajasta tulee lapsen huoltaja, kun hänen vanhemmuutensa on vahvistettu lapsen syntymän jälkeen."

Ei me ainakaan muuta tehty ja naimisiin ei olla menossa, mut onnellisesti perheenä

 

[Ginger]

Joo, siis kyllä se huoltajuus tulee samalla :) Eli siis tunnustus ennen vauvan syntymää neuvolassa, neuvolan sairaanhoitaja vahvistaa sen ja sen jälkeen on vauvan syntymän jälkeen muistaakseni 30pvä aikaa isyyden tunnustajalla perua tunnustus. Tämän jälkeen isyys vahvistetaan ja huoltajuus tulee samalla.

Tää on kyllä ihan muinaisjäänne tää juttu, jos on avoliitossa niin kyllä pitäis tulla sen kautta automaattisesti isyyden vahvistus, kuten avioliitossakin. Mutta myös avioliitossa pitäis olla oikeus ilmoittaa 30pvä sisällä että hei, en usko olevani isä. Käsittääkseni tähän on oikeus vain, jos avioliitossa sekä äiti että isä ilmoittavat, että isyys tulee kumota.

 

[syllogismi]

Tää on kyllä ihan muinaisjäänne tää juttu, jos on avoliitossa niin kyllä pitäis tulla sen kautta automaattisesti isyyden vahvistus, kuten avioliitossakin.

Pakko juristina tähän kommentoida, että jos avoliitto tuottaisi saman isyysolettaman kuin avioliitto, oltaisiin todella heikoilla jäillä. Sekavuutta aiheuttaa varmaan pitkälti se, että sanat avoliitto ja avioliitto muistuttaa niin paljon toisiaan, mutta on tosi tärkeää pitää mielessä, että avopuolisoilla ei ole mitään juridista suhdetta toisiinsa paitsi ehkä yhteinen vuokrasopimus, tai omistusasunto tai muuta omaisuutta. Yhtään avopuolisoiden suhteita vähättelemättä jos ”pelkkä” yhdessä asuminen automaattisesti määrittäisi miehen lapsen isäksi, voitaisiin joutua todella kummallisiin tilanteisiin.

Avioliittoperusteinen isyysolettama se sen sijaan vasta muinaisjäänne onkin! Mutta aika toimiva sellainen.

 

[Ginger]

Pakko juristina tähän kommentoida, että jos avoliitto tuottaisi saman isyysolettaman kuin avioliitto, oltaisiin todella heikoilla jäillä. Sekavuutta aiheuttaa varmaan pitkälti se, että sanat avoliitto ja avioliitto muistuttaa niin paljon toisiaan, mutta on tosi tärkeää pitää mielessä, että avopuolisoilla ei ole mitään juridista suhdetta toisiinsa paitsi ehkä yhteinen vuokrasopimus, tai omistusasunto tai muuta omaisuutta. Yhtään avopuolisoiden suhteita vähättelemättä jos ”pelkkä” yhdessä asuminen automaattisesti määrittäisi miehen lapsen isäksi, voitaisiin joutua todella kummallisiin tilanteisiin.

Avioliittoperusteinen isyysolettama se sen sijaan vasta muinaisjäänne onkin! Mutta aika toimiva sellainen.

Nykyään avioliitto tosiaan tuntuu olevankin vain se juridinen asia. Ei sillä ole muuta merkitystä, ei se ainakaan siihen vaikuta millään tavalla onko esim. avioliitossa asuva henkilö kenties ollut useamman kumppanin kanssa. Tuntuupi melkein että todennäköisempää se on :D