Vakuutukset
- Ketjun aloittaja nuska76
- Aloituspäivämäärä
Me kans yritetään sieltä. Rakenne on ensi viikolla. Aika monella oli noissa aiemmissa ryhmissä evätty se Op:n vakuutus erinäisistä syistä, siksi vähän jännittää meneekö se läpi. Itselläni kun on yhtä ja toista. Jollakin oli evätty äidin bmi:n vuoksi, ym.
Jaajaa, enpä ollu kuullu. Itellä bmi lievän ylipainon puolella. Mut kattoo narahtaako jostain sit :)
Luminia
Silmät suurina ihmettelijä
Sain tarjouksen LähiTapiolan lapsivakuutuksesta, jossa sairauden hoitokuluissa omavastuu olisi 100€/vuosi + 10% tämän ylittävistä kuluista. Vakuutus sisältää myös kaikenkattavan tapaturma/haitta/matkavakuutuksen, joissa ei ole omavastuuta. Mutta vakuutuksen hinta oli mielestäni melko kallis, 577€/vuosi. Tuossa hinnassa on vielä huomioitu keskitetty vakuutusetu... ehkä pitänee kysyä tarjouksia myös muilta yhtiöiltä.
Kuulostaa aika kalliilta. Meillä on esikoisen (s. 2015) vakuutus Pohjolassa, omavastuu on sama 100€/v. ja sen yli menevät kulut korvataan kokonaisuudessaan. Yksityinen lääkärikäynti voi kustantaa helposti lähemmäs satasen per kerta, joten kyllä se omalle vastuulle jäävä kymppi joka kerta jo nostaisi kokonaiskuluja vuositasolla ihan tuntuvasti. Meidän vakuutuksen vuosihintaa en nyt valitettavasti muista, mutta oli kyllä alle 500€. Vakuutuksen laajuuden voi määritellä itse ja hintakin muodostuu sen mukaan. Todella hyvin on toiminut, korvaus on joka kerta tullut kohtuuajassa ja kaikesta pyydetystä eikä kuitteja tarvitse lähetellä.
Me mietittiin esikoisen kohdalla pitkään tätä vakuutusasiaa ja lopulta päädyttiin siihen, että vuodessa saa jo useamman kerran käydä yksityisellä lääkärillä omalla kustannuksella ennen kuin kustannukset ylittävät vakuutusmaksut. Otettiin pelkkä tapaturmavakuutus ja muulle ei oo kyllä tarvettakaan ollut. Kaksi kertaa ollaan jouduttu lääkärissä käymään 2v2kk aikana, ekalla kerralla pitkittyneen kuumeen takia, saatiin julkiselle heti aika. Tokalla kertaa tapaturman vuoksi tikattavaksi myös ihan terveyskeskukseen. Sen käynnin olisi vakuutus kattanut toki yksityiselläkin. Mutta perusterveen lapsen kanssa ei olla kyllä vakuutusta sitten kaivattukaan. Tämän toisen tulokkaan kohdalla mennään samalla päätöksellä. Kyllä siellä yksityisellä voi tarpeen tullen ilman vakuutustakin käydä.
Luminia
Silmät suurina ihmettelijä
Tuo alle 500e vakuutus on jo kohtuullisempi hinta ja se on vakuutusehdoiltaankin osittain parempi kun omavastuun lisäksi ei tule muita kuluja. Katsotaan josko pohjolan tarjous olisikin edullisempi kuin lähitapiolan!
Lääkärissä saa kyllä ravata useampaan kertaan että vakuutus maksaa itsensä takaisin mutta olen ajatellut että ainakin ensimmäisinä vuosina vakuutus on kuitenkin hyvä olla olemassa jos lapsella olisikin esim. syntyessään joku sairaus, joka vaatii jatkuvia tutkimuksia/sairaalahoitoa tai jos lapsella huomataan myöhemmin vaikkapa vaikeita allergioita jotka vaativat testauksia,lääkkeitä ym.
Lääkärissä saa kyllä ravata useampaan kertaan että vakuutus maksaa itsensä takaisin mutta olen ajatellut että ainakin ensimmäisinä vuosina vakuutus on kuitenkin hyvä olla olemassa jos lapsella olisikin esim. syntyessään joku sairaus, joka vaatii jatkuvia tutkimuksia/sairaalahoitoa tai jos lapsella huomataan myöhemmin vaikkapa vaikeita allergioita jotka vaativat testauksia,lääkkeitä ym.
Mä mietin vakuutusta lapsuusajan lisäksi myös hieman pidemmän ajan kannalta. Sehän on voimassa ihan vanhuuteen asti ja vakuutuksen saamisen ehdot ovat tiukemmat, jos sen ottaa vaikkapa vasta aikuisena. Haluaisin tietenkin luottaa siihen, että meillä tämä hyvinvointiyhteiskunta on ja pysyy ja kaikki hoidetaan verovaroilla asianmukaisesti, mutta mutta... haluaisinko kuitenkin nyt jo varmistaa, että lapseni pääsee nopeasti hyvään hoitoon myös vaikkapa 30 vuoden päästä, jos vaikka iskee jokin flunssaa isompi juttu? Joo, olen ehkä vähän murehtija :D Itsellänikin on hoitokuluvakuutus, jota en toistaiseksi ole hyvän työterveyshuollon vuoksi tarvinnut vielä kertaakaan, mutta tilanne voi kyllä muuttua ihan milloin vaan.
Mekin otetaan vakuutus varmuuden vuoksi. Sairastelin itse muutaman vuoden ajan melko paljon eikä mulla mitään hoitokuluvakuutusta ole, siinä ehti monesti toivoa et olis varaa yksityiseen kun istui päivystyksessä, ei päässyt tosi kipeänä lääkärille ja labraan pääsykin kesti. Noiden kokemusten perusteella haluan kyllä pienen lapsen kanssa laadukasta hoitoa heti kun sitä tarvitsee. Voi kuitenkin sattuu joku sairastelukierre, allergioita tms.
Nämä asiatkin me kävimme toki omassa pohdinnassamme läpi. Kuitenkin todennäköisyyksiä ym. mietittyämme päädyttiin jättämään vakuutus ottamatta. Tiedän kyllä itsekin perheitä, joissa vakuutukset ovat maksaneet itsensä nopeasti takaisin ja tuoneet turvaa arkeen pienen sairastaessa vakavastikin. Kannattaa ehdottomasti ottaa, jos siltä tuntuu. Ja aina sen voi irtisanoa myöhemmin, mikäli tulee toisiin ajatuksiin. Halusin vain kertoa toisenkin näkökulman asiaan. Itsellä päätökseen vaikuttivat myös tahto luottaa julkisen terveydenhuollon laatuun ja sen pysymiseen laadukkaana sekä turhien käyntien välttäminen, jokaista flunssaa tai vatsatautia kun ei ole tarpeen tutkia. Miehellä päätökseen vaikuttivat varmasti enimmäkseen todennäköisyydet vakuutuksen todellisesta tarpeellisuudesta, kun meillä julkinenkin terveydenhuolto vielä on. Hyvinvointiyhteiskunnan romuttuminen toki itseäkin tässä asiassa mietityttää, amerikkalaiseen malliin päin kun tunnutaan olevan matkalla. Sitten mietin sitäkin, että edesautanko suuntausta itsekin ottamalla vakuutuksia, julkisen terveydenhuollon säilyminen laadukkaana, kun edellyttänee sitä, että muutkin kuin vähävaraiset sitä käyttävät. Mulla on paha tapa pähkäillä ja ylianalysoida asioita... Meillä kuitenkin vakuutuspäätöksen tautalla tällaisia mietintöjä.
Minä otan kyllä seuraavalle kun kerta ilmaiseksi saa :D mutta esikoinen on/oli tosi usein kipeänä käytännössä oli krooninen korvatulehdus jonka takia putket plus risan poisto. Nyt myös astma tutkimuksia menossa ollu jo kohta vuoden. Pissitulehuskin mahtui kyytiin ja pelkkä pissitulehus maksoi meille melkein 200 e lääkkeineen vaikka ihan julkisella hoidettiin. Mutta tässä silti on laskettu että eipä ois silti plussalle jääty vaikka vakuutus ois ollu :D hoitoon on aina päästy heti kun tarvetta ja päivystyksessäkin menny Max 1h :) mutta tietty ois yksityisellä voinu käydä jos ois vakuutus ollu mutta en ole edes kokenu tarvetta :)
Haluisin lapselle sen varhaisvakuutuksen, mut bmi estää. Otamme vakuutuksen sitten kö vauva on syntynyt, saanu nimen ja sotun. Kätsää, eikä kukaan voi estää... tosin ei korvaa sitä mitä voi sattua ennen vakuutuksen voimaantuloa... noh, ajatuksena on et mitään pahaa ei sattuis ja eletään hetken mukaan.
Mikä tää bmi-raja on? Et kantsiiko ite ees lähtee vakuutusta nyt yrittämään...
Nostelen tätä ylös, onko tullut uusia kokemuksia? Sain tarjouksen Lähi-Tapiolasta, mutta en nyt löydä lappua tähän hätään, jotain alle 400e kuitenkin, ja hinta ilmeisesti tippuisi siinä vuosittain. Pohjolasta saisi ekan vuoden ilmaiseksi ja ymmärtääkseni hinta sen jälkeen suunnilleen sama kuin LähiTapiolalla. Jostain syystä en netistä näe hintaa ifiltä, kun riippuu paikkakunnasta ja hinnan voi laskea vasta 2kk vauvalle.. Osaako joku kertoa mistä voisin nähdä if:n vastaavan hinnan?
Entä sitten kokemuksia esim. fenniasta, turvasta, onko kellään?
Entä sitten kokemuksia esim. fenniasta, turvasta, onko kellään?