M
Mies6667
Vieras
Niin, itse kannatan säästösyistä juurikin palveluksen vapaa-ehtoistamista, naisien sisällyttämisen sijaan. Mutta tää ois hyvä alku keskustelulle. Miksi hillevi sinusta on rauhan aikana oikein että miehet pakotetaan siviilipalvelusta tekemään / vankilaan jos he eivät syystä tai toisesta armeijaan halua?Joo siis Ilmainen vuoden harjoittelu olisi hyvä asia. Voisin itsekin työtä vailla sellaiseen mennä. Vaan joku senkin kustantaa eli valtio maksaa päivärahat, vuokrat kaikki. Rahaa säästyy kun kaikille ei tarvitse olla vuodeksi rahoitettua harjoittelua johonkin tehtävään, kun täällä lähes kaikilla on jo jokin valtion kustantama tutkinto, jonka puitteissa voi siviilitehtäviä hoitaa.
Minusta olisi reilumpaa kehittää tasa-arvoinen tapa menetellä, vaikka palveluksen suorittavien määrä haluttaisiinkin pitää samana. Luovuttaisiin vain tuosta mies-nainen jaottelusta.