Rydman haluaisi poistaa äitiyspakkauksen - mitä mieltä?

[Sinertävää]

@harsokukka
Itseasiassa pienituloisistakin yli puolet valitsevat äitiyspakkauksen. Usein syy pienille tuloille on kotiäitiys, joka vähentää äitiyspakkauksen tarvetta koska sellainen on hankittu edelliselle lapsille. Suurin syy jättää äitiyspakkaus hankkimatta (80%) on juurikin vasta hankittu aiempi äitiyspakkaus.

Eniten äitiyspakkauksia hankkivat esikoislasten synnyttäjät (93%) ja alle kolmekymppiset äidit (71% ja 74%). Äidit, joilla on alla pelkkä peruskoulutus/lukio eivät valinneet äitiyspakkausta yhtään sen harvemmin kuin korkeasti koulutetutkaan. Toki voi olla että alle kolmekymppiset esikoisten synnyttäjät ovat muita reilusti keskiluokkaisempia koulutustasosta huolimatta Suurin osa ihmisistä onnistuu ainakin kyselyn mukaan laittamaan äp:n vaatteet kiertoon.

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/523eeda8-308d-4c87-a782-2e66cbdfc34f/content

 

[Elsae]

Niin mää en ihan sitä perustetta oikein ymmärrä miten äp eroaa muista vastaavista vaatteista, että se on kertakäyttökrääsää ja ne muut lapsille hankitut vaatteet sitten taas eivät. Musta ne on laadukkaita vaatteita ja bodyt varsinkin menee useammassa koossa. Kyllä ne eteenpäin saa, mutta ei niistä kannata mitään isoja hintoja pyytää käytettynä versus esim noi hittibrändien vaatteet.

 

[Meliora]

Mietin kans juuri tuota, että kun paljon valitetaan siitä, että vaatteet/tavara pakkauksessa on jossain indokiinassa valmistettua. Niin ovatkohan nämä ihmiset sattuneet vilkaisemaan, mistäpä muut vaatteet ja tavarat kotona oikein ovat peräisin... Eivätköhän ne juuri sieltä indokiinasta pääasiassa ole. Jotenkin äitiyspakkauksen pallo ei saisi olla Kiinassa tehty, mutta muuten kyllä kotiin voidaan huoletta ostaa Kiinassa tehtyjä leluja Samoin suurin osa vauvanvaatteista kuin muistakin vaatteista tulee halpatuotantomaista, ja näitä voidaan kaupasta kyllä ostaa mutta äitiyspakkauksessa ovat sitten jotenkin eri lailla huono juttu. Voihan se olla, että monelle riittää kun tuote on "design from Finland", ei ajatella asiaa sen pidemmälle vaan se on sitten "suomalainen", vaikka olisi missä lie valmistettu Ei täällä kovin paljoa enää vaatteita taideta valmistaa, tulee äkkiseltään mieleen lastenvaatepuolelta tunnetuimmista Paapii, Ruskovilla, Myllymuksut, jotka tosissaan ompelevat vaatteet Suomessa. Pienempiä ompelimoita toki sitten myös.
// Niin ja Kivat on vielä ainakin yksi Suomessa valmistava Mutta ei noita todella montaa tule mieleen

 

[Lya M.]

Otin aikoinani omille lapsille ne pakkaukset, vaikka pienimmät vaatteet sopivat vasta kuukausien jälkeen, muista nyt puhumattakaan. Mun vauvat kun olivat pieniä ja nopeita syntymään.

Laatikot ovat toimineet myöhemmin lelulaatikona ja erinäisten tavaroiden säilytyspaikkana…

Ymmärrän ekologisuuden, mutta minulla ei olisi ollut energiaa lähteä vaatekaupoille ja mies oli reissutyössä kun omat vauvat olivat pieniä.

Lasten pienet, hyväkuntoiset vaatteet haalarit jne. olen lahjoittanut punaiselle ristille. ( Loput, rikkinäiset ja loppuun käytetyt menivät sitten roskiin tai lasten askarteluun

No joo, omat lapset ovat eskarissa ja alakoulun viimeisellä luokalla, joten meitä tuo ei enää koske, mutta monia muita koskee.

Meillä tosin on suvussa eräs, joka tekee työkseen lastenvaatteita ( pienyrittäjä).
Sen verran laadukkaita, että entisestä mekosta on tullut lapselle kesätunika…

 

[Tiitikkä]

Mietin kans juuri tuota, että kun paljon valitetaan siitä, että vaatteet/tavara pakkauksessa on jossain indokiinassa valmistettua. Niin ovatkohan nämä ihmiset sattuneet vilkaisemaan, mistäpä muut vaatteet ja tavarat kotona oikein ovat peräisin... Eivätköhän ne juuri sieltä indokiinasta pääasiassa ole. Jotenkin äitiyspakkauksen pallo ei saisi olla Kiinassa tehty, mutta muuten kyllä kotiin voidaan huoletta ostaa Kiinassa tehtyjä leluja Samoin suurin osa vauvanvaatteista kuin muistakin vaatteista tulee halpatuotantomaista, ja näitä voidaan kaupasta kyllä ostaa mutta äitiyspakkauksessa ovat sitten jotenkin eri lailla huono juttu. Voihan se olla, että monelle riittää kun tuote on "design from Finland", ei ajatella asiaa sen pidemmälle vaan se on sitten "suomalainen", vaikka olisi missä lie valmistettu Ei täällä kovin paljoa enää vaatteita taideta valmistaa, tulee äkkiseltään mieleen lastenvaatepuolelta tunnetuimmista Paapii, Ruskovilla, Myllymuksut, jotka tosissaan ompelevat vaatteet Suomessa. Pienempiä ompelimoita toki sitten myös.
// Niin ja Kivat on vielä ainakin yksi Suomessa valmistava Mutta ei noita todella montaa tule mieleen

Mistä tämä ajatus, että kiinakritiikin antajia ei sitten tippaakaan kiinnostaisi tuleeko omien lasten vaatteet ja lelut Kiinasta? Eiköhän ainakin suurinta osaa nimenomaan kiinnosta se kun asian nostavat esille. Vai että lämpimikseenkö ihmiset vain tekopyhinä valittavat aiheesta...

 

[Meliora]

Mistä tämä ajatus, että kiinakritiikin antajia ei sitten tippaakaan kiinnostaisi tuleeko omien lasten vaatteet ja lelut Kiinasta? Eiköhän ainakin suurinta osaa nimenomaan kiinnosta se kun asian nostavat esille. Vai että lämpimikseenkö ihmiset vain tekopyhinä valittavat aiheesta...

Vaikkapa Ylen pallojutun kommenttiboksissa oli valtavasti kommentteja joista varmaan 90% oli kritisointia siitä, ettei pallo ollut kotimainen. Vahvasti jotenkin epäilen, että kaikilla näillä kommentoijilla olisi itsellä kaikki kotona kotimaista, ihan jo tilastollisesti ajateltuna, kun miettii kuinka tosissaan valtaosa Suomessa myydystä tavarasta kuitenkin tehdään Aasiassa

 

[Elsae]

Mua eniten ihmetyttää se, ettei käytettyjen vaatteiden ostamista nähdä ongelmallisena.

Mää ostan ite omat rytkyni pääosin kirppiksiltä tai kiekkareilta aina, jos jotain tarpeellista tulee vastaan. Mutta lastenvaatteissa ei se toimikaan samalla tavalla, kun kokoa ei voi ihan aukottomasti ennakoida ja sit tulee herkästi ostettua vääränkokoista kausivaatetta, jos ennakoikin koon väärin. Se, että saat hankittua muksulle laadukasta käytettyä vaatetta ja etenkin talvi- ja välikausivaatetta vaatii hirveästi vaivaa, metatyötä, aikaa ja sitä, että olisi mahdollisuus käydä kaupungissa kirppisostoilla. Vintedittäminen ja torittaminen ei mitenkään ekologista ole, kun pitää ostaa pikkupaketteja ja postikulu+palvelumaksuista tulee sievoinen summa tuotteiden alkuperäisen hinnan päälle. Eikä sitä äitiyspakkaustakaan samanlaisena pysty äitiysavustuksesta koostamaan käytettynä, jos meinaa ensisängyn tai kehdon saada siihen samaan summaan sisällytettyä plus hoitotarvikkeet uutena.

Tietysti on aina järkevämpää valita käytetty kuin uusi. Mutta tavallaan siitä vinted-rallista ei kyllä itellenikään tule kuin huono omatunto, että eikö tätäkään voisi todella hoitaa järkevämmin.

 

[Pingviiniemo]

Meillä kohta 9kk vauva ja suurin osa pakkauksen vaatteista vielä sopii ja on kasvunvaraa. Hän toki ikäisekseen pieni, mutta on pitkäikäisiä vaatteet.

 

[Pingviiniemo]

Ja siis pidän pakkauksesta, mutta Rydmanista en :D

 

[Phedina]

Äitiyspakkaus on hieno asia eikä siitä tule luopua. Mutta toivoisin rinnalle jotain kierrätysvaihtoehtoa, jossa kerran käytössä olleet äitiyspakkaukset voitaisiin jakaa uudelleen. Voisi esim valita uusi pakkaus, laajempi käytetty pakkaus tai raha. Toki tää vaatisi työtä kun käytettyjen kunto pitäisi tarkastaa. Mutta näkisin myös kierrätyksen tukemisen tärkeänä. Nyt jos haluaa ostaa käytettyä, on siinä aika homma.

 

[Tiitikkä]

Vaikkapa Ylen pallojutun kommenttiboksissa oli valtavasti kommentteja joista varmaan 90% oli kritisointia siitä, ettei pallo ollut kotimainen. Vahvasti jotenkin epäilen, että kaikilla näillä kommentoijilla olisi itsellä kaikki kotona kotimaista, ihan jo tilastollisesti ajateltuna, kun miettii kuinka tosissaan valtaosa Suomessa myydystä tavarasta kuitenkin tehdään Aasiassa

No ei tarvi mennä ääripäähän, eli tuskin kaikki on kotimaista koska se on haastava toteuttaa. Mutta eiköhän ainakin suurimmilta osin juuri ne jotka asian nostaa esille ole varsin tietoisia siitä mistä ne vaatteet ja lelut sille omalle lapselle/omaan kotiin tulee? Aika yksinkertaisena täytyy pitää kanssaeläjiä jos ajattelee että heillä ei oo käynyt pienessä mielessäkään moinen, mutta kunhan lämpimikseen valittavat.

Ja toisalta vaikka kyse oiskin siitä että itse tekee ainakin osittain toisin mistä antaa yhteiskunnallista kritiikkiä, niin sekin on ok. Sillä valtiolla on isompi vastuu. Siksi kansalainen voi myös huomauttaa valtiontason epäeettisistä ratkaisuista, joita hän itse toisinaan tekee olematta tekopyhä. Esimerkiksi tupakoija voisi todella aidosti ja oikeutetusti kritisoida sitä, jos Suomi tekisi tupakointia edistäviä päätöksiä. Se ei olisi tekopyhää, vaan epäitsekäs tapa nähdä asiat laajemmin muustakin vinkkelistä kuin vain omasta.

Eli minusta ei ole validia syyttää kansalaisia siitä, jos he toivovat päättäjiltä eettisempiä ja parempia päätöksiä kuin mihin he itse elämässään 24/7 pystyvät. Valtion toimet on esimerkkinä ja niiden tuleekin olla keskimäärin enempi hyvinvointia tukevia ja eettisempiä päätöksiä ja näin ollen olla suoraan kritisoitavissa toisin kuin yksittäisen kansalaisen valinnat omassa elämässään.

Itse en millään jaksa uskoa että joku temuttaja siellä nyt kritisoi äitiyspakkauksen kiinalaispalloa. Se ois sama kun itse sekasyöjänä kauhistelisin miksi linnanjuhlissa ei oo 100% vegaanitarjoilu. Eihän tossa ole järkeä, ei logiikkaa. Ja eihän tuollaisesta hyödy kukaan vaan päinvastoin, kyllähän ihmisellä on taipumus edistää just niitä asioita jotka itselle merkkaa. (Yritysten viherpesu on tietty tosiasia, mutta se on toinen juttu).

Toivottavasti ei mennyt liikaa aiheen viereen. Itse asiaan mulla ei ole muuta ajatusta kuin se, että äitiyspakkaus on hyvin kaunis suomalainen perinne ja sen takia sen poistuminen olisi harmillista ja haikeaa, vaikka järkisyitä pakkaukselle ei ehkä tänä päivänä enää liiemmin ole. Vauvan vaatteista on ylitarjontaa, hyvin halvalla saa kirppareilta ja uutenakin alennuksista... Itse oon sitä mieltä että jääköön pakkaus kauniina muistona historiaan, mutta säilyttäkää hyvänen aika se kotihoidontuki ja lapsilisät.

 

[Tiitikkä]

Mää muuten päätin että en hanki enää yhtään äitiyspakkausta ja entinenkin meni roskiin kun löysin sellaisesta paperitoukkia. Niitä ilmeisesti levinnyt äitiyspakkauksen pahvilaatikoiden kautta, niinkuin muidenkin. Kaikki pahvilaatikot menee meillä nykyään heti pihalle...

 

[Meliora]

No ei tarvi mennä ääripäähän, eli tuskin kaikki on kotimaista koska se on haastava toteuttaa. Mutta eiköhän ainakin suurimmilta osin juuri ne jotka asian nostaa esille ole varsin tietoisia siitä mistä ne vaatteet ja lelut sille omalle lapselle/omaan kotiin tulee? Aika yksinkertaisena täytyy pitää kanssaeläjiä jos ajattelee että heillä ei oo käynyt pienessä mielessäkään moinen, mutta kunhan lämpimikseen valittavat.

Ja toisalta vaikka kyse oiskin siitä että itse tekee ainakin osittain toisin mistä antaa yhteiskunnallista kritiikkiä, niin sekin on ok. Sillä valtiolla on isompi vastuu. Siksi kansalainen voi myös huomauttaa valtiontason epäeettisistä ratkaisuista, joita hän itse toisinaan tekee olematta tekopyhä. Esimerkiksi tupakoija voisi todella aidosti ja oikeutetusti kritisoida sitä, jos Suomi tekisi tupakointia edistäviä päätöksiä. Se ei olisi tekopyhää, vaan epäitsekäs tapa nähdä asiat laajemmin muustakin vinkkelistä kuin vain omasta.

Eli minusta ei ole validia syyttää kansalaisia siitä, jos he toivovat päättäjiltä eettisempiä ja parempia päätöksiä kuin mihin he itse elämässään 24/7 pystyvät. Valtion toimet on esimerkkinä ja niiden tuleekin olla keskimäärin enempi hyvinvointia tukevia ja eettisempiä päätöksiä ja näin ollen olla suoraan kritisoitavissa toisin kuin yksittäisen kansalaisen valinnat omassa elämässään.

Itse en millään jaksa uskoa että joku temuttaja siellä nyt kritisoi äitiyspakkauksen kiinalaispalloa. Se ois sama kun itse sekasyöjänä kauhistelisin miksi linnanjuhlissa ei oo 100% vegaanitarjoilu. Eihän tossa ole järkeä, ei logiikkaa. Ja eihän tuollaisesta hyödy kukaan vaan päinvastoin, kyllähän ihmisellä on taipumus edistää just niitä asioita jotka itselle merkkaa. (Yritysten viherpesu on tietty tosiasia, mutta se on toinen juttu).

Toivottavasti ei mennyt liikaa aiheen viereen. Itse asiaan mulla ei ole muuta ajatusta kuin se, että äitiyspakkaus on hyvin kaunis suomalainen perinne ja sen takia sen poistuminen olisi harmillista ja haikeaa, vaikka järkisyitä pakkaukselle ei ehkä tänä päivänä enää liiemmin ole. Vauvan vaatteista on ylitarjontaa, hyvin halvalla saa kirppareilta ja uutenakin alennuksista... Itse oon sitä mieltä että jääköön pakkaus kauniina muistona historiaan, mutta säilyttäkää hyvänen aika se kotihoidontuki ja lapsilisät.

Tämä on toki osin vaan omaan mutuun perustuvaa, mutta olen vaan saanut julkista keskustelua seuraamalla sellaisen kuvan, että pääasiassa ihan tavan ihmiset jotka eivät muutoin ole välttämättä mitenkään kummemmin tiedostavia, jostain syystä kokevat tärkeäksi kritisoida juuri äitiyspakkausta ja sen tuotteita. Mistä ikinä sitten johtuukin. Ja jotenkin ihan ylimitoitettu kohu taas syntynyt siitä pallonkin alkuperästä.

No juu, voihan sitä tuotteiden ulkomaisuutta ja kilpailutuslakia kritisoida. Mutta kyllä sen jokainen varmaan myös ymmärtää, kuinka hinnoissaan tuo pakkaus olisi, jos tuotteiden pitäisi olla suomalaisia. Tai sitten siinä olisi vaan pari hassua tuotetta. Oishan sekin varmaan vaihtoehto, mutta olisi aika kaukana tästä nykymuotoisesta pakkauksesta.