Rydman haluaisi poistaa äitiyspakkauksen - mitä mieltä?

Vargynja

Vargynja

Admin
Staff member
Administrator
Helmikuiset 2021
Wille Rydman on X:ssä kommentoinut että äitiyspakkaus pitäisi lopettaa. Asiasta uutisoi Iltalehti täällä. Mitä mieltä sinä olet?

Omasta mielestäni pakkauksen lakkauttaminen olisi vain typerää. Toki jos etuuden ottaa rahana, sillä rahalla saa käytettynä enemmän vaatteita. Mutta moni sen kuitenkin yhä ottaa, mikä kertonee jo paljon. Ei sitä otettaisi, jos se olisi turha. Ja lisäksi laatikossa on muutakin kuin vaatteita ja keskustelua herättänyt pallo. Se on jo itsessään ensisänky. Ja toki siellä on tärkeimpiä vauvanhoitotarvikkeita, mistä on varsinkin esikoista odottavalle iso apu. Ei tarvitse miettiä jokaista juttua kynsisaksista alkaen miettiä ja hankkia.
 
Itsekin olisin saattanut tästä pöyristyä (ihan vaan senkin takia koska Rydman 🤢), mutta satuin just tänään näkemään instassa erittäin hyvän pointin siitä, että pakkausta varten tuotetaan satoja tuhansia uusia vaatteita vuosittain, suurin osa halpatuotantomaissa (ks. myös case pallo). Valtavan tarjonnan vuoksi ne eivät mene käytettynä kaupaksi, ja monet jäävät pieneksi lähes käyttämättöminä. Mihin tämä valtava vaatemassa lopulta päätyy? @Vargynja pointti vauvanhoitotarvikkeista on ihan hyvä, mutta kyllähän tekstiilit ovat se pakkauksen ykkösjuttu.

Täytyy tunnustaa että itsellä, kun päätin ottaa molemmille kaksosille omat pakkaukset, eivät kestävyysnäkökohdat juuri käyneet mielessäkään muuten kuin siten, etten aivan holtittomasti ostellut uusia vaatteita ennen lasten syntymää kun pakkaukset oli valmiina odottamassa. Mutta pääasiassa kyllä tunnesyyt määräsivät, miksi halusin kaksi pakkausta; tästä kestävyys-/kulutusasiasta sietäisi puhua paljon enemmän, en tiedä olisinko tehnyt saman valinnan jos oisin tähän näkökantaan törmännyt toissa keväänä. Jos joskus saan kolmannen lapsen, en aio pakkausta ottaa vaikka olisi miten kivat kuosit.
 
Muokattu viimeksi:
Mä nyt en mene siihen kuinka paljon vihaan tuota Rydmania ja koko puoluetta mitä edustaa... 😵 Mutta muutenkin jos olisi joku toinen esittänyt ideaa olisin pitänyt huonona ideana. Ei sitä mun mielestä pitäisi lakkauttaa, vaikka onhan tuo totta että paljon vaatteita yms tulee niitä varten tuotettua lisää....
 
Mun mielestä se pakkaus on ihan älyttömän kivasti koostettu, vaikka kaikki siinä tulevat vaatteet eivät toki voikaan kokonsa puolesta kaikille vauvoille mahtua. Ei mulla ainakaan esikoisen odottajana ollut mitään hajua, millaisia vaatteita sille lapselle pitäisi ostaa (ja vieläkin puuttuu sitä sun tätä, vaikka laskettuun aikaan on enää 1,5 kk 🥴)

Samalla rahalla saisi toki vaikka miten paljon käytettyä tavaraa, mutta esim. itselläni on vaan rajallinen määrä jaksamista ja viitsimistä pyöriä kirppareilla/vintedissä/torifissä.
 
Pilkki24 sanoi:
Minusta pakkaus on yhteiskunnan osoitus tuesta lapsiperheille ja tietynlainen arvokannuste lisääntymiselle. Ennemmin tarvittaisiin enemmän kannusteita perheellistymiselle kuin niiden poistoa. 🙄
Click to expand...
Oon just tätä mieltä. Itse pakkauksen kannatus on itsellä vähän niin ja näin. Mutta ihan tyhmää näin pientä säästöä, mutta niin symbolista (ja toisille tosi tarpeellista) lapsiperheiden etua poistaa.
 
Äitiysavustuksesta ei tulisi luopua. En ole mikään Rydman fani, mutta onhan varsinaisesta pakkauksesta luopumisessa monta pointtia. Juuri tuo tekstiilien määrä on suuri ja iso osa tehdään halpamaissa. Jos olisi laadukasta kotimaista tuotantoa voisin sen helpommin ymmärtää, tai edes tuotettu Euroopassa. Äitiyspakkaus otettiin aikanaan käyttöön sodan jälkeisessä Suomessa, jolloin lastentavaroille ja -vaatteille oli varmasti erilainen tarve kuin nyky-yhteiskunnassa.

Tietysti äitiyspakkaukseen liittyy byrokratiaa, joka maksaa yhteiskunnalle. Ihan jo esimerkiksi julkiset kilpailutukset pakkauksen sisällöstä. Sitten tulee varastointikuluja, rahtikuluja, pakkauskuluja, hallintoa jne. Näiden lisäksi vielä Kelan puolelta tulee byrokratiaa äitiysavustuksen hakimisen osalta.

Mutta joo onhan se äitiyspakkaus ihan symppis :red-heart:Parasta koko laatikkossa meidän lapsien osalta lopunpitäen oli toppapuku+tumput, villahaalari ja vaunupussi, mutta moni tavara ja vaate jäi vähälle käytölle tai kokonaan käyttämättä.
 
Haluan tarkentaa edellistä viestiäni siten että äitiysavustuksesta luopumisen kannalla en missään nimessä ole. 😅 Mutta toteutus sietäisi tarkastelua. Vähintäänkin mielestäni pakkauksen (vaate)sisältöä tulisi päivittää, siellä on suhteettoman paljon pieniä kokoja joille ei ole juuri lainkaan käyttöä, meilläkin jäi osa ihan muutamaan käyttökertaan vaikka pojat oli syntyessään sen kokoisia että hukkuivat äp-vaatteisiin eli pienetkin koot oli meillä käytössä suht pitkään. 68 ja siitä ylöspäin olis ehdottoman tervetulleita korvaamaan osan niistä 50/56-vaatteista.
 
Täällä 8kk vauva ja kaikki pakkauksessa olevat asiat on nyt tullu tai tulossa käyttöön. Mun mielestä saatiin ihana pakkaus ja käytin jopa sitä itse pakkausta sänkynä parvekkeella kun pieni nukkui ulkona. Isoin etu mun mielestä tuossa pakkauksessa on just se, että ei tarvi itse miettiä jokaista asiaa vaan pysty luottaa siihen että pakkauksen avulla pärjää pitkälle. Jos ja kun jostain pitää leikata niin kyllä mun mielestä äitiyspakkaus ja ylemmän keskiluokan lapsilisät on ne joitten leikkaamisesta tulee vähiten vahinkoa. Varsinkin siis jos se pakkauksen sijaan saatava raha säilyy. Rydmanin toki leikkaisin myös pois, mutta ei mennä nyt siihen.
 
Ehkä epäsuosittu mielipide, mutta yksi ongelmahan on myös me käyttäjät. Paljon täälläkin lukee ja muualla kuulee, ettei tule käyttämään kaikkia vaatteita, koska kuosit ei miellytä. Meillä jokainen vaate tuli käyttöön ja olivat mieluisia, en nyt ehkä laadusta paljon ymmärrä, mutta ei ne nyt ole käsiin mulla ainakaan hajonnut. Eli se jos ottaa pakkauksen ja ei käytä vaatteita, on mielestäni hieman ongelmallista 🤔( lapsihan ei ymmärrä kuoseista mitään) mutta olisihan paljon kestävämpää ostaa kirppareilta, tosin niin montaa vaatetta pakkaus ei sisällä, etteikö sen lisäksi pysty hyödyntämään kierrätettyjä vaatteita. Eli en ole ihan varma omasta mielipiteestäni 😅 itse en ota pakkausta toista kertaa kestävyys syistä. Koska me emme tarvi kaksia kaikkea sitä mitä pakkaus sisältää. Vaatteet sieltä oisin halunnut, mutta en sitä kaikkea muuta sälää, koska niitä on riittävästi jäljellä.
 
@problemsolved meillä oli käytössä jopa se vuoden 2022 pakkauksen kaamea avokado-body. 😂 Puklailevan vauvan kanssa sai pestä pyykkiä enemmän kuin tarpeeksi. 😅 Mutta juurikin tuo on minusta hyvä pointti, että jos sen ottaa, niin pitäisi sitten myös käyttää.
 
Mietin itse aika usein kestävyysasioita, mutta äitiyspakkauksen kuormitus luonnolle on aika pientä verrattuna kaikenmaailman kaivoksiin ja datakeskuksiin joita suomeen tälläkin hetkellä hulluna rakennetaan. Että jos sillä perusteella ollaan lakkauttamassa niin melko tekopyhää hallituksen edustajalta... Säästöjä taas jos tavoitellaan, olisi syytä alkaa hakea niitä muualtakin kuin lapsiperheiltä. Omassa työssä joudun päivittäin näkemään miten huonosti perheet voivat enkä kannata mitään heikennyksiä lapsiperheille.

Meillä aikalailla kaikki pakkauksen vaatteet tulivat käyttöön ja menivät sitten eteenpäin sukulaislapselle. Olen myös ostanut kirpputorilta aiempien vuosien vaatteita jos on ollut kohtuuhinta ja kuosi miellyttänyt.

Yksi asia mikä äitiyspakkaus keskustelussa usein unohtuu on se että pakkauksen saaminen edellyttää käyntejä neuvolassa. Pakkaus/raha on siis myös motivaattori neuvolassa käymiselle, myös niille jotka sinne eivät välttämättä muuten raskausaikana menisi.
 
lamingo sanoi:
Yksi asia mikä äitiyspakkaus keskustelussa usein unohtuu on se että pakkauksen saaminen edellyttää käyntejä neuvolassa. Pakkaus/raha on siis myös motivaattori neuvolassa käymiselle, myös niille jotka sinne eivät välttämättä muuten raskausaikana menisi.
Click to expand...

Itseasiassa ei edellytä, sillä raskaustodistuksen saa myös yksityiseltä (rahalla). Uskon silti että kaikki sen todistuksen vähintään hakevat, jotta saavat muutkin äitiyspäivärahat sun muut Kelan etuudet pakkauksen/avustuksen lisäksi.
 
Moni kun sanoo, että on ensiäideille hyvä kun tässä pakkauksessa on kaikki tarpeellinen niin kyllähän sitä voisi yhtä hyvin neuvola antaa listan käteen tarvittavista asioista ja Kelalta saat 210€ niiden hankkimiseen niin päästäisiin eroon tuosta byrokratiasta ja jokainen saisi hankkia just ne jutut mitkä tulee oikeasti käyttöön. Mutta.. en silti kannata siitä luopumista ihan vaan sen lähettämän viestin takia 😅 Järki-ihmisenä on joutunut erikseen opetella ettei kaikkea mitata rahassa ja optimointi ei ole aina lopputuloksen kannalta paras ratkaisu.
 
Omalla kohdalla pakkaus oli turha ja otettiin se esikoiselle ihan vaan koska sen saa ilmaiseksi ja sitten se oli koettu. Kuopukselle ei otettu (vaikka oli pari ihanaa kuosia), mut toki "ilmainen" raha kelpasi. Mutta keskituloisena kirpparihaukkana en missään nimessä tarvitse pakkausta (tai oikeasti edes rahaa). Musta tuntuu (somekuplassani) et monet vaan hehkuttaa kuoseja ja fiilistelee sitä äp perinnettä, mikä on musta mahdollisimman kaukana siitä mitä äp pitäisi olla, näen sen tarpeellisuuden nimenomaan perheissä, jossa se on ensi kuukausien koko tavaraerä, tarpeeseen. Itellä riitti aika ja energia esikoisen kohdalla metsästää kaikki tarpeet ja vaatteet 92 kokoon (3v) asti raskauden aikana, ja vanhenpainvapaalla ei muuta ollukaan ku aikaa. Kuopukselle taas oli jo kaikki hyväksi todettu esikoiselta tallessa.

Mutta kysymys äp poistamisesta on kinkkisempi, en ehkä lähtisi sitä tekemään, mutta poistaisin kuosiäänestykset (ihan turhaa tappelua ku kaikki ei voita) ja sen että pakkauksen pitäisi muuttua joka vuosi.
 
Muokattu viimeksi:
Määkin mietin, että oispa vaikka sellaiset 4 eri pakkausta per vuosi missä koot olisi hajautettu, että noi kausivaatteet osuisi todennäköisemmin kooltaan lapsille ja sit pakkaus uudistuisi vaikka 5 vuoden välein. Mulle kävi tuuri, että lapsi oli maaliskuinen niin talvikamppeet on just nyt sopivia niin ei jäänyt käyttämättä.

Mieluummin järkeistäisin noita vaatteiden kokoja ja unohtaisin vuosittain uusiutuvan pakkauksen kuin luopuisin siitä kokonaan. Vaikka ostan oikeastaan melkein kaiken käytettynä, on se ihan tosi raskasta ja vaatii metatyötä. Plus äitiyspakkauksen vaatteet oli laadultaan paljon parempia kuin mitä oon edullisesti onnistunut löytämään käytettynä. Nimimerkillä koon 80 merinovillahaalaria tähän vuodenaikaan metsästäneenä niin apua mikä duuni! Ja se on kuitenkin vaan yksi vaate.

Tajuan kyllä noi ekologisuusnäkökulmat, mutta äp vaatteet on vain pieni osa lapsen kaikista vaatteista mitä se tulee käyttämään. Ja vaihtoehto sille on jo nyt olemassa eli äitiysavustus rahana. Eikä toi Vinted-rallikaan kovin luontoystävällistä ole sekään.
 
Tässä unohtuu se, että joillekin perheille tuo pakkaus on ainut asia, mitä sillä vauvalla on, kun se tulee maailmaan. Sehän on myös sänky! Ensiodottajalle tossa on myös paljon sellaista mitä en tajuaisi hankkia ilman pakkausta. Kaikilla ei ole raskausaikana yhtään ylimääräistä jaksamista hankkia ihan kaikkea kaupoista, kirppareilta tai käytettynä. Eikä sitä pakkausta ole pakko ottaa, vaan voi valita sen rahan tai ei kumpaakaan. Siksi tän ministerin avaus tässäkin asiassa on mun mielestä ihan tyhmä, kun tässä ei nähdä taas asiaa isommassa kuvassa.

Olen samaa mieltä siitä, että pakkauksen kotimaisuusaste on ihan onnettoman pieni, mutta tästä on kiitos hallintolain.
 
Niin no ei tää hallitus kyllä ole saanut aikaan muuta kuin 100 K työtöntä ja 30 K lasta sysännyt köyhyysrajan alapuolelle niin on kyllä tosi sääli niitä perheitä, joissa ei ole varaa hankkia lapselle vaatetta. Eihän äp ole kuin vain ne välttämättömät ja pienimmätkin koot isoja vastasyntyneelle. Roskalavapalstoilla näkee just niitä otetaan vastaan tyyliin 56 koon vaatetta. Siinä kyllä sydän muljahtaa, että voispa auttaa jotenkin.
 
Meidän tulevan vauvan ainoat uutena ostetut vaatteet ovat tulleet äitiyspakkauksessa. Olen käytettynä ostanut jotain edellisen äitiyspakkauksen vaatteita ja ovat olleet hyväkuntoisia käytettynäkin. Tuntuu sellaiselta pieneltä arjen luksukselta kun on ihan tuliteriä vaatteita joukossa. Varmaan sille köyhällekin perheelle on kiva saada ihan uudenkarheita kestäviä vauvanvaatteita, sen sijaan että joku sossutäti antaisi maksusitoutumuksen johonkin Vintediin ja listan jutuista joita pitää tilata. Vähän myös epäilen ymmärtäisikö joku maahanmuuttajaäiti ostaa nännirasvaa tai riittäviä ulkovaatteita Suomen talveen.

Olen huomannut että osa myy äitiyspakkauksen tuotteita ihan törkyhintaan, nopealla tori-haulla löytyi esim tämän vuoden pakkauksen haalari&villahaalari&tumput yhteishintaan 50€. Luulen että nuo liikkuvat halvemmalla/ilmaiseksi paljon paremmin eteenpäin.

Kannatan siis äitiyspakkauksen jatkoa. Vauvan tarvikkeiden ympäristökuormaa voi pienentää hankkimalla muita tarvikkeita käytettynä. Muutenkin vähän kornia, että ihmiset joilla on varaa lastenhuoneeseen ja uutena ostettuihin vaunuihin alkavat ympäristösyihin vedoten ajamaan äp:n lopettamista niiltäkin, jotka asuvat ekologisen ahtaasti ja joutuvat hankkimaan kaiken jostain Temusta tai FB:n roskalavoilta. Toisaalta uusimman MOTin mukaan Rydmanin mielestä jokin kansallisen syöpästrategian 400 000€ rahoituskin on ihan turha juttu, joten sopii henkilökuvaan hyvin 🙄
 
Rasti seinään, ekaa kertaa ikinä olen samaa mieltä top5 vastenmielisimpien poliitikkojen listalla olevan Rydmanin kanssa.

Äitiyspakkausta voi perustella tunteella hyvinkin, mutta ei minusta oikein järjellä. Rakastan äitiyspakkausta instituutiona, olen seurannut pakkauksien julkaisuja jo varmaan vuosikymmen ennen omaa lasta ja esikoisen pakkauksen avaaminen oli maagista. Kakkoselle emme silti ottaneet pakkausta, koska siinä ei oikein ole minusta järkeä. Yksittäisinä kansalaisina meillä ei ole velvollisuutta rationaaliseen päätöksentekoon, mutta valtiolta yhteisillä rahoilla toimittaessa sitä voi mielestäni odottaa. Ja korostan nyt puhuvani äitiyspakkauksesta, en äitiysavustuksesta, jonka ehdottomasti säilyttäisin ihan jo perheystävällisyyden nimissä.

Mun mielestä yksi aika iso pointti on se, että ei oikeasti köyhillä ihmisillä ole mitään mahdollisuutta ottaa äitiyspakkausta. Heidän pitää ottaa raha, koska se on tyyliin ainoa lakisääteinen raha, jonka voi saada ilman että se vaikuttaa perustoimeentulotukeen, ja sillä 210 eurolla ostaa käytettynä niin valtavan paljon enemmän tavaraa kuin mitä äitiyspakkaus sisältää. Mä ostin käyttämättömän äp-toppahaalarin rukkasine ja töppösine 10 eurolla, sisävaatteet eivät kokemukseni mukaan liiku käytettyinä edes eurolla. Monilla erikoistuneilla lastenvaatekirppiksillä on kielto äp-vaatteita edes tuoda, ja kun perheiden keskimääräinen lapsiluku on kuitenkin jotain alle kahden, niin ei niitä kuukauden-kaksi sopivia vaatteita ehdi samassa perheessä loppuun käyttää.

Äitiyspakkaus on siis mielestäni puhtaasti keskiluokan siirtymäriitti, joka on tietysti sekin arvokasta itsessään, mutta ei ehkä syy tuottaa konttikaupalla epäeettisesti tuotettua tekstiilijätettä. Hirveän suosittuhan se on, minkä osoittaa sekin, että myös "ei-pahikset" aiheesta puhuessaan saavat valtavan ryöpytyksen osakseen, eikä siitä siksi tulla luopumaan, mutta ehkä äitiysavustus rahana ja se verotettavana tulona olisi kokonaistaloudellisesti järkevin ratkaisu.
 
Takaisin
Top