Koronarokote lapselle?

[Lya M.]

Meidän koulussa 1-5-luokkalaiset saavat rokotteen (halutessaan) koululta, eli ei tarvitse varailla mitään aikoja. Tosin tämä on maksullinen yksityiskoulu, joten ehkä johtuu siitä.

 

[Vargynja]

Meidän koulussa 1-5-luokkalaiset saavat rokotteen (halutessaan) koululta, eli ei tarvitse varailla mitään aikoja. Tosin tämä on maksullinen yksityiskoulu, joten ehkä johtuu siitä.

Onpa kätevää. Ainakaan täällä ei ainakaan vielä saa koulusta. Aika pitää siis varata tai mennä ilman aikaa jonottamaan. Jälkimmäinen ei houkuttele.

 

[Lilyofthevale]

Olisi haettu 11v:lle muuten rokote, mutta kun sairasti koronan, niin nyt jonkin aikaa on suoja ja ilmeisesti 4kk täytyy odottaa sairastetun taudin jäljeen (kun lapsi kyseessä). Nuorimmainen sairasti myös ja on kyllä liian nuorikin saamaan rokotetta.

 

[Suski75]

Toistaiseksi emme aio rokottaa lasta, se että THL ei suosittele perusterveen 5-11 vuotiaan rokottamista on varmasti painavat syynsä. Tuota vanhemmille sitä kuitenkin suositellaan koska tutkimustuloksia hyödyistä ja haitoista on jo sen verran paljon.

”THL suosittelee rokotteen ottamista riskiryhmiin kuuluville lapsille sekä sellaisille lapsille, joiden lähipiirissä on riskiryhmiin kuuluva ihminen.

Heille suositus on yksiselitteinen, mutta perusterveiden 5–11-vuotiaiden kohdalla tilanne on toinen. THL:n mukaan perusterveille voidaan tarjota mahdollisuutta rokotuksen ottamiseen.

THL:n ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan tällaiseen muotoiluun on päädytty useista syistä.

– Kun rokotuksia suositellaan, pitää olla hyvin painavat syyt. Hyödyn ja haitan pitää olla oikeassa suhteessa, Nohynek sanoo.”

Kyseessä on väärinymmärrys. Sitä mitenkään "ei suositella", vaan rokotussuositus on perusterveille lapsille kevyempi kuin riskiryhmäläislapsille, kuten Nohynek itse asian ilmaisee. Perusterveen lapsen rokotus ei ole kansanterveydellisesti prioriteetti, koska muut ryhmät tulevat tärkeysjärjestyksessä ensin.

Tämä kannattaa katsoa;
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...on-kyse-sanoo-thl-n-nohynek/8331652#gs.ml5pgd

"- Se että tarjotaan, niin se ei tarkoita sitä, että ei oo ihan varma, että uskaltaako antaa?
- Juuri näin, eli rokote on hyvin tehokas ja hyvin turvallinen, lääkeviranomainen on antanut sille myyntiluvan, eli se on ihan turvallinen antaa. Mutta sit jos me ajatellaan tätä koko epidemian kuvaa tällä hetkellä, niin siinä kuvassa on ollut toistaseks tärkeempää antaa kolmansia annoksia yli 60-vuotiaille, lääketieteelliseen riskiryhmään kuuluville, ja sitten sote-ammattilaisille, ja tämän jälkeen sit alle 60-vuotiaille. Mut että lasten, pienten lasten rokottaminen niinku sen kokonaiskansanterveyden näkökulmasta, niin sillä ei oo ollut niin kiire."

"Suositus on vahvempi näille lapsille, jotka itse kuuluu riskiryhmään tai jotka elää riskiryhmäläisten kanssa, ja se suositus on sitte vähemmän vahva tai vähemmän kiireinen näille jotka on täysin perusterveitä. Eli siitä tämä tulee, eikä niinkään sitten siitä että rokotus olis jotenkin tehoton tai jotenkin turvaton tälle ryhmälle, vaan kysymys on painotuksesta."

 

[twisted]

Juuri noin. Moni vaan tuppaa lukemaan otsikon tai jotain otteita ja sitten onkin päätelty että paskaa myyvät tjsp. Joten en ees jaksa perustella kenellekään koska ihmiset ei vaan jaksa kaivaa faktoja.

Ihan sama kuin nyt väännän appiukon kans siitä ettei meidän Tesla oo talviauto. Sähköautolla ei kuulemma pärjää talvella. Jää välille ja on kylmiä. Jännä ettei meän auto oo jäänyt ja aamulla lämpenee +21 noin 3minuutissa. Mutta edelleen ei oo jonku mielestä talviauto. Akku ei kestä jne :D en ees jaksa vaivautua :D

 

[Finess]

@Suski75 näinhön sitä on nyt käyty oikaisemaan.

Siltikään emme uskalla lastamme vielä rokottaa,
”Koronarokotteet ovat myös lapsille tehokkaita. Heidän rokottamisellaan on kuitenkin arvioitu olevan vain vähäinen vaikutus epidemian hallintaan. Pienet lapset eivät ole epidemian leviämisen kannalta keskeisimmässä asemassa, ja toisaalta rokotteiden suojateho omikronvariantin aiheuttamaa tartuntaa vastaan on vain kohtalainen”, Nohynek sanoo. Sekä näillä pienillä perusterveillä ei sitä vakavaa muotoa ole juuri tavattu. Muutoin olemme kyllä siis täysin rokotteiden kannalla, lapsen suhteen äärimmäisen varovaisia tämän suhteen. Itseen on helpompi tuutata ”mitä vaan” Toinen taas näkee suojelevansa niin että ottaa lapselle rokotteen. Tietenkin. Saattaa olla, että odotamme siihen 12v jos ei mitään mullistavaa uutta tapahdu.

Katsotaan nyt rauhassa mitä tämän koko show’n kanssa tapahtuu.Määritelläänkö kohta koko covid ylähengitysteiden infekstioksi kuten on jo muutamia juttuja aian tiimoilta ollut julkisuudessa.

@twisted missöön nimessä en kuvittele että ”paskaa myyvät”
saati etten ottaisi asioista selvää. Joten kommenttisi melkein loukkaa. Kun on omasta lapsesta kyse silloin selvyyden hakeminen kaikkeen on etusijalla hyödyt vs haitat tässä tapauksessa. Niiden pitää olla oikeassa suhteessa kuten Nohynekin sanoo.

 

[Suski75]

Veikkaan, että se miksi on jarruteltu tuon perusterveiden lasten rokotusten kanssa on pelko siitä, että vanhemmat tulevat nyrkit pystyssä tappelemaan vähäisistä rokotteista, jos niitä kaikille lapsille heti suositellaan. Alkuunhan noita tuli vain vähän Suomeen. Niin kävi sikainfluenssarokotteiden kanssa, että kun alkoi näyttää siltä että päivän rokotukset ovat loppumassa, jonossa tunteja odotelleet alkoivat käydä käsiksi toisiinsa ja henkilökuntaan, ja nyt haluttiin tuo välttää.

Silloin kun riskiryhmäläislasten rokotukset avattiin, vartija päästi vain hitaasti perheitä sisään ja kaikilla piti olla aika varattuna, eli oli varauduttu siihen että saattaa tulla ongelmia. Olimme lapsen riskiryhmäläisyyden vuoksi ensimmäisten rokotettujen joukossa, ja kyllä siellä osalla oli hermot selvästi pinnassa, vartija joutui jo vahtimaan kahden perheen vanhemman rähinää parkkeerauksesta. Toisaalta ymmärrän tuonkin, että hermot ovat pinnassa, jos heillä lapsi on vakavasti sairas ja lapselle rokotus on pelastus ja rokotustilanne itsessään riski. Kyllä mekin sieltä väkijoukosta halusimme nopeasti ulos.

 

[Suski75]

Katsotaan nyt rauhassa mitä tämän koko show’n kanssa tapahtuu.Määritelläänkö kohta koko covid ylähengitysteiden infekstioksi kuten on jo muutamia juttuja aian tiimoilta ollut julkisuudessa.

Eiköhän tämä ole samalla tavalla ylähengitysteiden infektio kuin mononukleoosikin, toiselta nimeltään pusutauti, toiselta nimeltään Epstein-Barr-virus. Tuo Epstein-Barr-virus on nyt havaittu olevan syyllinen myös MS-tautiin, vaikka sitä on aiemmin pidetty vain valtaosalle lähes harmittomana flunssana. MS-tauti puhkeaa viiveellä, joten yhteyden todistaminen kesti 20 vuoden pituisen tutkimuksen, eli mononukleoosin aiheuttamat vammat eivät näy heti, eivätkä edes parin vuoden sisällä.

Tähänkin tulee pikapuoliin rokote, koska kukaan ei halua MS-tautia, jos sitä vastaan voi saada rokotteen.

Sinänsähän koronarokote ei ole täysi suoja kellekään, eli tartunta voi tulla rokotusten läpi (ja monelle tuleekin), joten tartunnassa ne pitkäaikaiset vaikutukset tulevat joka tapauksessa rokotetullekin. Parasta olisi jos voisi vain välttää koko tartunnan.

 

[Väliaikaista]

Lapsi 11v kuuluu riskiryhmään. Vaikeahoitoinen diabetes tp1 sekä astma. Emme rokota. Lapsi on kahdesti koronan sairastanut jo. Oireena hänellä ollut yskää ja väsymystä. Ei ole mitenkään eronnut perusflunssasta.

Toisella lapsella nousi 39,5 kuume tunniksi. Ja siinä se sitten oli. Tuli yhtä nopeasti kuin meni.

En tosin ole itsekään rokotetta ottanut. Enkä kyllä otakaan. Ei tullut koronasta itselle mitään oireita.

 

[twisted]

Troll

 

[Nepeta Cataria]

Meillä on perusterveet lapset niin en näe syytä ottaa koronarokotetta, kun eipä se tauti heillä kovin rankka varmaan olisi, ja eihän se rokote estä heitä sairastumasta tai tartuttamasta eteenpäin jos näin kävisi. Riskiryhmäläisten kohdalla rokotus on tietysti perustellumpi, varsinkin jos on vakavan sairastumisen vaara. Toki tässä pitää muistaa taas ajankohta ja mitä on vastassa. Tällä hetkellä todennäköisimmin on vastassa omikron-muunnos joka kiertää tehokkaasti rokotesuojaa. Ymmärtääkseni rokotteen teho deltaa vastaan oli parempi. Ja kukapa tietää ehtiikö vielä joku uusi muunnos kiertoon ennen kuin kesä ehtii katkaisemaan tartuntakauden.

Tämä menee nyt vähän syrjään aiheesta... Mutta harmittaa kun lasten harrastukset ovat talven aikaan usein katkolla koronan takia. Ja sitten kesällä kun tautitilanne on helppo, niin niitä ei vaan järjestetä koska kesä... Yhteiskunta saisi muuttua mielestäni siten että otettaisiin sitten kesällä takaisin tämä lasten harrastamisvaje.

 

[Talvitintti]

Ei oteta lapsille rokotetta.

 

[Finess]

Meilläkin jo kerkesi lapsi tuon omikronin saada, oli yhtenä päivänä lämpöä. Ja sitäkään en olisi bongannut ellen olisi tiennyt altistumisesta (luokalla erittäin paljon tartuntoja) ja sitten tikkua nenään.
Onneksi oli lievä mutta vahvisti uskoa siitä, että emme ota hänelle rokotetta vielä.

Ruotsissakin ollaan näköjään linjattu että 5-11v ei suositella perusterveille
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008572022.html

 

[Lya M.]

Meidän lapsi sai positiivisen koronatestituloksen ilman yhtään mitään oireita - siis ei yhtään mitään, ei edes nuhaa. Testasimme hänet vain sen vuoksi, että 24 oppilaan koululuokassa oli ollut jo 5 tapausta. (Ehti kyllä saada rokotteen)

Minulle itselleni nousi yhtenä iltana kuume, joka oli seuraavana päivänä jo ohi ( itsellä 2 rokotetta ) Koska sain positiivisen tuloksen, jouduin perumaan työterveyden 3 rokotteen, joka olisi ollut samalla viikolla.

Junioria emme ole testanneet, koska on vielä niin pieni. Ja mies, joka oli kaikkein kipein, ei saanut positiivista tulosta sitten millään. Eli luottamus tuohon pcr-testiin on kyllä aika lailla nolla.

 

[SuperTaateli]

En missään nimessä aio antaa lupaa koronarokottaa lapsia. Aivan liian vähän tutkittu rokote Itse alistuin ottamaan kaksi, kokoajan tiukentuvien liikkumisrajoitusten takia. Kiristäminen eikä uhkailu kuitenkaan käännä päätäni lasten kohdalla.
Kolmatta ei toivottavasti itsekkään tarvitse enää ottaa.