Joo, hankaliahan nämä rokotusasiat ovat. Mä jotenkin itselleni perustelen rokotteiden ottamista (myös esim vesirokkorokote, jonka meidän pojat on saaneet) lähinnä sillä, että Suomessakin rokotusohjelmaan kuuluisi paljon muitakin rokotteita, jos se ei tulisi niin kalliiksi. Lastenlääkäreitä kun jututtaa, niin suurin osa on sitä mieltä, että rokotteet (muutkin kuin rokotusohjelmaan kuuluvat) kannattaa ottaa, jos niihin vain varaa on, sillä miksi lapsen pitäisi sairastaa yhtään enempää kuin on pakko? Monissa taudeissa jälkitautien riski on pieni, mutta jos sellaisen sattuu saamaan, se saattaa yhä Suomessakin olla hengenvaarallinen. Ja työssäkäyvänä vanhempana tietysti pitkät sairaspoissaolot on (palkattomina) myös rasite perheen taloudelle. Kolmilapsisessa perheessä vesirokko merkitsee helposti 2-3 viikon kotiaikaa, joka on sitten jo palkatonta.
Tämänvuotinen influenssahan on nyt jo tappanut useita kymmeniä lapsia esim Yhdysvalloissa, tosin mitään tilastoa ei taida olla siitä, kuuluvatko kaikki nämä lapset köyhempiin väestönosiin. joilla ei välttämättä ole mahdollisuutta lääkäriin.
Ja sitten esim Suomessa tuberkuloosi on levinnyt ihan eri tavalla sen jälkeen, kun se poistettiin rokotusohjelmasta. Ja toisaalta joku hepatiitti, joka kuuluu monessa maassa niihin tärkeimpiin rokotuksiin, on meillä itse tarvittaessa otettava. Sinänsä hassua, koska valtaosa meistä matkustaa elämänsä aikana maihin, joissa hepatiittirokote on tarpeellinen.
Osa vanhemmista valitsee lapsensa puolesta rokotteettoman elämän. Se perustuu kaiketi lähinnä siihen, että kun valtaosa ikäluokasta rokotetaan, niin epidemiariskit ovat todella pienet. Jos iso osa vanhemmista päätyisi samaan ratkaisuun, jylläisi Suomessa taas vanhat (ainakin silloin muinoin tappavat) taudit.
Toisaalta jos miettii, niin kukaan ei meistä ei varmasti jättäisi malaria-rokotetta ottamatta, jos olisi matkustamass riskialueelle, joten on hassua että joku toinen rokote aiheuttaa niin paljon enemmän päänvaivaa. Mutta, onneksi Suomessa on kuitenkin jokaisella vapaus valita, niin itsensä kuin lapsensakin puolesta.
Tämänvuotinen influenssahan on nyt jo tappanut useita kymmeniä lapsia esim Yhdysvalloissa, tosin mitään tilastoa ei taida olla siitä, kuuluvatko kaikki nämä lapset köyhempiin väestönosiin. joilla ei välttämättä ole mahdollisuutta lääkäriin.
Ja sitten esim Suomessa tuberkuloosi on levinnyt ihan eri tavalla sen jälkeen, kun se poistettiin rokotusohjelmasta. Ja toisaalta joku hepatiitti, joka kuuluu monessa maassa niihin tärkeimpiin rokotuksiin, on meillä itse tarvittaessa otettava. Sinänsä hassua, koska valtaosa meistä matkustaa elämänsä aikana maihin, joissa hepatiittirokote on tarpeellinen.
Osa vanhemmista valitsee lapsensa puolesta rokotteettoman elämän. Se perustuu kaiketi lähinnä siihen, että kun valtaosa ikäluokasta rokotetaan, niin epidemiariskit ovat todella pienet. Jos iso osa vanhemmista päätyisi samaan ratkaisuun, jylläisi Suomessa taas vanhat (ainakin silloin muinoin tappavat) taudit.
Toisaalta jos miettii, niin kukaan ei meistä ei varmasti jättäisi malaria-rokotetta ottamatta, jos olisi matkustamass riskialueelle, joten on hassua että joku toinen rokote aiheuttaa niin paljon enemmän päänvaivaa. Mutta, onneksi Suomessa on kuitenkin jokaisella vapaus valita, niin itsensä kuin lapsensakin puolesta.
