Onko lasten hankkiminen itsekästä?

[Meliora]

Toisaalta tuo väestön liikakasvukin taitaa olla jo vähän vanhaa tietoa, syntyvyys laskee jatkuvasti ja maailman kokonaishedelmällisyysluku on enää hädin tuskin uusiutumisen yläpuolella, äkkiseltään löysin sellaisen lukeman, että olis v. 2023 ollut 2.3. Käytännössä väestö ei kasva enää juuri missään muualla ku vain Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Toki se on totta että täällä syntyvällä ihmisellä on paljon korkeampi ekologinen jalanjälki ku vaikka afrikkalaisella, toisaalta ajattelen itse jotenkin sillä tavalla positiivisesti, että täällä syntyvällä on luultavasti myös paremmat mahdollisuudet vaikuttaa ja olla ehkäpä mukana ratkaisemassa näitä tulevaisuuden ongelmia

 

[Suski75]

Mielestäni lasten hankkiminen on itsekästä. Meitä ihmisiä kun täällä on muutenkin jo ihan liikaa, ja luonto nykyisellään ei vain tule kestämään tätä ylikulutusta, mitä me täällä Suomessakin kovasti harrastetaan.
Mutta sitten toisaalta vanhemmuus näin yksilötasolla on osaltaan jopa itsekkyyden vastakohta, kun tässä kuitenkin joutuu laittamaan jonkun muun tarpeet omiensa edelle. Silti mielestäni epäitsekkäimmän ja suurimman uhkauksen tekevät ne, jotka jättävät lapset hankkimatta luonnonsuojelun takia.

Lajin säilyvyyden kannalta mahdollisimman monen erilaisen ihmisen pitäisi tehdä lapsia. Jos jossain tehdään perheeseen 10 lasta, on vika siellä. Lisäksi jos tätä vikaa on toistettu useiden sukupolvien ajan, kuuluu siinä paikassa osan jättää lisääntymättä kokonaan. Helpoiten tämän ymmärtää niin, että joka paikassa pitäisi olla sama väestöntiheys, eli jos jossain lisäännytään liikaa, kasvaa siellä väestöntiheys kohtuuttomasti, ja sieltä pitää saada väkeä poistettua.

Katsohan wikipedian sivua väestöntiheydestä.

Luettelo valtioista asukastiheyden mukaan – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kuva näyttää hyvin, missä maissa on ok lisääntyä ja missä maissa pitäisi jäädä lapsettomaksi. Tavoitehan on saada kaikki maat vihreälle, tietenkin ilman sitä että punaiset maat pursuavat ylikansoituksensa muualle.

 

[Selah]

Silti mielestäni epäitsekkäimmän ja suurimman uhkauksen tekevät ne, jotka jättävät lapset hankkimatta luonnonsuojelun takia.

Toivottavasti kukaan ei oikeasti jätä lapsia hankkimatta luonnonsuojelun takia Se yksi lapsi ei vaakakupissa paina mitään, eikä tälläisestä pidättäytymisestä varmasti tule yksittäistapauksia isompaa ilmiötä. Lapsesta voi kasvattaa ihmisen, joka kouluttaa muita miten tällä pallolla kannattaa elää ja jo sillä "tienata takaisin" tuottamansa omantunnon tuskan.

 

[Pilkki24]

Toivottavasti kukaan ei oikeasti jätä lapsia hankkimatta luonnonsuojelun takia Se yksi lapsi ei vaakakupissa paina mitään, eikä tälläisestä pidättäytymisestä varmasti tule yksittäistapauksia isompaa ilmiötä. Lapsesta voi kasvattaa ihmisen, joka kouluttaa muita miten tällä pallolla kannattaa elää ja jo sillä "tienata takaisin" tuottamansa omantunnon tuskan.

Heräsin tässä yksi päivä siihen missä muodossa meille tarjoillaan kaikki informaatio. Esimerkiksi ilmastoasioissa korostetaan todella paljon sitä kaikkea negatiivista, eikä juurikaan sitä millaisia ratkaisukeinoja on olemassa: millaisia teknologioita kehitetään/ on kehitteillä, millaisia poliittisia vaikutusmahdollisuuksia on olemassa ja lakimuutoksia kehitteillä yms. Se näkökulma on aina yksi ja sama... vääjäämätön tuho ja korkeintaan lopussa, että miten sinä yksilönä voit vaikuttaa. Ei ihmekään, jos nuoret ahdistuvat. Tätä sitten tuupataan dokkareissa, uutisissa, somessa jne 24/7. Mitähän tuo tekee aivoille? En minäkään varmaan haluaisi tehdä lapsia, jos olisin tämän päivän nuori.

Olisi kiva, jos ilmastodokkarit keskittyisivät enemmän saavutuksiin ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Toivoisin tätä myös poliittisessa puheessa. Puheita siitä millaista huomista lähdetään tukemaan ja millaisia konkreettisia tekoja tehdään sen eteen, eikä pelkkää pelottelua millaista kurjuutta on edessä, jos ei tehdä jotain (se mystinen JOTAIN)...

Vähän meni ohikseksi, mutta se oli ehkä ymmärryspuhe sen puolesta, miksi moni nuori ajattelee noin. Olen siis ihan samaa mieltä siitä, että se on todella surullinen ilmiö, jos näin oikeasti tapahtuu.

 

[Vargynja]

Olen kyllä samaa mieltä, ettei varsinkaan täällä harvaan asutussa Suomessa kannata jättää lapsia hankkimatta luonnonsuojelun takia. Ihan tulevaisuutta ajatellen. Kehitysmaissa lapsia syntyy joka tapauksessa ja toisaalta he, joita ei kiinnosta luonnon tila saavat lapsia myös. Eli jos luonnontilasta välittävät jättää lapset hankkimatta, tulee vain suhteessa enemmän ihmisiä, joita ei opeteta välittämään luonnosta (vähän kärjistäen). Siispä meidän kannattaa tehdä lapsia JA kasvattaa heidät välittämään luonnosta ja tekemään oman osuutensa sen hyväksi. Suomessa kun ei kuitenkaan ole liikaa ihmisiä. Joskin me suomalaiset kulutetaan liikaa, mutta sen eteen on mahdollista tehdä parempia valintoja! Ja niitä parempia valintoja voi siirtää jälkipolville.

 

[12pilvi]

Itse painiskelen tämän asian kanssa paljon, sillä työn puolesta ymmärrän planeetan rajallisuuden ja nykyisen talouspolitiikan myötä ahtautuvat normit sekä niiden vaikutuksen lasten tulevaisuuteen. Mutta, koska olen myös ikuinen maailmanparantaja ja optimisti, minulle lapset kuvastavat toivoa, jatkuvuutta ja kaikkea sitä, miksi elämä on elämisen arvoista. Paitsi, että lapset auttavat maadottamaan omaakin elämää arjen perusrutiinien pariin, uskon heidän myös omaksuvan meiltä vanhemmilta ekologisesti kestävämmän ja suvaitsevamman elämänasenteen, joka auttaa heitä löytämään merkitystä kohtaamisista luonnon ja muiden ihmisten kanssa. Itse en ole kokenut mitään tässä elämässä yhtä tärkeäksi, kuin lasten kasvatuksen ja uskon, että he kasvavat arvostamaan ihmissuhteiden epätäydellisyyttä ja elämän sattumanvaraisuutta enemmän kuin itse olen osannut.