Leluaseet

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja Vargynja
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vargynja

Vargynja

Admin
Staff member
Administrator
Helmikuiset 2021
Kuopuksen päiväkodissa pidettiin hiljattain lelupäivä. Hieman yllätyin kun ohjeistettiin ettei leluaseita (lelupyssyt, miekat ym.) saa tuoda. Tästä tuli mieleen: miten te suhtaudutte leluaseisiin? Siis ihan ylipäätään ei vain päiväkotikontekstissa.

Itse suhtaudun niihin varsin neutraalisti ja meiltä löytyy niin lelumiekka, vesipyssy kuin (esikoiselta) nerf-pyssykin. En henk. koht. usko lapsen kasvavan niiden vuoksi mitenkään välivaltaiseksi tai väkivaltaa ihannoivaksi. Ei me ainakaan kasvettu, vaikka oli miekkoja ja veljelläni ihan kuulapyssykin. Ennemmin kiinnittäisin huomiota siihen, miten niitä käytetään. Lelupyssyllä ei osoiteta ketään (varsinkaan sillä nerfillä, jonka ammus kuitenkin sattuukin) eikä miekalla saa lyödä tai muutenkaan huitoa miten sattuu.
 
Mää oon miekkaillut ite ja on impukkaa ja sellaista niin oon vähän jäävi vastaamaan. En oo asiaa ees aatellut kovin paljon. Miksei lapselle vois ostaa leluaseita, kunhan opettaa niitä käyttämään asianmukaisesti. Jos niitä käytetään epäasiallisella tavalla niin sit saa kyllä tuoda kuunkin taivaalta, että ne saa takas. Siinä oon natsimutsi kyllä. Siis aseiden käsittelyssä. Vituttaa vieläkin, kun lapsena kaveri ampui kuulapyssyllä melkein silmään.

Edittinä vielä, että anopilla on joku ideologinen syy, ettei lapsien sovi leikkiä aseilla. Ei kärsi yhtään pyssyjä ja kuitenkin molemmat sen lapset ja puoliso ampuu. Itekin oon pasifisti, mutta kyllä miekkailu ja jouskarihommat on ihan kivoja. Pyssyistä en ole niin kiinnostunut, mutta en kyllä mitään elollista aseilla halua tappaakaan.
 
Muokattu viimeksi:
En tiedä onko tuossa tilanteessa päiväkodilla resurssi- ja vastuukysymys myös. Tollaset leikit helposti voi riistäytyä käsistä ja aiheuttaa vahinkoa, niin helpompi tehdä tuollainen ratkaisu? Ei tarvitse valvoa liikaa eikä kenellekään käy mitään.

Kyllä mä ritarileikit ja tämmöiset näen ihan hyvänä leikkinä, kun niitä lelumiekkoja ja aseita vaan käytetään turvallisesti. Vanhemmillahan tässä on aika iso vastuu opettaa vastuulliseen leikkiin sekä puuttua, kun leikit lähtee käsistä.
 
Ymmärrän kyllä jos päiväkodissa kielletään, esim miekoillahan nimenomaan kuuluu lyödä ja sit ku leikki villiintyy niin pkssa ei ehkä ehditä puuttua asiaan. En myöskään koe itse sitä mukavaksi että päiväkotiympäristössä leikittäis ampuma-aseilla vaikka leluja olisivatkin, tiedän kyllä et munkin lapsi leikkii siellä kepeillä joskus sellasta et huudellaan pumpum eli ammutaan. Harrastusmielessä taas ok (mut ehkä päiväkoti-ikäisistä harva alkaa vielä harrastaa aselajeja), niissähän myös opetellaan aseiden kunnioittavaa käyttöä, itsellänikin on miekkailutausta, jonka aloitin 16v.
 
Ajatellut niitä leluiksi siinä missä muitakin. 🤷🏼‍♀️ Nuorempana tuli ammuttua ja käytyä metsällä, niin pidän niitä välineinä siinä missä porakonetta tai paistinpannuakin. Leikin kautta voi sitten opettaa myös sitä aseiden vastuullista käsittelyä.
 
Ihan hyvä ettei päiväkodissa niillä saa leikkiä. Meillä kotona saa leikkiä kuhan ei satuteta tai ammuta toisia. Meillä on jokunen leikki pyssy ollut ja kepeillä leikitty joskus että ovat miekkoja mutta eivät kauheasti semmoisista leikeistä ole kiinnostuneita. Meillä 3,5v on papan kanssa ampunut ilmakiväärillä ja 12v käynyt kiekkoja haulikolla ampumassa isän kanssa. Kaikki lapset ovat kiinnostuneita ampumaan impparilla ja isommat kiekkoja. Itse mulla ei kiinnosta yhtään eikä kyllä kiinnostanut lapsenakaan. Enkä kyllä osukkaan vaikka maali pysyisi vaan paikallaan🤣
 
En aio ostaa niitä itse lapselleni ollenkaan ☺️ Niiden ”perimmäinen tarkoitus” on kuitenkin satuttaa ja väkivaltaahan niillä leikitään.. Toki siis harrastusmielessä eri asia, mutta lapsi ei vielä ymmärrä niiden tarkoitusta kunnolla, niin en haluakaan sitä tuoda ollenkaan esiin. Toki meillä hän on vielä tosi pieni eikä oo saanut kattoa ollenkaan ruutua eikä ole nähnyt mitään taisteluohjelmia tms. mitä haluais leikin kautta imitoida/käsitellä. En tiedä, miten sitten kun on vähän vanhempi, että muuttuuko mun suhtautuminen kun lapsen ymmärrys kasvaa, mutta tällä hetkellä ei tunnu jotenki hyvältä 😮‍💨 Ja en siis missään nimessä tuomitse sellaisia jotka antaa leikkiä pyssyleikkejä, koska en usko niistä olevan mitään haittaa oikeasti kehitykselle! Ainoastaan just tuo, että pitää mielessä, ettei ryöstäydy käsistä tai aiheuta kenellekään kanssaleikkijälle ahdistusta. Ymmärrän päiväkodin näkökannan. Valvominen siellä on hankalaa ja lapsia voi ahdistaa jos osoitellaan aseella kulman takaa esim. sellaisia, ketkä eivät halua osallistua leikkiin. Jotkut lapset voivat kokea ahdistavaksi myös aseisiin liittyvän kuoleman ja sen, että ”heidät haluaa joku ampua”. Kiekkojen ammunta/tarkkuus yms. jutut kuulostaa kivalta, mutta vaatisi tosiaan päiväkodissa sen valvonnan ja tarkat säännöt. Selkeä linja, että jos halutaan kieltää miekat niin kielletään muutkin aseet.
 
Meiltä ei löydy yhtään asetta muistuttavaa lelua ja kaupassa jos lapsi sellaista haluaa kokeilla ohjaan huomion toiseen leluun. En näe mitään syytä normalisoida väkivaltaa pienille lapsille leikin kautta. Sama koskee videopelejä. Varmasti myös aiempien sukupolvien vanhemmat ajattelivat, että ei leluaseista tai väkivaltapeleistä-, elokuvista haittaa ole, mutta näyttäähän tämä maailman meno aika rajulta. Ei se tietenkään ole suora johdannainen, mutta tuo varmasti oman osansa. Lapselle tämmöinen leikki ei ole välttämätöntä. Tuskin edes ymmärtää mitä tappaminen tarkoittaa, mutta on kyllä aika rajua kun pieni lapsi osoittaa lelupyssyllä kaveriaan ja huutaa: "Pam, sinä kuolit."
 
Maailmanmeno on kyllä melkoista, mutta pitäisin yhteyttä videopeleihin kyseenalaisena. Eihän ne radikaaleimmat edes taida olla meitä -80 ja -90-luvun lapsia, jotka ollaan pelanneet Mortal kombatia yms. (Ja Mortal kombat oli aika brutaali.)
 
Niin eiköhän tuo ole jo osoitettu jo aikoja sitten, että ei FPS-peleillä ja esim kouluampumisilla ole yhteyttä toisiinsa. Vähän myytti taitaa olla. Vähän sama kuin kieltäisit lapselta rahankäytön, koska tämä maailmanmeno johtuu hyvin pitkälti kapitalismista. Ei väkivaltaviihteestä.
 
Vargynja sanoi:
Maailmanmeno on kyllä melkoista, mutta pitäisin yhteyttä videopeleihin kyseenalaisena. Eihän ne radikaaleimmat edes taida olla meitä -80 ja -90-luvun lapsia, jotka ollaan pelanneet Mortal kombatia yms. (Ja Mortal kombat oli aika brutaali.)
Click to expand...
Sori ot, mut Mortal Kombat ❤️ mulla on vieläkin se ja muita tappelupelejä tuolla ps1:llä. Pyssyttelyistä en oo ikinä tykänny, mut just tappelupelit ja GTA:t ja tämmöset niin ahhhhhhhh.
 
En minäkään tykkää sotaleikeistä ja että jahdataan toisia "tappomielessä". No vesisota on ehkä eri asia kun siinä on ideana vaan kastella toisia mahdollisimman paljon ja voihan vesisotaa leikkiä vaikka suihkepullolla tai vesiletkulla 🙂

Meillä pojat tykänneet leikkiä metsästäjiä ja minusta se on aika neutraali leikki. Itse en lihaa syö, mutta onhan eläimiä iät ajat metsästetty ruoaksi ja minusta se on kuitenkin eri asia kuin sotaleikit, joissa yritetään "tappaa" toinen ihminen. Rakentelevat itse myös onkia ja jousipyssyjä ja näitä saavat ihan vapaasti tehdä, kun siinä myös luovuus ja näppäryys kasvaa 😄

(Ja huom siis eivät oikeasti eläimiä ammu millään.)
 
Puhuin ennen kaikkea väkivallan normalisoinnista, enkä siitä, että väkivaltapelit tai leluaseet tekisivät lapsesta automaattisesti väkivaltaisen / kouluampujan. Vaikka valitettavasti useat tunnetut koulu- / ja joukkosurmaajat ovat ilmeisesti niitä väkivaltapelejä kovasti myös kuluttaneet.

Tutkimuksissa väkivaltapelien pelaaminen on kuitenkin yhdistetty muun muassa aggressiivisten ajatusten ja käyttäytymisen lisääntymiseen sekä väkivallalle turtumiseen. Pienten lasten kohdalla on lisäksi hyvä huomioida, että kyky erottaa fantasiaa, todellisuutta ja tekojen seurauksia on vielä kehittymässä.

Siksi itse kyseenalaistan, miksi toisen ampumisesta, satuttamisesta tai tappamisesta pitäisi tehdä lapselle leikki. En väitä, että lelupyssyleikki johtaisi suoranaisesti myöhempään väkivaltaan, mutta en myöskään näe, mitä sellaista lapsen terveelle kehitykselle tärkeää se tarjoaa, mitä ei voisi saada jostain muusta leikistä.

Maailmassa on loputtomasti muitakin asioita, joista rakentaa mielikuvitusleikkejä. Minusta on ihan perusteltua kysyä, miksi juuri toisen satuttamista pitäisi aktiivisesti normalisoida osaksi niitä.
 
Niin siis ne väkivaltapelit lienee K18, että syyttävä sormi voi kyllä ihan osoittaa sitä vanhempaa kohtaan, joka niitä antaa lapsensa pelata. Tuskin tässä keskustelussa kukaan on puhunut samassa yhteydessä pienistä lapsista ja väkivaltaviihteestä samassa lauseessa.

Ja kai se nyt riippuu ihan niistä leluaseista mitä niillä leikitään ja missä ja onko ne replikoita vai onko niissä joku toiminnallisuus. Ehkä vähän eri asia leikkiä replikalla sotaa kuin ampua toiminnallisella aseella maaliin esim nerffit. Tais sit vaikka ne vesipyssyt. Sama keskustelu sit koskee kyllä ihan kaikkia aseita ja kamppailulajeja minusta. Siis en kyl ite oo sotaleikkien fani kyllä minäkään, mut enempi ehkä siitä syystä, että täällä on lapsia mitkä tulee ihan oikeilta sotatoimialueilta. En siitä, että mun lapsesta tulis väkivaltainen, jos se saa vaikka nyt ampua tai miekkailla tai harrastaa kamppailulajeja.
 
Ja siis tosiaan piti vielä sanoa tuosta aseleikeistä niin tästä muutama sata kilsaa sisämaahan päin on sellainen kiva pikku valtio missä on lapsille ja nuorille oma Hitler Jugend eli siis ihan partioksi sitä siellä sanotaan missä opetetaan ideologiaan ryyditettynä mm erätaitoja ja aseidenkäyttöä, jotta saataisiin uutta karjaa länsirintamalle. Ja sama täällä sit natsit jakaa tarroja lapsille, joita koitetaan värvätä active clubiin ja sinimustiin. Niin jotenkin siinä korostuu se, että ideologiaan yhdistettynä nää vasta muuttuu vaarallisiksi. Vähän niinkuin ne manosfäärin kyllästämät kouluampujanuoret.

Niin sehän siinä tais olla mun pointti oikeastaan, että ase muuttuu vaaralliseksi vasta väärissä käsissä.
 
Aseleikkien kieltäminen vain yllyttää niihin. ja silloin tulee kaikenlaisia lieveilmiöitä. psykologit ova tätä "kielletyn hedelmän" ilmiötä paljon tutkineet. kaikenlaiset leikit aikuisten valvonnassa pitäisi olla mahdollisia.
 
Ymmärtää ihan päiväkodissa kiellon, juuri varmasti sen valvonnan puolesta ja ehkäistään vahinkoja.

Itellä kyllä aika neutraali suhtautuminen. Puoliso välillä metsästää ja myös hänen suvussaan on metsästäjiä.
Myönnän, että tytölle ostin vesipistoolin (kun halvalla sain) mutta lähinnä ihan vaan ajan vietteeksi saunaan ja saa itse ampua lisää löylyä. Tai kastella saunan ovea.
Samalla myös opastanut, ettei äiti tai isä halua, että ammutaan naamaan, eikä kukaan muukaan tykkää siitä.

Saa nähdä sitten myöhemmin, että kiinnostaako enää yhtään.
 
Mä inhoan pyssyjä joissa on panoksia, niissä on kauhee vahtiminen ja opettaminen. Mutta en tiiä yritänkö lopulta edes välttää niitä. Ehkä sekin vaihe pitää vaan antaa mennä.
 
Takaisin
Top