Vauvavakuutus

  • Ketjun aloittaja Ketjun aloittaja halimami
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
halimami

halimami

Puuhakas puhuja
Toukomammat 2016
Aloin miettimään että pitäisikö ottaa vakuutus jo mahassa olevalle vauvalle. Mites muut? Oletteko ottaneet/miettineet vakuutuksen ottamista syntymättömälle lapselle?
 
Meillä kaikki vakuutukset If:ssä. Nyt tänään kattelin vauvavakuutusta ja huomasin että sen olis saanu jo rv12 alk. ja se pitää ottaa 2kk ennen laskettua aikaa. Elikkäs tämän ja ens kuun aikana meillä.. La 1.5.
Vakuutuksen saamiseksi pitää olla ultra tehty rv9 jälkeen ja äidin terveydentilaselvitys. Pitääköhän selvitys saada neuvolalääkäriltä?
 
Meillä on tytöillä Pohjolassa samoten haetaan näille kaksosille jos vaan saadaan. Ja tosiaan haettiin jo raskausaikana.

Jos hakee syntymän jälkeen kannattaa varautua siihen että tulee rajoituksia jos on mitään yhtään normaalista poikkeavaa esim vauvan käsi murtunut tms mikä kuitenkin paranee kokonaan. Mielellään rajaavat kaikken mahdollisen vakuutuksen ulkopuolelle jos siihen syyn saavat:/
 
Kyl me ainaki otetaan vakuutus ennen syntymää ja Pohjolasta ku meidän muutkin vakuutukset on siellä. Ja yks kaveri just sano, et todellaki kannattaa ottaa ennen syntymää, kun sillon saa kattavamman vakuutuksen, mikä korvaa paljon enemmän. Synnytyksestä kun ei voi tietää, miten se menee ja tuleeko jotain komplikaatioita. Ja samaten veli sano, et kannattaa mahdollisimman aikasin ottaa vakuutus esim. he sai täyden vakuutuksen, ku ehtivät ottaa vakuutuksen ennen kun äidillä todettiin radi.
 
Mekin otetaan vakuutus ennen syntymää just samoin perustein kuin muillakin näyttää olevan. :) Ollaan pidetty vauvavakuutusta eka vuosi ja jos kaikki hyvin, niin siirrytty ihan normi lapsivakuutukseen.

Kannattaa muuten kilpailuttaa noi vauvavakuutukset. Niissä on heittoa satasissa. Itse ollaan päädytty kolmen viimeisen lapsen kohdalla (maha vauvis siis mukaan lukien) eri vakuutusyhtiöön kuin perheen muut vakuutukset, lainat yms muut on. Keskittäminen ei näissä vauvavakuutus hommissa aina kannata. :D
 
Haimme vakuutuksen ennen rakenneultraa ja sokerirasituskoetta sen varalta, että jommassa kummassa olisi tullut ilmi jotakin. Hakemukseen tarvittiin ainoastaan terveysselvitys (täytettävä kaavake vakuutusyhtiöltä). Meillä oli siinä vaiheessa kuitenkin ensimmäinen ultra ja seula tehtynä.
 
Mä en ole koskaan ottanut mitään vakuutuksia. Mutta meillä tuntuukin kaikilla olevan teräksinen vastustuskyky ja tapaturmat on onnistuttu välttämään. (*Koputtaa puuta*)
Mutta silti ehdottomasti suosittelen sitä kaikille, jotka uskovat hyötyvänsä siitä. :) Esimerkiksi paljon sairastelevan lapsen kanssa joku sairausvakuutuskin on kuulemma tosi hyvä. Muuten en hirveästi tiedä näistä... :grin
 
Meillä miehen äiti ehdottomasti haluaa maksaa lapselle vakuutuksen (on kyllä mukavaa, kun lähipiirissä odotetaan innolla meidän vauvaa). Päädyttiin pitkien vertailujen jälkeen Pohjolaan, jota on kyllä kritisoitu esim. siitä, ettei korvaa vaikkapa perusvoiteita. Mutta oli meille kaikkien alennusten jälkeen edullisin ja korvaussummat olivat suurimmat + aika kattavasti näyttäisi korvaavan. Lisäksi omavastuusumman saa pieneksi, niin ei tarvitse siitä sitten stressata. Käytettiin kyllä aikaa noiden vakuutusten vertailuun, kun ensin ei aiottu ottaa, mutta kun miehen äiti tosiaan ihan ehdottomasti sen halusi, niin sitten koetettiin etsiä hinta-laatusuhteeltaan paras.
 
Meillä ei ollut esikoisella vauvavakuutusta, emmekä ota nytkään. Sillä muutamaĺla satasella minkä se maksaa saa kuitenkin jo todella paljon hoitoa jos tarve vaatii. Ja kunnallisesta ollaan saatu aina hyvää, nopeaa ja tarvittavaa hoitoa kun tilanne on sitä vaatinut. Siksi katson että koko vakuutus on vähän turhaa rahan tuhlausta. Ei meillä myöskään ole lapsivakuutusta, pelkkä tapaturmavakuutus vain ☺
 
Aaaa.. Tarkoitin tietenkin, että ekan vuoden jälkeen meilläkin siis ihan perus lasten tapaturmavakuutus. Anyway.. Vauvavakuutus ennen syntymää otetaan.

Ovat muuten hinnat tippunut 5 vuodessa ihan hirveästi. 2010 jouduttiin maksaa joku yli 400 € vuodessa (hirveästi, tiedän), mutta 2014 enää reilu 100€...
 
Huh.. täällä kahlataan läpi vakuutuskirjoja/-ehtoja... aikamoisia poikkeuksen-poikkeuksia... kyllä mekin päädyttiin siihen että otetaan vauvavakuutus jo ennen syntymää. Mulla on atooppinen iho ollut aina, ja ainakin If:n vakuutusehdoissa todetaan että jos ennen vaakuutuksen ottoa on hoidettu atopiaa vauvalla se saattaa rajata esim. myöhemmin puhjenneen asman hoitokorvauksia... vaikka vauvavakuutus tulee maksamaan ihan hirveesti musta on silti ajatuksena turvallista että kun vauva on vakuutettu jo mahassa niin ei ole esim. tollasia atopia--> astma -rajoituksia. Vaan sillon ei aseteta mitään rajoitusehtoja.
Osa vakuutusyhtiöistä jää meiltä pois koska eivät myönnä vauvavakuutusta ilman että kotivakuutus on samassa yhtiössä. Jäljelle jäi oikeastaan If ja Pohjola. Pohjola on kai kalliimpi huomattavasti. Eli päädytään varmaankin If:n vauvavakuutukseen ja siitä sitten lapsen vakuutukseen..
 
Meillä on kaikki muutkin vakuutukset Pohjolassa niin otamme uudelle tulokkaalle myös vauvavakuutuksen sieltä. Esikoiselle otimme myös ja siis jo raskausaikana. Pitääkin katsoa sitä nyt viikonloppuna... Hyvä kun muistutitte täällä. :)
 
meillä ei ole kenelläkään lapsella ollut vauva vakuutusta mt olisi ollut varmasti apua! vanhin ja tällä hetkellä nuorin ovat kärsineet korvakierteestä, nuorimmalla jo 2. putket korvissa. Keskimmäisellä oli lapsuusiän epilepsia mikä puhkes 10kk iässä. Mutta siihen saatiin kyllä hyvä hoito myös kunnalliselta puolelta, ei tarvinnut tutkimuksiin kauan odotella aikoja. nyt sitten näyttäisi et nuorimmalla puhjennut diabetes(ei vielä tutkittu, huomenna kokeisiin) mut hän on kyllä pian 3 ettei se vauvavakuutus enää siihen passaa.. pitäis ottaa tälle vauvalle mt oon niin saamaton!
 
Täällä on kans puhuttu vauvavakuutuksesta ja ihan ilman muuta otetaan jo raskauden aikana. :) meillä kaikki keskitetty Pohjolaan ja oon niiiin vannoutunut OP:n ja Pohjolan käyttäjä et ehottomasto vauvavakuutuskin sinne. :D vaikka sitten olisikin paljonkin kalliimpi, niin sinne vakuutetaan. :) mies onneksi samaa mieltä, vaikka onkin entinen If:n käyttäjä, mutta sain hänetkin tykästymään Pohjolaan. ;)
 
Kyllä mäkin aion vakuutuksen ottaa, mutta kieltämättä närästää kyllä tuo hinta. Lähemmäs 300 euroa. Ja vaan siksi että olen yli 40 v niin mulle se on tuplahintainen :sad001
 
Buu!! Ei äidin iällä pitäisi olla tuossakaan tilanteessa mitään merkitystä! Jos on kyvykäs saamaan lapsen (avustetusi tai luomuna), niin kyllä se minusta ihan perusoikeuksiin kuulu samanarvoinen kohtelu! Kiukuttaa sinun puolesta Eclipse!

Kaksosten vanhemmat taitaa olla myös eriarvoisia vakuutusyhtiön silmin. Kiva lähtökohta... Tulee olo, että jotain sattuu kuitenkin. :/
 
Onko nyt niin, että Pohjola ei korvaa vauvavakuutuksessaan perusvoiteita? Eli jos olis atoopikko ei saatais vakuutukseen kuin lääkevoiteet, vaikka suurempi kulu tulis ehottomasti päivittäisessä käytössä olevista perusvoiteista. Tämän takia me taidetaan ottaa vakuutus Lähitapiolasta..
 
Me ei olla pohdittu koko vakuutusasiaa vielä yhtään. Mulla on todella ristiriitaiset tunteet yksityisiä vauvavakuutuksia kohtaan. Toisaalta tietysti ajattelee, että vakuutus olisi hyvä, jos jotain sattuu ja että heti voi mennä silmääkään räpäyttämättä yksityiselle, eikä tarvitse maksaa ja pääsee hoitoon, toisaalta olen vahvasti suomalaisen julkisen terveydenhuollon kannattaja ja mietin, että jos minäkin otan vakuutuksen yksityistä varten, olen aikamoinen luopio.

Jo nyt ongelmana on, että monet "shoppailevat" yksityisellä ja terveyskeskuksien potilasaines alkaa valikoitua vähän väärin perustein. Toisaalta monet yksityisellä työskentelevät tekevät töitä myös julkisella eli hoidon periaatteessa pitäisi olla ihan samaa. Jos jotain erityistä ongelmaa on, julkisella puolella pääsee nopeasti erikoissairaanhoidon "hoitoputkeen". Tuttavapiirissä on myös lääkäreitä jonkin verran eli tiedän, että perusongelmat hoituvat niidenkin kautta ts. osa tekee tk-töitä, osa yksityisellä, osa sekä että. Kotivakuutukset ym meillä toki on normaalisti, mutta en suostu ottamaan myöskään itselleni terveysvakuutusta, vaikka sitä kovasti olisi myyty OP-Pohjolasta.

Emme ole myöskään kovin tyytyväisiä nyt Pohjolaan muutenkaan (oma yhteyshenkilömme on TODELLA ärsyttävä) eli olemme vaihtamassa ja kilpailuttamassa vakuutuksia joka tapauksessa nyt kootummin. Että jos vakuutukseen päädymme, menee varmaan samassa rytäkässä.
 
Pitäisi saada aikaan ja ottaa, mutta ei varmaan ennen nt-ultraa nyt ehditä. Toivottavasti sieltä ei mitään rahareikää löydy... :( annoin tän homman miehelle, kun rakennusprojektiin kuitenkin tarvii ottaa yhtä sun toista.
 
Joo, Pohjola ei korvaa noita voiteita. Itse asiassa, jos vakuutuksen aikoo ottaa, kannattaa lukea vertailuja (esim. Fineltä löytyy) niin saa itselleen sopivan. Meillä tosiaan miehen äiti sen vauvalle periaatteessa haluaa ja sen myös hommaa/maksaa, itsellähän meillä ei siis terveyskuluvakuutusta ole, henki- ja tapaturmavakuutukset löytyvät. Ei siis oltaisi otettu kuin syntymän jälkeen tapaturmavakuutus, mutta näin nyt sitten tällä kertaa. :d
 
You must log in or register to reply here.
Takaisin
Top