Pitäisikö rokotesuositusten mukaisten rokotteiden olla pakollisia?

Vargynja

Vargynja

Admin
Staff member
Administrator
Helmikuiset 2021
Pitäisikö sinusta rokotesuositusten mukaisten rokotteiden olla pakollisia?

Oma mielipiteeni on se, että kaikkien joilla ei ole terveydellistä syytä olla ottamatta, tulisi ottaa rokoteohjelmaan kuuluvat rokotteet ja koronarokote. En kuitenkaan usko että pakko on paras keino saada ihmiset ottamaan ne. Mutta jonkinlaista keppiä tai porkkanaa pitäisi olla kannustamassa ottamaan rokotteet.
 
En tiedä pitäisikö olla pakollisia. Vahvastihan niitä kyllä nytkin jo suositellaan, meidänkin terkkarin seinällä oli teksti, että kaikkia lapsia ei tarvitse rokottaa, vain ne jotka aikoo pitää... Mutta itse kyllä olen rokottanut lapseni rokotusohjelman mukaisesti, sekä on nyt myös ensimmäinen koronarokote otettu. Lähtökohtaisesti ajattelen, että jokaisen tulisi ottaa rokotteet, mutta pakko ei ehkä ole oikea keino. Enemmän ehkä positiivista informaatiota esille rokotteista!
 
Minusta näiden ei tarvitse olla pakollisia. Rokotukset voisivat vain olla ehtona esim. kunnalliseen päivähoitoon ja kunnalliseen kouluun pääsyyn, sekä lapsilisien ehtona. Tietenkään nämä ehdot eivät koskisi niitä, joilla on lääkärin toteama terveydellinen syy olla ottamatta rokotuksia.

Ja jos ei ole tarvetta lapsilisille ja julkisen puolen päivähoidolle ja koululle, niin mikäs siinä, olkoon rokottamatta.
 
Muokattu viimeksi:
Niin, mikä olisi riittävä kannustin, jotta kaikki jotka pystyvät, ottaisivat rokotukset? Rokottamattomat voivat olla tautilinkoja ja jos terveydellisiä syitä ei ole, olisi mielestäni kyllä hyvä kaikki suositellut rokotukset ottaa.
 
Luin aiemmin että toisaalla kannustimena käytetään mm. raha-arvontoja ja ilmaista viinaa, jotta jengi ottaisi koronarokotteita paremmin. Mikä toimisi Suomessa?
 
Itse ehkä ajattelen, että jos alkaa olla useampia jotka ei ota rokotetta nykyisten salaliittoteorioiden, rokotevastaisuuden ja luotujen pelkojen vuoksi, niin Suski75 sanoi aika hyvin, että sitten ei pääsyä kunnalliseen päivähoitoon yms...

Ja jos tilanne ois se, että alle 80% väestöstä rokottaa niin ois jo melkeen pakko kaikkien turvaamisen vuoksi.

Jos on terveydellinen tai lääketieteellinen syy olla ottamatta, niin sitten ei tietenkään tarvitse.

Ymmärrän sen, että hyvin pieni murto-osa lapsista saa rokotteesta pysyviä haittoja ja jos omalle kohdalle kävisi niin, niin oisin murtunut ja aivan varmasti pistäisi miettimään.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos saa rokotteeseen liittyvän haitan, niin viruksesta saa samat haitat, kuin rokotteestakin olisi saanut.
 
Bella Swan sanoi:
Luin aiemmin että toisaalla kannustimena käytetään mm. raha-arvontoja ja ilmaista viinaa, jotta jengi ottaisi koronarokotteita paremmin. Mikä toimisi Suomessa?
Click to expand...

Musta tuntuu että ilmainen viina saattaisi Suomessakin houkuttaa monia. :D Ehkä joku että vain rokotetut saa mennä festareille/baariin/matkustaa. Tai se sopeuttamisraha annettaisi rokotetuille. Ei kyllä mikään näistä tehoaisi kaikkiin vastahankaisiin.
 
Minusta pitkään markkinoilla olleet vakavia tarttuvia tauteja vastaan kehitetyt rokotteet voisivat olla pakollisia ja juurikin ehtona, että pääsee varhaiskasvatukseen ja kouluun.

Esimerkiksi koronarokotetta en ottaisi omalle lapselleni ensimmäisten joukossa, vaikka itse olenkin ottanut rokotteen. Samoin HPV -rokotetta pidän vielä niin tuoreena, että odottelisin muutaman vuoden.
 
Yölento sanoi:
Esimerkiksi koronarokotetta en ottaisi omalle lapselleni ensimmäisten joukossa, vaikka itse olenkin ottanut rokotteen. Samoin HPV -rokotetta pidän vielä niin tuoreena, että odottelisin muutaman vuoden.
Click to expand...
Lapseni ovat pahan astman vuoksi koronan riskiryhmää, mutta totesin kuitenkin, etten yritä saada heitä nyt alkavaan/alkaneeseen lasten koronarokotetutkimukseen, vaan odotan tutkimustuloksia sen puoli vuotta ja sitten vasta rokotetaan. Tosin ehkä he eivät olisi edes kelvanneet tutkimukseen, koska vaatimus oli, että lapsen pitää olla perusterve, ja näiltähän se astma löytyy.

HPV-rokotetta on käytetty jo 15 vuotta, sen kyllä jo uskallan lapsillekin ottaa.
 
Suski75 sanoi:
Lapseni ovat pahan astman vuoksi koronan riskiryhmää, mutta totesin kuitenkin, etten yritä saada heitä nyt alkavaan/alkaneeseen lasten koronarokotetutkimukseen, vaan odotan tutkimustuloksia sen puoli vuotta ja sitten vasta rokotetaan. Tosin ehkä he eivät olisi edes kelvanneet tutkimukseen, koska vaatimus oli, että lapsen pitää olla perusterve, ja näiltähän se astma löytyy.

HPV-rokotetta on käytetty jo 15 vuotta, sen kyllä jo uskallan lapsillekin ottaa.
Click to expand...
Minulla myös tällä kuopuksella on astma ja toinenkin sairaus, joka aiheuttaa alentunutta vastustuskykyä. Mikä tahansa infektio on tavallista voimakkaampi ja todennäköisyys tartuntaan ja pitkäkestoiseen tautiin on suuri. Eniten luotamme harkintaan ja käsien pesuun ja lapsi käyttää myös tarvittaessa maskia ihan mallikkaasti.

Näillä perintötekijöitä rokotuksen vakavat haittavaikutukset ovat todennäköisiä.
 
Pakko on huono kannuste. En näe nykysysteemissä mitään vikaa, täytyyhän ihmisellä olla oikeus päättää omasta kehostaan, ilman lääkärin lupaakin. Ja kyllä, olen rokottanut itseni ja lapseni perus rokoteohjelmaan, vaikkakin korona rokotteen ja lasten yhdistämisessä olen vielä skeptinen..
Hpvkin on tytöille lykätty, sen suuremmin asiaan syventymättä aikanaan, vasta jälkikäteen herännyt epäilys siinä.
 
Rokotussuositukset pitäisin suosituksina, en kannata rokotuspakkoa. Porkkanaa mielestäni on jo siinä, että neuvolarokotteilla saa ilmaiseksi suojan vakavia tauteja vastaan. Tämä on hyöty mitä tulee nostaa esiin: ei saa pitää itsestäänselvyytenä että on olemassa rokotteet ja vieläpä että ne saa ilmaiseksi.

Omalta osaltamme ollaan otettu kaikki yleiset rokotukset, paitsi lapselle rotaviruksen vahvistusrokotteet, sillä ensimmäisestä rotarokotteesta tuli aivan liian kovat sivuvaikutukset. Useimmat kuulemma selviävät pienemmillä oireilla, mutta ei koskenut meitä :sorry: Epäillään ettei suun kautta otettava rotarokote sovi kun on ruoka-allergioita, mutta piikkirokotteista ei kuitenkaan ole tullut mitään merkittäviä oireita.

En lähtisi rokottamattomilta kieltämään koulunkäyntiä tai kerhoja, sillä se lisäisi eriarvoisuutta ja syrjäytymistä, kun ihmisiä alettaisiin jaotella rokotekortin perusteella. Ja kuitenkin lopulta jokaisella on oikeus valita yksilötasolla ottaako rokotteen (oli syy kieltäytyä mikä tahansa).

Jonkinlaista medialukutaitoa tms pitäisi kai ihmisille silti opettaa. Nykyään kun on näitä salaliittoteorioita rokotteistakin ja taistellaan esim "suuria pahoja virkamiehiä tai lääkeyhtiöitä" vastaan, niin näihin jos uskoo kannattaa myös miettiä mitkä ovat motiivit tälläisten "vaihtoehtouskomusten" levittäjillä - onko sielläkään puhtaat jauhot pussissa? Ettei vain mene sokeana sopulilauman perässä.

Lisäksi useimmat rokotteiden suojaamat taudit ovat Suomessa niin harvinaisia, ettei ihmisillä ole käsitystä niiden tautien karmeudesta, tai luullaan ettei ne enää voi tehdä comebackiä, joten ei tarvisisi rokotustakaan.

Näkisin että tiedotus ja valistaminen rokotteiden hyödyistä on oikea tie, ja sitä neuvoloissa tehdäänkin. Riskit rokotteen ottamisessa vs. kieltäytymisessä tulee arvioda yksilötasolla, vaikka useimmille rokotteen hyöty on selvästi haittaa suurempi.
 
Siitähän salaliittoteoriat vasta boostia saisivat jos rokotteet olisivat pakollisia. Itseä ainakin ahdistaisi rokotepakko, vaikka olen lapsilleni rokotteet ottanut, mutta jos tulisivat pakollisiksi niin laittaisi uudelleen miettimään :confused2 :stop: En kannata.
 
Takaisin
Top