Lapsen nimi, voiko antaa

[Sarba]

Mielipiteitä kaivataan! Pääsi käymään niin että nimeä miettiessä ehdotin Samael nimeä koska se kuulosti mielestäni kauniilta (tuli mieleen laulaja Samae Koskisesta), ja kumppanikin tykästyi nimeen ja lapsi alkoi jo tuntua nimeltään eikä mikään muu tuntunut yhtä vahvasti ns "oikealta". Mutta sitten googlettelin nimen merkitystä ja nyt mietin että voiko tuota nimeä sittenkään antaa. Kuinka moni täällä tietää katsomatta nimen merkityksen ja mitä mieltä olette, onko se ihan kamala antaa lapselle merkityksen takia?

 

[Puar]

Itse en antaisi, koska merkitys on tuttu ja uskoisin, että monet muutkin sen tietävät. Entäs perinteisempi Samuel?

 

[O.O]

En tiennyt merkitystä ennen kuin googletin. Mutta luulen monen tietävän. En ole hoksannutkaan googlettaa nimiä ennen.

 

[Aaltokukka]

Itse en tuota samael nimeä missään nimessä edes koiralle antaisi.
Etenkin kun tiedän alakouluikäisten etsivän noita nimien merkitystietoja muiden koulu/ harrastus kavereiden nimistä...

 

[Bella Swan]

En ollut koskaan kuullutkaan nimestä. Googlasin ja totesin, että ei varmaan menisi nimilautakunnassa läpi.

 

[Vargynja]

En tiennyt nimen merkitystä ennen googletusta, mutta en silti antaisi. Vaikka vähän kapinallisen teinin mielestä saattaisi olla coolkin. Jos nimilautakunnassa tiedetään/googlataan, ei varmaan mene myöskään läpi.

 

[Nila]

Itsekään en kyllä antaisi. Itse olen syynännyt nimet aika tarkkaan läpi juuri googlettamalla yms jos on ollut joku uniikimpi tai harvinaisempi nimi joka on tullut mieleen ennen lapsen nimeämistä.

 

[kaihotar]

Nimipalvelun mukaan tuo näyttää olevan jo ihan käytössä oleva nimi eli ei menis nimilautakunnan käsittelyyn ja on ihan mahdollista antaa, mutta ite en kyllä antais

 

[Bella Swan]

Nimipalvelun mukaan tuo näyttää olevan jo ihan käytössä oleva nimi eli ei menis nimilautakunnan käsittelyyn ja on ihan mahdollista antaa, mutta ite en kyllä antais

Mitäää

 

[Vargynja]

Nimipalvelun mukaan tuo näyttää olevan jo ihan käytössä oleva nimi eli ei menis nimilautakunnan käsittelyyn ja on ihan mahdollista antaa, mutta ite en kyllä antais

Ilmeisesti nimilautakunnassa ei ole googlattu. Lusifer/Lucifer ja Hades on kuitenkin hylätty joku vuosi. (Muistan, kun hämmästelin sitä, että Hades oli hylätty ja Melkor hyväksytty. )

 

[kaihotar]

Joo olis kyllä voinu kuvitella että ei olis menny läpi, yllätyin itekin @Bella Swan @Vargynja

 

[Suskikitten]

Jouduin googlaamaan, ja nyt totean vastavirtaan etten antaisi tuon tiedon vaikuttaa varsinkin jos se on jo suomessa hyväksytty nimi. Kävin vilkaisee lukuja niin numerot oli kyllä niin vähäisiä etten tiedä hyväksyttäisiinkö tätä nimeä...

Eli tiivistetysti: jos olisi suomessa hyväksytty nimi, niin antaisin. (Seuraava on kuvitelma miten itse suhtautuisin sun asemassa) En ajatellut tuota eriä merkitystä nimetessä lastani ja ei ole oletettavasti myöskään mun tai lapseni kulttuuria.

Enemmän epäilen että tuo ei ole hyväksytty nimi suomessa vähäisestä määrästä päätellen, ketkä kantavat tuota nimeä. Toki saatoin katsoa jotain höpöhöpötaulua.

 

[kaihotar]

Jouduin googlaamaan, ja nyt totean vastavirtaan etten antaisi tuon tiedon vaikuttaa varsinkin jos se on jo suomessa hyväksytty nimi. Kävin vilkaisee lukuja niin numerot oli kyllä niin vähäisiä etten tiedä hyväksyttäisiinkö tätä nimeä...

Eli tiivistetysti: jos olisi suomessa hyväksytty nimi, niin antaisin. (Seuraava on kuvitelma miten itse suhtautuisin sun asemassa) En ajatellut tuota eriä merkitystä nimetessä lastani ja ei ole oletettavasti myöskään mun tai lapseni kulttuuria.

Enemmän epäilen että tuo ei ole hyväksytty nimi suomessa vähäisestä määrästä päätellen, ketkä kantavat tuota nimeä. Toki saatoin katsoa jotain höpöhöpötaulua.

Nimipalvelun mukaan tuo nimi on käytössä 39 miespuoleisella henkilöllä, ja nimilain mukaan nimi voidaan hyväksyä, "jos nimi on väestötietojärjestelmän tietojen mukaan jo käytössä nimensaajan kanssa samaa sukupuolta olevalla viidellä elossa olevalla henkilöllä" (piti itekin oikein selvitellä tätä) eli sen suhteen ei ainakaan pitäis olla mitään ongelmaa.

 

[Suskikitten]

Nimipalvelun mukaan tuo nimi on käytössä 39 miespuoleisella henkilöllä, ja nimilain mukaan nimi voidaan hyväksyä, "jos nimi on väestötietojärjestelmän tietojen mukaan jo käytössä nimensaajan kanssa samaa sukupuolta olevalla viidellä elossa olevalla henkilöllä" (piti itekin oikein selvitellä tätä) eli sen suhteen ei ainakaan pitäis olla mitään ongelmaa.

Kiitos tiedosta! Oon yllättynyt miten vähäinen määrä riittää, mutta en vastustakaan.

 

[Pilkki24]

En antaisi. En antaisi lapselleni myöskään nimeä Yrjö sen nykyisen ikävän kaksoismerkityksen vuoksi. Toisaalta minä olen kyllä harvinaisen tylsä nimen antaja.

 

[Eksymä]

Olen tuntenut erään Samaelin lähes aina ja nimi ei ole miestä pahentanut. Kaunis nimi!

 

[Tuuttis]

Nimi on hyväksytty ja tunnenkin yhden Samaelin, joka on kyllä aivan symppis tyyppi. Ei nimi miestä pahenna ja silleen. Meillä lapsille annetaan nimet jumalien ja astronomian mukaan, joten voisimme itsekin harkita Samaelia. On kaunis nimi ja kansainvälinenkin.

Toki joku voisi pillastua moisesta nimestä jos on tosi uskovainen, mutta tällöin taustalla on ehkä vain pinnallinen käsitys Samaelin nimen merkityksestä. Samael kuitenkin on arkkienkeli siinä missä Mikael, Gabriel ja Rafael. Eikä kuolemaan liittyminen ole niin paha, se on vain uusi alku, tai ainakin itse ajattelen, että aika kyseessä on luonnollinen asia. Veikkaan, että teininä saattaisi monikin pitää aika coolina nimenä.

Tärkeintä on miettiä mitä mieltä olette puolison kanssa, jos nimi teitä miellyttää eikä ole nimilain vastainen, niin miksi ei?

 

[Pilkki24]

Nimi on hyväksytty ja tunnenkin yhden Samaelin, joka on kyllä aivan symppis tyyppi. Ei nimi miestä pahenna ja silleen. Meillä lapsille annetaan nimet jumalien ja astronomian mukaan, joten voisimme itsekin harkita Samaelia. On kaunis nimi ja kansainvälinenkin.

Toki joku voisi pillastua moisesta nimestä jos on tosi uskovainen, mutta tällöin taustalla on ehkä vain pinnallinen käsitys Samaelin nimen merkityksestä. Samael kuitenkin on arkkienkeli siinä missä Mikael, Gabriel ja Rafael. Eikä kuolemaan liittyminen ole niin paha, se on vain uusi alku, tai ainakin itse ajattelen, että aika kyseessä on luonnollinen asia. Veikkaan, että teininä saattaisi monikin pitää aika coolina nimenä.

Tärkeintä on miettiä mitä mieltä olette puolison kanssa, jos nimi teitä miellyttää eikä ole nimilain vastainen, niin miksi ei?

Arkkienkeli, joka lankesi. Juudas oli opetuslapsi, mutta sille on syynsä ettei hänenkään nimeä pahemmin anneta lapsille. Esimerkiksi Adolf on minusta itsessään kaunis nimi, mutta en ikinä antaisi sitä lapselle vahvan Hitler-mielleyhtymän takia. Tai Lilithiä en antaisi nimeksi tytölle. En haluaisi, että lapseni painolastina olisi muuttaa jonkin ikävän nimen merkitys.

Toki ei nimi miestä pahenna, mutta sen kanssa voi olla vaikea elää ja jos myöhemmin ymmärtää merkityksen niin itse ainakin ihmettelisin, että miksi vanhemmat ovat halunneet antaa miulle saatanan tai muun ikävän nimen.

Toki jokaisella on tästä oma näkemys ja moni varmaan Suomessa pitää nimeä vain kasana kirjaimia, mutta miettisin kauniin ääntämisasun lisäksi yleisiä merkityksiä. Toki, jos joku suomalainen nimi tarkoittaa jossain Burkina Fasossa jotain hassua niin en ottaisi siitä paineita ellei olisi sukua siellä.

 

[Tuuttis]

Arkkienkeli, joka lankesi. Juudas oli opetuslapsi, mutta sille on syynsä ettei hänenkään nimeä pahemmin anneta lapsille. Esimerkiksi Adolf on minusta itsessään kaunis nimi, mutta en ikinä antaisi sitä lapselle vahvan Hitler-mielleyhtymän takia. Tai Lilithiä en antaisi nimeksi tytölle. En haluaisi, että lapseni painolastina olisi muuttaa jonkin ikävän nimen merkitys.

Toki ei nimi miestä pahenna, mutta sen kanssa voi olla vaikea elää ja jos myöhemmin ymmärtää merkityksen niin itse ainakin ihmettelisin, että miksi vanhemmat ovat halunneet antaa miulle saatanan tai muun ikävän nimen.

Toki jokaisella on tästä oma näkemys ja moni varmaan Suomessa pitää nimeä vain kasana kirjaimia, mutta miettisin kauniin ääntämisasun lisäksi yleisiä merkityksiä. Toki, jos joku suomalainen nimi tarkoittaa jossain Burkina Fasossa jotain hassua niin en ottaisi siitä paineita ellei olisi sukua siellä.

Ottaen huomioon, kuinka moni täälläkin on joutunut googlaamaan Samaelin nimen, ei mielestäni kovin suurta painolastia ko. nimi kanna. Moni uskonnollinen henkilö ehkä ajattelee saatana kytköksiä, mutta jos se vaikuttaa heidän suhtautumiseensa nimeä kantavan henkilöön, se on mielestäni heidän oma ongelmansa. Monelle kuitenkin saatana on taruolentoon rinnastettavissa eikä siten ehkä eroa Bilbosta tai Draco nimestä. Vanhemmat kuitenkin kertovat lapselleen miksi nimi on valittu ja mitä se heille tarkoittaa. Esimerkki nimet itselle esimerkiksi ovat kaikki kauniin kuuloisia ja koska en ole uskonnollinen, en niille anna ylimääräistä negatiivista painoa. Ymmärrän, että jotkut näin tekevät, mutta eihän se nimenkantajan ongelma ole.

Ja on paljon tavallisia suomalaisia nimiä, joita ei kannattaisi antaa lapselle, koska miljoonat esim. espanjaa puhuvat pitävät niitä sopimattomina. Esim. Asko tarkoittaa ällöä, Paavo kalkkunaa ja Ano anusta. Silti näitä nimiä annetaan vuosittain. Esim. Meille kaunis nimi Lumi tarkoittaa Madridin seudulla maksullista naista. Siinä voi sitten miettiä, onko nimen negatiivinen klangi oma vai muiden ongelma.

Jokainen tekee kuitenkin loppupeleissä itse päätöksen lapsensa nimestä. Jos kokee esim. Samaelin nimen taustojen vaikuttavan liikaa ja pelkää muiden reaktiota lapseen nimen perusteella, on muitakin nimiä mistä valita. Jos kuitenkin siihen on mieltynyt eikä se ole nimilain vastainen, niin eihän se ole ongelma, ellei siitä tee sellaista.

 

[Pilkki24]

Ottaen huomioon, kuinka moni täälläkin on joutunut googlaamaan Samaelin nimen, ei mielestäni kovin suurta painolastia ko. nimi kanna. Moni uskonnollinen henkilö ehkä ajattelee saatana kytköksiä, mutta jos se vaikuttaa heidän suhtautumiseensa nimeä kantavan henkilöön, se on mielestäni heidän oma ongelmansa. Monelle kuitenkin saatana on taruolentoon rinnastettavissa eikä siten ehkä eroa Bilbosta tai Draco nimestä. Vanhemmat kuitenkin kertovat lapselleen miksi nimi on valittu ja mitä se heille tarkoittaa. Esimerkki nimet itselle esimerkiksi ovat kaikki kauniin kuuloisia ja koska en ole uskonnollinen, en niille anna ylimääräistä negatiivista painoa. Ymmärrän, että jotkut näin tekevät, mutta eihän se nimenkantajan ongelma ole.

Ja on paljon tavallisia suomalaisia nimiä, joita ei kannattaisi antaa lapselle, koska miljoonat esim. espanjaa puhuvat pitävät niitä sopimattomina. Esim. Asko tarkoittaa ällöä, Paavo kalkkunaa ja Ano anusta. Silti näitä nimiä annetaan vuosittain. Esim. Meille kaunis nimi Lumi tarkoittaa Madridin seudulla maksullista naista. Siinä voi sitten miettiä, onko nimen negatiivinen klangi oma vai muiden ongelma.

Jokainen tekee kuitenkin loppupeleissä itse päätöksen lapsensa nimestä. Jos kokee esim. Samaelin nimen taustojen vaikuttavan liikaa ja pelkää muiden reaktiota lapseen nimen perusteella, on muitakin nimiä mistä valita. Jos kuitenkin siihen on mieltynyt eikä se ole nimilain vastainen, niin eihän se ole ongelma, ellei siitä tee sellaista.

En minä antaisi lapselleni nimeksi Bilboa tai Dracoakaan. Kuten aiemmin sanoin niin olen tylsä nimen antaja. Mutta halusin vain korjata tuon käsityksen, että Samael olisi kuin kuka tahansa muu arkkienkeli, kun näin ei ole.

Jokaisella on oma mielipiteensä antaisiko lapselleen jonkun huonon kaiun omaavan nimen, jos se olisi muuten kaunis ja sitähän tässä kysyttiin. Miun mielipiteeni on etten antaisi ja joku toinen taas ei asiasta välittäisi.

Minustakin Samael sinällään on kaunis ääntämisasultaan, mutta itse en merkityksen takia sitä antaisi vaikken uskonnollinen olekaan.