Alkioiden valinta

[Nepeta Cataria]

Tulipa tänään selaillessa vastaan uutinen että tarjotaan jo palvelua jossa voi määrittää alkiolta muitakin kuin tautigeenejä. Kaupallinen tietysti. Diabetes 2, Alzheimer, silmien väri, hiusten väri, pituus, taipumus verenpainetautiin ja IQ. Hinta mainittiin et 5999 dollaria.

Mitä ajatuksia tämä herättää? Olisitko valmis valitsemaan alkion ei-sairauksiin liittyvien ominaisuuksien perusteella? 2. tyypin diabetes ja verenpainetauti kuitenkin ovat elintasosairauksia ja vältettävissä siten elintavoilla. Onko niillä painoarvoa?

 

[herkkis]

Mielestäni parasta lastensaannissa on se, ettei heitä voi valita. Jos pitäisi yrittää suunnitella ”täydellinen” lapsi, niin varmaan siinä tulisi pettymyksiä kun lapseen ladatut odotukset eivät täytykään.

Toisekseen, nuo tautigeenithän eivät ole sellaisia että niiden kantaja 100% varmasti saa kyseisen taudin, vaan että hänellä on keskivertoa suurempi riski sairastua. (Mikäli olen oikein ymmärtänyt.) Olen muutenkin teoreettisesti sillä kannalla, että kaikilla ihmisillä on oikeus syntyä ja elää mahdollisista vammoista ja poikkeamista huolimatta, joten ajatus siitä, että ihmisenalkuja heitetään roskiin koska heillä on vääränväriset silmät tai mahdollisuus sairastua diabetekseen, kuulostaa erittäin julmalta.

 

[syllogismi]

Toi älykkyysosamäärä”geenin” määrittäminen ainakin on ihan hevon. ÄO ei edes ole millään tavalla yleispätevä mittari (testit suosii länsimaalaisia sekä tietyntyyppistä matemaattis-loogista ”älykkyyttä”/hahmotuskykyä) ja vaikka olisikin, ei mitenkään kyseessä vois olla minkään yhden tai kahden geenin määrittämä ominaisuus.

Tautigeeneistä en ylipäätään haluaisi tietää sen paremmin itseni kuin lapsienikaan osalta mitään muita kuin sellaiset joiden vaikutukset on yksiselitteisesti jollain toimenpiteellä estettävissä, ensimmäisenä tulee mieleen se rintasyövälle altistava geeni.

 

[Vargynja]

En pidä ajatuksesta. Ymmärrän sen ettei alkiota siirretä, jos on nähtävillä vakava sairaus tai vamma. Mutta silmien tai hiusten värin tai edes diabeteksen mahdollisuuden mukaan karsiminen ei mahdu minun moraaliini. Vähän tulee "tehdään täydellisiä arjalaisia" fiilis. Jos olisimme päätyneet lapsettomuushoitoihin, emme todellakaan olisi tällaisilla kriteereillä heittäneet alkioita roskiin. Toisaalta oltaisiin kyllä valikoitu alkiot, joilla ei ole miehen syöpägeeniä. Olisiko se sitten moraalitonta? Sitä voi aina miettiä, missä menee raja. (Mielestäni syöpä on sen verran paha ja eri juttu kuin nämä seulottavat.) Joka tapauksessa lapset sai alkunsa luomusti, vaikka kuopusta tehdessä tiedettiin syövästä ja sen periytymismahdollisuudesta.

 

[Meliora]

Kyllähän tuossa jotakin vähän karmivaa on. En olisi valmis tuollaista valikointia tekemään, oikeasti vakavien geenivirheiden pois valikoinnin toki ymmärrän. Odottamattomia seurauksiakin varmaan voi olla tällaisella valikoinnilla. Mistä noistakaan esim. mainituista alttiusgeeneistä voidaan tietää, että vaikuttaisivat ainoastaan tähän mainittuun asiaan ja ovat ainoastaan negatiivisia vaikutukseltaan. Esim. mitä jos käsi kädessä kulkevat vaikkapa masennusalttius mutta toisaalta suurempi luovuus?

 

[pilvikirsikka]

Joo, ei ole minustakaan eettistä tai oikein.

 

[Lya M.]

Menee aika karmivaksi, jos yritetään tehdä ”superlapsia”
Meillä esim. kulkee värisokeutta ja vielä molemmissa suvuissa. - tytöissä se ei tietenkään näy, mutta voivat olla tuon virheen kantajia, kuten minäkin.

Alkaa kuulostaa vähän samalta kuin tyttösikiöiden abortointi esim. Kiinassa aikoinaan,

 

[Bella Swan]

Ei ole eettisesti oikein alkaa valikoimaan. Mutta ilmeisesti ihmiset noista kuitenkin maksaa? Olisi kiva tietää miksi heidän mielestä on ok.